Сила и слабость в браке мужа и жены
DELETED
Акула пера
6/25/2010, 10:58:49 AM
(Nikion @ 24.06.2010 - время: 14:53)Союз сильного (но не такого, который будет ломать) и слабоватого (и не важно, мужчина ли сильный, или женщина) исключительно выгоден для слабоватого, так как в идеале позволяет ему подтянуться до сильного.
ээ, тут вроде и так и эдак. Сильный может быть сильным только на фоне слабого (это как-бы одно без другого сложно себе представить). Сильный заставляет слабого на себя работать, раздаёт неинтересные задачи чтобы выиграть свободное время ... и стать от этого ещё сильнее. "Слабый" подтянется до сильного только если имеется потенциал ... та-же сила, только в другом виде.
Так посочувствуем "слабой женщине" когда мужчина лезет из кожи вон чтобы быть интереснее и она на него обратила внимание а потом не сбежала к другому, всё только ради одной единственной выгоды. Удивительно, тема "кто кого" кажется самой главной.
А покрутить сильным просто невозможно. Просто чувствуешь, что вот ничем его не возьмешь. Все равно он будет делать так, как считает нужным.
Ваши слова, Nikion:
Именно неприступную крепость и интереснее всего брать.
ээ, тут вроде и так и эдак. Сильный может быть сильным только на фоне слабого (это как-бы одно без другого сложно себе представить). Сильный заставляет слабого на себя работать, раздаёт неинтересные задачи чтобы выиграть свободное время ... и стать от этого ещё сильнее. "Слабый" подтянется до сильного только если имеется потенциал ... та-же сила, только в другом виде.
Так посочувствуем "слабой женщине" когда мужчина лезет из кожи вон чтобы быть интереснее и она на него обратила внимание а потом не сбежала к другому, всё только ради одной единственной выгоды. Удивительно, тема "кто кого" кажется самой главной.
А покрутить сильным просто невозможно. Просто чувствуешь, что вот ничем его не возьмешь. Все равно он будет делать так, как считает нужным.
Ваши слова, Nikion:
Именно неприступную крепость и интереснее всего брать.
Фема
Акула пера
6/25/2010, 11:34:12 AM
(Aberkak @ 25.06.2010 - время: 06:58) 1) Сильный может быть сильным только на фоне слабого
2) Сильный заставляет слабого на себя работать
1) а если не будет никого вокруг?
2) рабство что ли?
2) Сильный заставляет слабого на себя работать
1) а если не будет никого вокруг?
2) рабство что ли?
Nikion
Грандмастер
6/25/2010, 2:43:21 PM
(Aberkak @ 25.06.2010 - время: 05:58)ээ, тут вроде и так и эдак. Сильный может быть сильным только на фоне слабого (это как-бы одно без другого сложно себе представить).
Вы посмотрите выше, как я определила сильного:
Сила, она в спокойной уверенности в самом себе, без перекосов, т.е. стабильная самооценка, без колебаний между "я хуже всех" и "я лучше всех", условно говоря.
Это понятие абсолютное, а не относительное.
Кроме того, у меня речь шла о слабоватом, а не о слабом. Это нечто-то посредине, когда есть потенциал стать сильным, хотя бы в теории. И таких, ИМХО, большинство (я и сама такая). Такого человека, условно говоря, в душе часто качает как деревце на ветру: он может выстоять, но ему тяжело это.
Сильный заставляет слабого на себя работать, раздаёт неинтересные задачи чтобы выиграть свободное время ... и стать от этого ещё сильнее. "Слабый" подтянется до сильного только если имеется потенциал ... та-же сила, только в другом виде.
Нет... У сильного есть другой интерес. У него сильный характер, но есть тем не менее своя ахиллесова пята (а она есть у всех), а у слабоватого этот момент может оказаться сильным.
Удачный союз именно на том и держится: когда двое взаимообогащают друг друга, когда у одного сильно то, что у его партнера слабовато.
Ваши слова, Nikion:
Были сказаны в другой теме и совсем о другом.
Вы посмотрите выше, как я определила сильного:
Сила, она в спокойной уверенности в самом себе, без перекосов, т.е. стабильная самооценка, без колебаний между "я хуже всех" и "я лучше всех", условно говоря.
Это понятие абсолютное, а не относительное.
Кроме того, у меня речь шла о слабоватом, а не о слабом. Это нечто-то посредине, когда есть потенциал стать сильным, хотя бы в теории. И таких, ИМХО, большинство (я и сама такая). Такого человека, условно говоря, в душе часто качает как деревце на ветру: он может выстоять, но ему тяжело это.
Сильный заставляет слабого на себя работать, раздаёт неинтересные задачи чтобы выиграть свободное время ... и стать от этого ещё сильнее. "Слабый" подтянется до сильного только если имеется потенциал ... та-же сила, только в другом виде.
Нет... У сильного есть другой интерес. У него сильный характер, но есть тем не менее своя ахиллесова пята (а она есть у всех), а у слабоватого этот момент может оказаться сильным.
Удачный союз именно на том и держится: когда двое взаимообогащают друг друга, когда у одного сильно то, что у его партнера слабовато.
Ваши слова, Nikion:
Были сказаны в другой теме и совсем о другом.
Тётя Ле.
Мастер
6/25/2010, 6:52:03 PM
(Фема @ 24.06.2010 - время: 00:53)Дескать, я сильная, поэтому ты тут не очень со мной балуй. Как пальчиком грозит. А в глаза хоть раз ктонить заявлял своему мужу такое? "Ты слабак, а я сильная женщина".Если родительская семья у жены была с явным доминированием матери (Отец - пьёт, неудачник, всегда жене было, за что его поклевать), то просто эта схема отношений переносится в свою семью. Без всяких раздумий, по привычке.
И есть же ещё общечеловеческая черта - властность, желание подчинять других себе. Такая женщина не только мужа будет подчинять, но и детей.
(Tenko @ 24.06.2010 - время: 02:20)где супруги одно целое, а не в состоянии войны друг с другом.Ваши слова, да богу - в уши.
Именно - война. Во многих семьях.
(Фема @ 24.06.2010 - время: 02:35)что - женщины заявляют прямо, что "муж может быть морально слабей жены"?Нет. Говорят: "Да они (мужики) как дети. Следить за ними надо, подсказывать, направлять."
Т.е. подразумевается, что великовозрастное дитятко не достаточно разумно, чтоб "правильно" жить без властной направляющей жёниной руки.
И есть же ещё общечеловеческая черта - властность, желание подчинять других себе. Такая женщина не только мужа будет подчинять, но и детей.
(Tenko @ 24.06.2010 - время: 02:20)где супруги одно целое, а не в состоянии войны друг с другом.Ваши слова, да богу - в уши.
Именно - война. Во многих семьях.
(Фема @ 24.06.2010 - время: 02:35)что - женщины заявляют прямо, что "муж может быть морально слабей жены"?Нет. Говорят: "Да они (мужики) как дети. Следить за ними надо, подсказывать, направлять."
Т.е. подразумевается, что великовозрастное дитятко не достаточно разумно, чтоб "правильно" жить без властной направляющей жёниной руки.
Фема
Акула пера
6/25/2010, 7:53:28 PM
Тётя Ле... вот вы про властность.. то есть, желание властвовать? Но это не сила 
Nikion
Грандмастер
6/25/2010, 9:46:16 PM
(Тётя Ле. @ 25.06.2010 - время: 13:52) Именно - война. Во многих семьях.
Длительная война, я думаю, может быть только там, где силы почти равны, и где людям нечего дать друг другу.
Длительная война, я думаю, может быть только там, где силы почти равны, и где людям нечего дать друг другу.
DELETED
Акула пера
6/25/2010, 10:23:33 PM
(Фема @ 25.06.2010 - время: 15:53)Тётя Ле... вот вы про властность.. то есть, желание властвовать? Но это не сила
Властвовать
-твую, -твуешь; несов., над кем-чем и (устар.) кем-чем (высок.). Иметь власть, господствовать, повелевать. В. над людьми. В. собой (управлять своими чувствами, поступками).
а что же это, слабость?))
особенно если учесть контекст над своими чувствами, поступками
только сильная личность может совладать а значит иметь власть над ними
Властвовать
-твую, -твуешь; несов., над кем-чем и (устар.) кем-чем (высок.). Иметь власть, господствовать, повелевать. В. над людьми. В. собой (управлять своими чувствами, поступками).
а что же это, слабость?))
особенно если учесть контекст над своими чувствами, поступками
только сильная личность может совладать а значит иметь власть над ними
скрытый текст
какие же ванильки скучные бывают, ужос
Фема
Акула пера
6/25/2010, 10:35:43 PM
(ДМ =) @ 25.06.2010 - время: 18:23) (Фема @ 25.06.2010 - время: 15:53)Тётя Ле... вот вы про властность.. то есть, желание властвовать? Но это не сила
Властвовать
-твую, -твуешь; несов., над кем-чем и (устар.) кем-чем (высок.). Иметь власть, господствовать, повелевать. В. над людьми. В. собой (управлять своими чувствами, поступками).
а что же это, слабость?))
особенно если учесть контекст над своими чувствами, поступками
только сильная личность может совладать а значит иметь власть над ними
какие же ванильки скучные бывают, ужос
Прочтите внимательно пост Тётя Ле.
какие же ванильки скучные бывают, ужос
это вы о ком конкретно?
вы подфорумом ошиблись
Властвовать
-твую, -твуешь; несов., над кем-чем и (устар.) кем-чем (высок.). Иметь власть, господствовать, повелевать. В. над людьми. В. собой (управлять своими чувствами, поступками).
а что же это, слабость?))
особенно если учесть контекст над своими чувствами, поступками
только сильная личность может совладать а значит иметь власть над ними
какие же ванильки скучные бывают, ужос
Прочтите внимательно пост Тётя Ле.
какие же ванильки скучные бывают, ужос
это вы о ком конкретно?
вы подфорумом ошиблись
DELETED
Акула пера
6/25/2010, 10:39:56 PM
(Фема @ 25.06.2010 - время: 18:35) 1. Прочтите внимательно пост Тётя Ле.
2. вы подфорумом ошиблись
1. прочитала, прокомментировала, если не понятно, не моя вина
2.прекратите провоцировать на флуд и не флудите сами, и не переходите на личности
2. вы подфорумом ошиблись
1. прочитала, прокомментировала, если не понятно, не моя вина
2.прекратите провоцировать на флуд и не флудите сами, и не переходите на личности
Фема
Акула пера
6/25/2010, 10:46:40 PM
(ДМ =) @ 25.06.2010 - время: 18:39) (Фема @ 25.06.2010 - время: 18:35) 1. Прочтите внимательно пост Тётя Ле.
2. вы подфорумом ошиблись
1. прочитала, прокомментировала, если не понятно, не моя вина
2.прекратите провоцировать на флуд и не флудите сами, и не переходите на личности
ДМ =) предупреждение по пункту 2.15.
Самомодерирование - написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума.
Делать замечания пользователям, открывать и закрывать темы - прерогатива только модераторов и администрации.
2. вы подфорумом ошиблись
1. прочитала, прокомментировала, если не понятно, не моя вина
2.прекратите провоцировать на флуд и не флудите сами, и не переходите на личности
ДМ =) предупреждение по пункту 2.15.
Самомодерирование - написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума.
Делать замечания пользователям, открывать и закрывать темы - прерогатива только модераторов и администрации.
DELETED
Акула пера
6/25/2010, 11:13:46 PM
(Фема @ 25.06.2010 - время: 07:34) (Aberkak @ 25.06.2010 - время: 06:58) 1) Сильный может быть сильным только на фоне слабого
2) Сильный заставляет слабого на себя работать
1) а если не будет никого вокруг?
2) рабство что ли?
не волнуйтесь... всё будет хорошо
1) на необитаемом острове, да, не скем будет сравнивать, а так всегда найдётся "жертва" рядом с которой можно почувствовать себя сильнее
2) сегодня это уже не принято рабством называть, хотя принцип остался, и это нормально
(Nikion @ 25.06.2010 - время: 10:43) Сила, она в спокойной уверенности в самом себе, без перекосов, т.е. стабильная самооценка, без колебаний между "я хуже всех" и "я лучше всех", условно говоря.
Это понятие абсолютное, а не относительное.
Я не сторонник абсолютных понятий, такие абсолютности существуют лишь до тех пор пока их не поставили в соотношение с другими понятиями. Правильно ведь что сила заложена в спокойствии ... можно спокойно быть сильным понимая что есть ещё более сильные.
Нет... У сильного есть другой интерес.
какой?
Удачный союз именно на том и держится: когда двое взаимообогащают друг друга, когда у одного сильно то, что у его партнера слабовато.
Симбиоз.
Ваши слова, Nikion:
Были сказаны в другой теме и совсем о другом.разве суть здесь меняется?
2) Сильный заставляет слабого на себя работать
1) а если не будет никого вокруг?
2) рабство что ли?
не волнуйтесь... всё будет хорошо
1) на необитаемом острове, да, не скем будет сравнивать, а так всегда найдётся "жертва" рядом с которой можно почувствовать себя сильнее
2) сегодня это уже не принято рабством называть, хотя принцип остался, и это нормально
(Nikion @ 25.06.2010 - время: 10:43) Сила, она в спокойной уверенности в самом себе, без перекосов, т.е. стабильная самооценка, без колебаний между "я хуже всех" и "я лучше всех", условно говоря.
Это понятие абсолютное, а не относительное.
Я не сторонник абсолютных понятий, такие абсолютности существуют лишь до тех пор пока их не поставили в соотношение с другими понятиями. Правильно ведь что сила заложена в спокойствии ... можно спокойно быть сильным понимая что есть ещё более сильные.
Нет... У сильного есть другой интерес.
какой?
Удачный союз именно на том и держится: когда двое взаимообогащают друг друга, когда у одного сильно то, что у его партнера слабовато.
Симбиоз.
Ваши слова, Nikion:
Были сказаны в другой теме и совсем о другом.разве суть здесь меняется?