Самые лучшие и безотказные приемы возбудить его
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 4:20:06 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 12:07)
объясните на практике как это будет выглядеть.
Да вам не понравится. Это ж мучения.
объясните на практике как это будет выглядеть.
Да вам не понравится. Это ж мучения.
medusa
Акула пера
9/23/2010, 4:36:53 PM
(Fioletta @ 23.09.2010 - время: 12:17) (medusa @ 23.09.2010 - время: 12:05)
с чего бы любовь отрицала качественный регулярный секс? по моему как раз наоборот.
Мож физиология чего-то отрицает, а не любовь? Ну или психология.
О, а давайте еще разок пережуем тему о том, что любимого человека обязаны всегда хотеть? Позовем сюда одного из уважаемых модераторов и вы с ним вместе будете продолжать сие доказывать, а Медуз?
ты бывшего своего любила, но не хотела? или ты за него расписываться будешь что он тебя любил? не надо за других людей ручаться, эт дело неблагодарное.
Да вам не понравится. Это ж мучения.
так мне это и не должно нравится, не я же автор темы. а ей может и пойдет
с чего бы любовь отрицала качественный регулярный секс? по моему как раз наоборот.
Мож физиология чего-то отрицает, а не любовь? Ну или психология.
О, а давайте еще разок пережуем тему о том, что любимого человека обязаны всегда хотеть? Позовем сюда одного из уважаемых модераторов и вы с ним вместе будете продолжать сие доказывать, а Медуз?
ты бывшего своего любила, но не хотела? или ты за него расписываться будешь что он тебя любил? не надо за других людей ручаться, эт дело неблагодарное.
Да вам не понравится. Это ж мучения.
так мне это и не должно нравится, не я же автор темы. а ей может и пойдет
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 5:09:58 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 12:36)
ты бывшего своего любила, но не хотела? или ты за него расписываться будешь что он тебя любил? не надо за других людей ручаться, эт дело неблагодарное.
Не знаю зачем ты спрашиваешь, но отвечу.
Бывшего любила и хотела, но не всегда - был период, когда совсем не хотела.
Он меня любил - распишусь таки. И хотел, но редко.
Да я сознаю, что дело неблагодарное, но в некоторых вещах проявляю самонадеянность, как и ты - тут мне тебя легко понять.
ты бывшего своего любила, но не хотела? или ты за него расписываться будешь что он тебя любил? не надо за других людей ручаться, эт дело неблагодарное.
Не знаю зачем ты спрашиваешь, но отвечу.
Бывшего любила и хотела, но не всегда - был период, когда совсем не хотела.
Он меня любил - распишусь таки. И хотел, но редко.
Да я сознаю, что дело неблагодарное, но в некоторых вещах проявляю самонадеянность, как и ты - тут мне тебя легко понять.
medusa
Акула пера
9/23/2010, 5:16:15 PM
(Fioletta @ 23.09.2010 - время: 13:09)
Не знаю зачем ты спрашиваешь, но отвечу.
Бывшего любила и хотела, но не всегда - был период, когда совсем не хотела.
не в ответ ли на его нежелание не хотела?
Не знаю зачем ты спрашиваешь
вот за этим: "О, а давайте еще разок пережуем тему о том, что любимого человека обязаны всегда хотеть?"
"всегда" это ты для большей трагичности вставила, так что оно не в счет.
так что там с этим..
Растягивать. И прошу заметить - вдвоем растягивать. А не рубить в одиночку.
Не знаю зачем ты спрашиваешь, но отвечу.
Бывшего любила и хотела, но не всегда - был период, когда совсем не хотела.
не в ответ ли на его нежелание не хотела?
Не знаю зачем ты спрашиваешь
вот за этим: "О, а давайте еще разок пережуем тему о том, что любимого человека обязаны всегда хотеть?"
"всегда" это ты для большей трагичности вставила, так что оно не в счет.
так что там с этим..
Растягивать. И прошу заметить - вдвоем растягивать. А не рубить в одиночку.
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 5:18:44 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 12:36)
Да вам не понравится. Это ж мучения.
так мне это и не должно нравится, не я же автор темы. а ей может и пойдет
Нееее, пошагово расписывать в этом деле незнакомому человеку - бессмысленно.
Человек спрашивает о позитивном опыте, а у меня такого нет. То, что другие пишут, она принимает во внимание, а действует на мой взгляд в правильном направлении. Чего ж я тут еще добавлю? Я сюда влезла в связи с твоими советами, а не предлагать свои. Вобще конечно страшно интересует к чему приводит самонадеянность применительно к твоей личности. Жаль, что тут этого не получится выяснить.
Да вам не понравится. Это ж мучения.
так мне это и не должно нравится, не я же автор темы. а ей может и пойдет
Нееее, пошагово расписывать в этом деле незнакомому человеку - бессмысленно.
Человек спрашивает о позитивном опыте, а у меня такого нет. То, что другие пишут, она принимает во внимание, а действует на мой взгляд в правильном направлении. Чего ж я тут еще добавлю? Я сюда влезла в связи с твоими советами, а не предлагать свои. Вобще конечно страшно интересует к чему приводит самонадеянность применительно к твоей личности. Жаль, что тут этого не получится выяснить.
medusa
Акула пера
9/23/2010, 5:21:05 PM
(Fioletta @ 23.09.2010 - время: 13:18) Вобще конечно страшно интересует к чему приводит самонадеянность применительно к твоей личности. Жаль, что тут этого не получится выяснить.
не поняла
не поняла
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 5:24:24 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 13:16)
не в ответ ли на его нежелание не хотела?
вот за этим: "О, а давайте еще разок пережуем тему о том, что любимого человека обязаны всегда хотеть?"
"всегда" это ты для большей трагичности вставила, так что оно не в счет.
Да аппетита не стало и все. Если ты имеешь ввиду, что заставила себя не хотеть, то ведь все равно хотела.
Всегда вставила, чтоб точно отразить мнение вышеупомянутого господина.
не в ответ ли на его нежелание не хотела?
вот за этим: "О, а давайте еще разок пережуем тему о том, что любимого человека обязаны всегда хотеть?"
"всегда" это ты для большей трагичности вставила, так что оно не в счет.
Да аппетита не стало и все. Если ты имеешь ввиду, что заставила себя не хотеть, то ведь все равно хотела.
Всегда вставила, чтоб точно отразить мнение вышеупомянутого господина.
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 5:26:13 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 13:21) (Fioletta @ 23.09.2010 - время: 13:18) Вобще конечно страшно интересует к чему приводит самонадеянность применительно к твоей личности. Жаль, что тут этого не получится выяснить.
не поняла
Ну ты, если я правильно понимаю, считаешь, что все в твоей судьбе зависит от тебя. Интересует как это отражается в реальности.
не поняла
Ну ты, если я правильно понимаю, считаешь, что все в твоей судьбе зависит от тебя. Интересует как это отражается в реальности.
medusa
Акула пера
9/23/2010, 5:35:17 PM
(Fioletta @ 23.09.2010 - время: 13:26) (medusa @ 23.09.2010 - время: 13:21) (Fioletta @ 23.09.2010 - время: 13:18) Вобще конечно страшно интересует к чему приводит самонадеянность применительно к твоей личности. Жаль, что тут этого не получится выяснить.
не поняла
Ну ты, если я правильно понимаю, считаешь, что все в твоей судьбе зависит от тебя. Интересует как это отражается в реальности.
все зависит от обстоятельств. я только принимаю решения исходя из критической оценки реальности. птари там выше мне вереницу мужиков приписывала и несколько браков, этого нет.
Да аппетита не стало и все. Если ты имеешь ввиду, что заставила себя не хотеть, то ведь все равно хотела.
так любила потому что, не как брата или друга, а как мужчину. потом из-за проблем в отношениях и любовь и желание постепенно сошли на нет, им на смену пришли апатия и усталость...верно?
не поняла
Ну ты, если я правильно понимаю, считаешь, что все в твоей судьбе зависит от тебя. Интересует как это отражается в реальности.
все зависит от обстоятельств. я только принимаю решения исходя из критической оценки реальности. птари там выше мне вереницу мужиков приписывала и несколько браков, этого нет.
Да аппетита не стало и все. Если ты имеешь ввиду, что заставила себя не хотеть, то ведь все равно хотела.
так любила потому что, не как брата или друга, а как мужчину. потом из-за проблем в отношениях и любовь и желание постепенно сошли на нет, им на смену пришли апатия и усталость...верно?
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 5:50:56 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 13:35)
все зависит от обстоятельств. я только принимаю решения исходя из критической оценки реальности.
Были такие обстоятельства когда стоит выбор :1) любишь человека( но в сексе он не твоего поля ягода ) и живешь с ним или 2)продолжаешь любить, но расстаешься с ним?
все зависит от обстоятельств. я только принимаю решения исходя из критической оценки реальности.
Были такие обстоятельства когда стоит выбор :1) любишь человека( но в сексе он не твоего поля ягода ) и живешь с ним или 2)продолжаешь любить, но расстаешься с ним?
medusa
Акула пера
9/23/2010, 5:56:30 PM
(Fioletta @ 23.09.2010 - время: 13:50) (medusa @ 23.09.2010 - время: 13:35)
все зависит от обстоятельств. я только принимаю решения исходя из критической оценки реальности.
Были такие обстоятельства когда стоит выбор :1) любишь человека( но в сексе он не твоего поля ягода ) и живешь с ним или 2)продолжаешь любить, но расстаешься с ним?
были такие обстоятельства, месяц унылого секса, я ночь думала и решила что неизбежен развод. правда когда уже была готова и все решила, муж сам захотел откровенного разговора, мы решили все исправить, хотя я на это не оч надеялась. вдвоем справились, ничего подобного на данный момент не повторялось.
все зависит от обстоятельств. я только принимаю решения исходя из критической оценки реальности.
Были такие обстоятельства когда стоит выбор :1) любишь человека( но в сексе он не твоего поля ягода ) и живешь с ним или 2)продолжаешь любить, но расстаешься с ним?
были такие обстоятельства, месяц унылого секса, я ночь думала и решила что неизбежен развод. правда когда уже была готова и все решила, муж сам захотел откровенного разговора, мы решили все исправить, хотя я на это не оч надеялась. вдвоем справились, ничего подобного на данный момент не повторялось.
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 6:01:20 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 13:35)
так любила потому что, не как брата или друга, а как мужчину. потом из-за проблем в отношениях и любовь и желание постепенно сошли на нет, им на смену пришли апатия и усталость...верно?
Сценарий выглядел по другому.
Так мой пример, говорю же, не идентичен примеру ТС. Я пошла на брак с изначально неподходящим по темпераменту партнером. Хотя конечно я не была мудра аки змея, чтоб сразу быть уверенной в этом на 100%, но подозрения были еще когда встречались. Дело в любви - хоть запрыгайся, а выше себя не прыгнешь.
Но в примере автора нет никаких 100%-ных симптомов, чтоб выставлять диагноз.
так любила потому что, не как брата или друга, а как мужчину. потом из-за проблем в отношениях и любовь и желание постепенно сошли на нет, им на смену пришли апатия и усталость...верно?
Сценарий выглядел по другому.
Так мой пример, говорю же, не идентичен примеру ТС. Я пошла на брак с изначально неподходящим по темпераменту партнером. Хотя конечно я не была мудра аки змея, чтоб сразу быть уверенной в этом на 100%, но подозрения были еще когда встречались. Дело в любви - хоть запрыгайся, а выше себя не прыгнешь.
Но в примере автора нет никаких 100%-ных симптомов, чтоб выставлять диагноз.
ptary
Грандмастер
9/23/2010, 6:09:21 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 14:56) были такие обстоятельства, месяц унылого секса, я ночь думала и решила что неизбежен развод. правда когда уже была готова и все решила, муж сам захотел откровенного разговора, мы решили все исправить, хотя я на это не оч надеялась. вдвоем справились, ничего подобного на данный момент не повторялось.
а теперь представьте.
муж ещё месяц бы думал и решался на откровенный разговор. но вы уже все решили
хрена лысого бы тогда получили а не семью.
а теперь представьте.
муж ещё месяц бы думал и решался на откровенный разговор. но вы уже все решили
хрена лысого бы тогда получили а не семью.
medusa
Акула пера
9/23/2010, 6:09:51 PM
(Fioletta @ 23.09.2010 - время: 14:01) Хотя конечно я не была мудра аки змея, чтоб сразу быть уверенной в этом на 100%, но подозрения были еще когда встречались. Дело в любви - хоть запрыгайся, а выше себя не прыгнешь.
любовь любовью а здравый смысл терять не стоит. если понимаешь что не по пути с человеком, то любить от этого не перестанешь. но любовь не повод ввязываться в обреченные на крах отношения. люди просто свою слабость оправдывают таким образом, пеняя на любовь..
любовь любовью а здравый смысл терять не стоит. если понимаешь что не по пути с человеком, то любить от этого не перестанешь. но любовь не повод ввязываться в обреченные на крах отношения. люди просто свою слабость оправдывают таким образом, пеняя на любовь..
medusa
Акула пера
9/23/2010, 6:12:34 PM
(ptary @ 23.09.2010 - время: 14:09)
а теперь представьте.
муж ещё месяц бы думал и решался на откровенный разговор. но вы уже все решили
хрена лысого бы тогда получили а не семью.
ну если б он так долго решался, это бы только подтвердило правильность моего решения развестись, и в такой гипотетической ситуации это было бы единственно верным решением.
хрена лысого а не семью имеют те у кого с сексом проблемы, завизировать этого хрена лысого штампом о разводе - всего лишь формальность
а теперь представьте.
муж ещё месяц бы думал и решался на откровенный разговор. но вы уже все решили
хрена лысого бы тогда получили а не семью.
ну если б он так долго решался, это бы только подтвердило правильность моего решения развестись, и в такой гипотетической ситуации это было бы единственно верным решением.
хрена лысого а не семью имеют те у кого с сексом проблемы, завизировать этого хрена лысого штампом о разводе - всего лишь формальность
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 6:41:36 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 14:09)
любовь любовью а здравый смысл терять не стоит. если понимаешь что не по пути с человеком, то любить от этого не перестанешь. но любовь не повод ввязываться в обреченные на крах отношения. люди просто свою слабость оправдывают таким образом, пеняя на любовь..
Ну вот мы и пришли опять к тому, что у нас разные приорететы. Разная весомость любви. Причем ты рассуждаетшь, все же не побывав в ситуации реального выбора, он был пока только в теории. На практике пока неизвестна и твоя весомость любви.
Хех, я сама раньше думала, что все это от слабости, все оправдания и т п
Тут мы щас придем к тому, что станем меряться у кого любовь сильнее и выяснять ее (любви) подлинность.
Это слабость - да, но другого плана. Это слабость перед любовью. Я лично перед ней слаба - это факт. А как здоровско можно вести с ней борьбу, как можно изголяться, изобретая методы борьбы с ней, пытаясь ее "убить"! Это ж уму непостижимо сколько сил и нервов на это уходит. Хотя ты можешь возразить, что время сэкономится.
любовь любовью а здравый смысл терять не стоит. если понимаешь что не по пути с человеком, то любить от этого не перестанешь. но любовь не повод ввязываться в обреченные на крах отношения. люди просто свою слабость оправдывают таким образом, пеняя на любовь..
Ну вот мы и пришли опять к тому, что у нас разные приорететы. Разная весомость любви. Причем ты рассуждаетшь, все же не побывав в ситуации реального выбора, он был пока только в теории. На практике пока неизвестна и твоя весомость любви.
Хех, я сама раньше думала, что все это от слабости, все оправдания и т п
Тут мы щас придем к тому, что станем меряться у кого любовь сильнее и выяснять ее (любви) подлинность.
Это слабость - да, но другого плана. Это слабость перед любовью. Я лично перед ней слаба - это факт. А как здоровско можно вести с ней борьбу, как можно изголяться, изобретая методы борьбы с ней, пытаясь ее "убить"! Это ж уму непостижимо сколько сил и нервов на это уходит. Хотя ты можешь возразить, что время сэкономится.
medusa
Акула пера
9/23/2010, 6:52:57 PM
(Fioletta @ 23.09.2010 - время: 14:41)
Ну вот мы и пришли опять к тому, что у нас разные приорететы. Разная весомость любви. Причем ты рассуждаетшь, все же не побывав в ситуации реального выбора, он был пока только в теории. На практике пока неизвестна и твоя весомость любви.
Хех, я сама раньше думала, что все это от слабости, все оправдания и т п
Тут мы щас придем к тому, что станем меряться у кого любовь сильнее и выяснять ее (любви) подлинность.
Это слабость - да, но другого плана. Это слабость перед любовью. Я лично перед ней слаба - это факт. А как здоровско можно вести с ней борьбу, как можно изголяться, изобретая методы борьбы с ней, пытаясь ее "убить"! Это ж уму непостижимо сколько сил и нервов на это уходит
а годами наблюдать как тебя не хочет любимый мужчина, на это сколько нервов и сил уходит? не меньше.. при равных душевных затратах..разница да, только во времени потерянном зря.
Ну вот мы и пришли опять к тому, что у нас разные приорететы. Разная весомость любви. Причем ты рассуждаетшь, все же не побывав в ситуации реального выбора, он был пока только в теории. На практике пока неизвестна и твоя весомость любви.
Хех, я сама раньше думала, что все это от слабости, все оправдания и т п
Тут мы щас придем к тому, что станем меряться у кого любовь сильнее и выяснять ее (любви) подлинность.
Это слабость - да, но другого плана. Это слабость перед любовью. Я лично перед ней слаба - это факт. А как здоровско можно вести с ней борьбу, как можно изголяться, изобретая методы борьбы с ней, пытаясь ее "убить"! Это ж уму непостижимо сколько сил и нервов на это уходит
а годами наблюдать как тебя не хочет любимый мужчина, на это сколько нервов и сил уходит? не меньше.. при равных душевных затратах..разница да, только во времени потерянном зря.
Fioletta
Акула пера
9/23/2010, 7:04:23 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 14:52)
а годами наблюдать как тебя не хочет любимый мужчина, на это сколько нервов и сил уходит? не меньше.. при равных душевных затратах..разница да, только во времени потерянном зря.
Так хочет, но редко. У кого совсем не хочет - не создают семью.
Ну вот у тебя выходит секс приорететней любви? Или это стремление к совершенству?
Так то ж идеализм, ты понимаешь.
а годами наблюдать как тебя не хочет любимый мужчина, на это сколько нервов и сил уходит? не меньше.. при равных душевных затратах..разница да, только во времени потерянном зря.
Так хочет, но редко. У кого совсем не хочет - не создают семью.
Ну вот у тебя выходит секс приорететней любви? Или это стремление к совершенству?
Так то ж идеализм, ты понимаешь.
Stevie D
Мастер
9/23/2010, 7:08:18 PM
(medusa @ 23.09.2010 - время: 14:52) а годами наблюдать как тебя не хочет любимый мужчина, на это сколько нервов и сил уходит? не меньше.. при равных душевных затратах..разница да, только во времени потерянном зря.
ты так рассуждаешь, как будто ТС легко и просто может найти кучу достойнейших кандидатов (толпятся у подъезда прям) на замену мужу
не всем это легко! возможно тебе - да, но ведь не всем!
сейчас у ТС есть 1-2 раза секс с любимым человеком
и надежда на лучшее
уйти - и запросто можно получить 0 раз в месяц секс
или чаще, но с такими!............................
не все одинаково легко и просто снимают принцев ......................
и не всем в радость секс с нелюбимыми и первыми встречными...
можно поменять шило на мыло! да?... в плохом смысле
ты так рассуждаешь, как будто ТС легко и просто может найти кучу достойнейших кандидатов (толпятся у подъезда прям) на замену мужу
не всем это легко! возможно тебе - да, но ведь не всем!
сейчас у ТС есть 1-2 раза секс с любимым человеком
и надежда на лучшее
уйти - и запросто можно получить 0 раз в месяц секс
или чаще, но с такими!............................
не все одинаково легко и просто снимают принцев ......................
и не всем в радость секс с нелюбимыми и первыми встречными...
можно поменять шило на мыло! да?... в плохом смысле
medusa
Акула пера
9/23/2010, 7:08:38 PM
(Fioletta @ 23.09.2010 - время: 15:04)
Так хочет, но редко
не так.. эт называется: не хочет, за редким исключением.
Ну вот у тебя выходит секс приорететней любви?
любовь между мужчиной и женщиной подразумевает секс. секс это составляющая любовных отношений. поэтому не бывает что то из этого приоритетным а что-то неприоритетным, это одно целое.
Так то ж идеализм, ты понимаешь.
ну это есть, признаю
Так хочет, но редко
не так.. эт называется: не хочет, за редким исключением.
Ну вот у тебя выходит секс приорететней любви?
любовь между мужчиной и женщиной подразумевает секс. секс это составляющая любовных отношений. поэтому не бывает что то из этого приоритетным а что-то неприоритетным, это одно целое.
Так то ж идеализм, ты понимаешь.
ну это есть, признаю