С кем должен жить ребёнок

Собственно, навеяно двумя соседними темами. Здесь будем отталкиваться от ситуации идеальной, смоделированной, реально не существующей.
При равных условиях у обоих родителях, равном заработке, нормальном морально-психическом облике у обоих - с кем должен жить ребёнок?

Любой из первых двух пунктов. по договоренности сторон. Последний - не обоснованно, третий- это себя тешить, а ребенка пополам пилить. И садик и школа и друзья во дворе...

(Angelofdown @ 26.04.2009 - время: 14:12)
При равных условиях у обоих родителях, равном заработке, нормальном морально-психическом облике у обоих - с кем должен жить ребёнок?
Вообще вопрос предельно спекулятивный.
А так естественно по очереди у обих родителях.
Остальное мимо кассы.

За всю жизнь ни разу ни у одной из разведенок при выше указанном условии
ни разу не слышал хоть какого либо внятного и главное разумного объяснения почему ребенок должен оставаться именно с матерью.
Обычно чаще всего продиктовано все чистой воды эгоизмом. Типа мое я родила и все не трожь...

Именно жить - с матерью, при условии , что она именно мать в полном смысле этого слова , а не кукушка, которой плевать на ребенка. Но, обязательно в жизни ребенка принимать участие должен и отец. Почему жить с матерью? Потому как мать , особенно для маленького ребенка самый важный человек. Отца заменить можно, потому как его участие в процессе заботы и воспитания меньше нежели женщины. Не факт, что новая жена сможет не только заботиться о ребенке, но и любить его , Любовь матери к ребенку очень важна и дети это чувствуют.

(veteroc @ 26.04.2009 - время: 14:27) За всю жизнь ни разу ни у одной из разведенок при выше указанном условии
ни разу не слышал хоть какого либо внятного и главное разумного объяснения почему ребенок должен оставаться именно с матерью.
Обычно чаще всего продиктовано все чистой воды эгоизмом. Типа мое я родила и все не трожь...
Может потому, что разводятся чаще всего тогда, когда ребёнок ещё маленький и ему нужна именно материнская забота? А отец в это время не может сидеть с ребёнком, т.к. зарабатывает деньги.

Зависит от многих факторов. В целом, думаю, что ребенок должен оставаться с тем, кто больше времени с ним проводит, кто в основном занимается этим ребенком. При этом также считаю, что старшие дети вполне могут жить попеременно у родителей. Думаю, это самый лучший вариант.

(veteroc @ 26.04.2009 - время: 14:27)
За всю жизнь ни разу ни у одной из разведенок при выше указанном условии
ни разу не слышал хоть какого либо внятного и главное разумного объяснения почему ребенок должен оставаться именно с матерью.
Обычно чаще всего продиктовано все чистой воды эгоизмом. Типа мое я родила и все не трожь...
попробую объяснить на другом примере. Одна из моих дочерей - приемная. Тоесть до 4,5 лет она не знала ни отца, ни матери. Получается взяв ее в семью мы с мужем были в равных условиях. Сейчас на лицо следующая картинка - она любит моего мужа и считает отцом, но если я куда-то уезжаю чуть больше чем на день - она плачет и переживает чтоб мама ее не оставила ( свежа память), если уезжает муж - она спокойна - мама с ней. Почему так? Может потому, что я больше времени с ней провожу, может люблю больше - не знаю, у ребенка инстинктивно связь более крепкая устанавливается с матерью...И лишать этой связи - делать больно прежде всего ребенку. Опять таки при условии, что мать нормальная, от некоторых матерей я бы детей насильно забирала дабы не мучали и не травмировали психику из-за своего эгоизма и желания отомстить мужчине.

(-ImmortalSoul- @ 26.04.2009 - время: 14:41)
Одна из моих дочерей - приемная.
Это несколько другая ситуация с псих. точки зренья.
Я бы лично довал приемным родителям сразу же по 300 000 руб. подъмных и специальный знак благородства. Это моя личная позиция. В Краснодарском крае видел как этот вопрос решается.
Такие родители , это супер.

(Angelofdown @ 26.04.2009 - время: 14:36) (veteroc @ 26.04.2009 - время: 14:27) За всю жизнь ни разу ни у одной из разведенок при выше указанном условии
ни разу не слышал хоть какого либо внятного и главное разумного объяснения почему ребенок должен оставаться именно с матерью.
Обычно чаще всего продиктовано все чистой воды эгоизмом. Типа мое я родила и все не трожь...
Может потому, что разводятся чаще всего тогда, когда ребёнок ещё маленький и ему нужна именно материнская забота? А отец в это время не может сидеть с ребёнком, т.к. зарабатывает деньги.
Современные мужчины могут и то и другое.
Другое дело что таких к сожалению не очень много.

тут важны не равные заработки и равный морально-нравственный облик,а равное отношение к ребенку и желание им заниматься и воспитывать,полностью удовлетворять потребности ребенка в общении с родителем и вообще во внимании.просто дело в том что чаще всего ребенок-то бывает нужен матери,а мужчина развелся - значит полностью свободен и вместе с женщиной от него "отваливается" и ребенок.не у всех так,естественно,но у очень многих.

(veteroc @ 26.04.2009 - время: 15:31)
Современные мужчины могут и то и другое.
Другое дело что таких к сожалению не очень много.
Рааскажи, как? Основная причина, по которой женщин не хотят брать на работу - это маленькие дети. Постоянные больничные, невозможность оставаться после работы и в выходные, невозможность командировок, гибкий график работы, льготный график отпусков и прочее... Как современный мужчина сможет делать карьеру и сидеть с маленьким ребенком одновременно? Его с работы попросят.

Ребенок должен воспитываться в полной семье...... и не обязательно с родным отцом или матерью главное что бы отношения в семье были благоприятные....а зов крови это что то волчье....... всегда нужно думать именно о ребенке.....а не о своих амбициях......

Что удивительно но тут женщины очень объективны но мне кажеться в реале и ещё если это будет происходить с ними-будут говорить савсем другое а именно что ребенок должен остаться с мамой

(Знахарь @ 26.04.2009 - время: 16:20) Что удивительно но тут женщины очень объективны но мне кажеться в реале и ещё если это будет происходить с ними-будут говорить савсем другое а именно что ребенок должен остаться с мамой
Потому что в реальной жизни в большинстве случаев так лучше для ребенка и папе ребенок не нужен. Все-таки, обычно именно женщина проводит больше времени с ребенком, в то время. как папа делает карьеру, получает новые должности, зарабатывает деньги. Женщина всем этим жертвует ради воспитания ребенка. Вполне справделиво, что ребенок при всех остальных равных остается с ней.

Потому что в реальной жизни в большинстве случаев так лучше для ребенка и папе ребенок не нужен. Все-таки, обычно именно женщина проводит больше времени с ребенком, в то время. как папа делает карьеру, получает новые должности, зарабатывает деньги. Женщина всем этим жертвует ради воспитания ребенка. Вполне справделиво, что ребенок при всех остальных равных остается с ней.

именно так...а мужчин это по большей части устраивает...если кто и берется протестовать так это особо любящие поскандалить базарные личности,для которых это просто повод поныть что их бедных обижают.на деле же им это нафиг не сплющилось....

На писала по очереди у обоих. Хотя все зависит от обстоятельств, если допустем один из родителей не работает и не может содержать ребенка, то соответственно ребенок должен жить с тем родителем кто может о нем позаботиться, но видется еще и с другим родителем. Или остаться с тем из родителей, кто ребенка больше любит, бывает что после развода не которые родлители отказавются от ребенка (чаще всего отцы) тогда соответственно с мамой. Или если кто нибудь из родителей по работе часто бывает в разездах, тогда ребенок должен быть с тем из родителей кто постоянно на ходится рядом.

(Leksie @ 26.04.2009 - время: 16:31) Потому что в реальной жизни в большинстве случаев так лучше для ребенка и папе ребенок не нужен. Все-таки, обычно именно женщина проводит больше времени с ребенком, в то время. как папа делает карьеру, получает новые должности, зарабатывает деньги. Женщина всем этим жертвует ради воспитания ребенка. Вполне справделиво, что ребенок при всех остальных равных остается с ней.

именно так...а мужчин это по большей части устраивает...если кто и берется протестовать так это особо любящие поскандалить базарные личности,для которых это просто повод поныть что их бедных обижают.на деле же им это нафиг не сплющилось....
И мало того, если вдруг ребенок им в руки попадает, они тупо не знают, что с ним делать. И ребенок отправляется к бабушке, не всегда этим довольной, чтобы дать папе возможность продолжить делать карьеру и строить новую личную жизнь.

Ингрид, ну не все же папы такие игоисты. Моему мужу нравиться сидеть с дочерью.

(СТАРТ @ 26.04.2009 - время: 17:26) Ингрид, ну не все же папы такие игоисты. Моему мужу нравиться сидеть с дочерью.
так у них выбора не будет...Ребенку кушать надо, одевать, учить. А как на это все зарабатывать то? Если ребенок довольно взрослый - в сад или в школу да на продленку пока папа в трудах праведных, а если маленький - куда ж его девать то?

(СТАРТ @ 26.04.2009 - время: 17:26) Ингрид, ну не все же папы такие игоисты. Моему мужу нравиться сидеть с дочерью.
А почему эгоисты? Чтобы сидеть спокойно с ребенком, надо знать, что у него есть, что кушать. А это должен кто-то заработать. А на работу времени уже не будет. По крайней мере, придется смириться с тем, что как работник он - невыгоден. И получать будет мало.
Плюс "нравится сидеть" и "взять на себя уход за ребенком - это абсолютно разные вещи". Какой мужчина сможет готовить ребенку завтрак, обед и ужин, чтобы все было вкусное и свежее? С маленьким ребенком - ежедневная стирка, глажка и штопка. Постоянные уборки того, что ребенок разлил, разбил, испачкал. Многим мужчинам - неэгоистам понравится работать, и при этом умудряться каким-то образом все это делать для ребенка?