Репутация

(mpg-mph @ 15.11.2009 - время: 21:09) А почему вы не написали один, Кому то ведь достаточно, что все проходящие мужики бросают взгляды, а кому 10 мало, могут получить не уверенность в своей сексуальности, а репутацию давалки.
А человек не может быть до конца уверен, что ЕГО ОДИН - самый лучший (если, конечно, это не любовь), пока не сравнит ХОТЯ БЫ ЕЩЕ С ОДНИМ... Отсюда и двое... Иногда ситуация меняется кардинально - люди расстаются после первых и единственных отношений, и вот тогда человек, возможно, даже преодолевая страх, вступает в новые отношения и пытается что-то построить... А можно всю оставшуюся жизнь просидеть, вспоминая как было хорошо С ОДНИМ, и упустить свое счастье, возможно, ПЕРВОЕ в жизни, хотя, по счету, И ВО ВТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ...

А человек не может быть до конца уверен, что ЕГО ОДИН - самый лучший (если, конечно, это не любовь), пока не сравнит ХОТЯ БЫ ЕЩЕ С ОДНИМ... Отсюда и двое..."если, конечно, это не любовь" тоесть вы признаете, что браки заключаются не по любви.

(mpg-mph @ 15.11.2009 - время: 21:46) А человек не может быть до конца уверен, что ЕГО ОДИН - самый лучший (если, конечно, это не любовь), пока не сравнит ХОТЯ БЫ ЕЩЕ С ОДНИМ... Отсюда и двое..."если, конечно, это не любовь" тоесть вы признаете, что браки заключаются не по любви.
Бог с вами... Я - за браки по любви! Когда любишь - "пробовать" не хочется другого, но до определенной ситуации... Любовь трансформируется, любовь умирает, любовь можно "убить" банальной изменой, после которой ты вроде как "тоже имеешь право", но далеко не все "любящие" рвутся в другие отношения... В этой ситуации "сравнение с другим" остается лишь проблемой выбора данного человека... Можно "попробовать", а можно и воздержаться...

(Gabi @ 15.11.2009 - время: 20:55) (ya777 @ 15.11.2009 - время: 14:36) совершив определенное деяние в первый раз, человек становится обладателем знаний об этом деянии и естественно несет БОЛЬШУЮ ответственность за повторное его совершение...))
..что женщина имевшая несколько партнеров, ничем не отличается от проститутки принципиально...))
любой поступок человека, оставляет след в его психике...конечно здесь стОит учесть, что психология, это не чистая математика, бывают и исключения... но это уже частности и субъективизм...
Так, если отставить "физиологическую" сторону момента общения со многими мужчинами, то Вы все таки настаиваете на том, что женщина "развращается" психологически больше, чем физически?

есть много вариантов отражения человеческой сущности...например "модный" -"мы есть то, что едим..."

есть еще одно, прямо противоположное по буквальному смыслу, НО все-же определяющее первое...
"ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека..."(с) ИХ

учитывая последнее высказывание можно было бы сделать вывод о том, что "физиологическая" сторона совсем не отражается на "психологической"...но это только на первый взгляд, его нужно рассматривать в связи с другим высказыванием того же автора..."если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы бедность..."(с) ИХ диалектика вовсе не исчезла с небосклона философии с отменом коммунистического учения...количество переходит в качество и если человек способен обнаружить эту грань у себя, значит он способен себя познать...дуракам этого неведомо...

есть еще и другое высказывание, известного древнекитайского философа...которое, думаю больше подходит к предмету нашего обсуждения в этой теме..."орхидея сама по себе ароматна, но если опустить ее в мочу, то совершенный человек не подойдет к ней, а простые люди не будут носить ее на поясе! Это объяснеяется не тем, что орхидея по своим качествам нехороша, - отвратительна моча, в которую ее опустили..."(с)
Ох, сколько примеров можно привести, когда женщина, прожив с одним мужем, в какой то момент "пускается во все тяжкие", да так, что и остановиться не может... И плевала она на репутацию...
когда взрослый человек находит смысл жизни в "тяжких", это означает, что у него ум с кулачек... человеческое тело стареет, гремя прощальными аккордами в объятиях партнера...такую музыку лучше извлекать по молодости... НО, судя по всему, женщин, которым "секс нужен ради секса" практически не существует, благодаря их физиологии и психологии...соответственно такое плавание "титаника" ничего, кроме сочувствия не вызывает...

(ya777 @ 15.11.2009 - время: 14:36) разница Мириэль есть...)) есть такое понятие, как рецедив, который усугубляет первоначальную характеристику явления...что находит свое отражение даже в уголовном кодексе...

совершив определенное деяние в первый раз, человек становится обладателем знаний об этом деянии и естественно несет БОЛЬШУЮ ответственность за повторное его совершение...))
поэтому Мириэль, один раз - не дикобраз...
гы. То есть если ты единожды подставляешь свой зад горячему мачо, то геем , стало быть, тебя посчитать будет нельзя?

Ну, значит у нас просто разный взгляд на жизнь)))) Я не буду ждать рецидива. Если человек единожды совершает что-то , являющееся для меня табу, я о нем меняю мнение и все, обратной дороги нет
касаемо первого раза для девушек, то последствия его лежат в области психологии, этот самый первый раз влияет на дальнейшие психологическое и психическое развитие индивидуальности этой самой девушки...)) поэтому я сознательно исключаю первого партнера для характеристики меркантильности девицы...странно, что до тебя такие простые истины НЕ ДОХОДЯТ...в очередной раз...
Самоет, так первый секс УЖЕ случился! Выводы сделаны, все, баста. Ей УЖЕ понравилось трахацца с мужиком за , скажем так, содержание. И она УЖЕ решила, что еще раз с радостью так же поступит. :)))) Бабская логика у тебя, пипец.
хе-хе...
Мириэль, мы уже ДАВНО тут на форуме выяснили, ЧТО... Мы - это "я, король"?
Я с тобой не желаю спорить. Просто личный опыт привел тебя к выводу, что все женщины фригидны. Это личный вывод, ничего не имеющий общего с реальностью. И на основании этого ошибочного вывода ты продолжаешь строить ошибочные теории. Флаг в руки, барабанные палочки туда, где один раз не дикобраз

(Мириэль @ 16.11.2009 - время: 11:04) (ya777 @ 15.11.2009 - время: 14:36) разница Мириэль есть...)) есть такое понятие, как рецедив, который усугубляет первоначальную характеристику явления...что находит свое отражение даже в уголовном кодексе...

совершив определенное деяние в первый раз, человек становится обладателем знаний об этом деянии и естественно несет БОЛЬШУЮ ответственность за повторное его совершение...))
поэтому Мириэль, один раз - не дикобраз...
гы. То есть если ты единожды подставляешь свой зад горячему мачо, то геем , стало быть, тебя посчитать будет нельзя?

меня мало интересует этот вопрос...)) Мириэль, если вы соснули один раз, это ведь не значит, что вы соска...
Ну, значит у нас просто разный взгляд на жизнь)))) Я не буду ждать рецидива. Если человек единожды совершает что-то , являющееся для меня табу, я о нем меняю мнение и все, обратной дороги нет

так говорят многие молодые люди...)) юношеский максимализм существует до определенного возраста, потом человек становится взрослым...хотя, в чем то я с вами согласен...даже родному и горячо любимому человеку ВСЕ прощать нельзя...хотя и здесь все зависит от степени родства, мать и отец ребенку простить могут многое...

касаемо первого раза для девушек, то последствия его лежат в области психологии, этот самый первый раз влияет на дальнейшие психологическое и психическое развитие индивидуальности этой самой девушки...)) поэтому я сознательно исключаю первого партнера для характеристики меркантильности девицы...странно, что до тебя такие простые истины НЕ ДОХОДЯТ...в очередной раз...
Самоет, так первый секс УЖЕ случился! Выводы сделаны, все, баста. Ей УЖЕ понравилось трахацца с мужиком за , скажем так, содержание. И она УЖЕ решила, что еще раз с радостью так же поступит. :)))) Бабская логика у тебя, пипец.
это у тебя бабская...)) а мужчина еще даст возможность одуматься...а вот когда не одумалась и вынесет справедливое решение...вместо того, чтобы оказаться "рабой собственных эмоций", как проявляют себя большинство женщин, говоря о том, что для них "обратной дороги нет"...как показывает практика есть Мириэль...поэтому и существуют анекдоты про женскую логику...
Мы - это "я, король"? 
Я с тобой не желаю спорить. Просто личный опыт привел тебя к выводу, что все женщины фригидны. Это личный вывод, ничего не имеющий общего с реальностью. И на основании этого ошибочного вывода ты продолжаешь строить ошибочные теории. Флаг в руки, барабанные палочки туда, где один раз не дикобраз
ваши ответы в соответствующих моих темах, только подтверждают МОЮ точку зрения...

(ya777 @ 25.10.2009 - время: 21:12) ... дело не в том, чтобы подглядывать за чужой жизнью и лезть в нее...)) а в том, что когда имеешь дело с малознакомым человеком, первое впечатление о нем складывается именно благодаря его известной репутации...))

но не в этом суть темы...))
в принципе репутации мужчины и женщины идентичны по сути, или различаются?))
расшифруйте... как это - человек малознаком, а мнение благодаря его известной репутации складывается... разговор я так понял о репутации М и Ж и не деловой, а именно личной, если так сказать можно... то объясните, насколько часто вы знакомитесь с новым человеком не для ДЕЛОВЫХ отношений? а именно для личных целей? в кино сходить не с кем и ищите малознакомого человека?:) если для предполагаемого то вам не пофиг какая у него репутация? кем считается в обществе последней ... или добропорядочной и честнейшей леди:) какая вам разница? если для деловых контактов, то опять же, на кой оно вам? что вам даст знание того, что к примеру директор компании жуткий бабник? вы приведете на переговоры фифу и получите контракт на лучших условиях? да не в жизнь) такое только в кино бывает))

по отношению репутации М и Ж разница великая - обччество привыкло к тому, что она делится на репутацию в глазах мужчины и в глазах женщины) представитель своего пола всегда более снисходителен к своим, если так можно сказать) - перечтите пару тройку тем на изменах) - изменил - в глазах Ж - кабель и урод, в глазах М - достала и он чё не мужик?! аналогично и с другой стороны) это в отношении измен, в отношении вообще к жизни, та же петрушка... вспомните старый анекдот:

две подруги встречаются, одна другой рассказывает за детей:
- дочери достался такой прекрасный муж! он и готовит и в доме убирает, и гладит, и посуду моет и мусор выносит!.. а вот сыну не повезло... жена ленивая попалась, ничего не делает, а ему приходитя и готовить, и в доме убирать, и гладить, и посуду мыть и мусор выносить!

(Мириэль @ 16.11.2009 - время: 12:07) (ya777 @ 16.11.2009 - время: 11:54) меня мало интересует этот вопрос...))

А зря, зря. Жизнь непредсказуема, а горячие кавказские мачо за углом не дремлют!)))
Мириэль, если вы соснули один раз, это ведь не значит, что вы соска...
Почему не значит? ))) Для любимого супруга - соска)))

странно...)) по-моему это тебе нужно больше опасаться горячих кавказских мачо за углом...тем более если они узнают, что ты соска
И я не понимаю, чего в этом такого оскорбительного! я и не стремился тебя обидеть...)) геи тоже наверное на тебя не обидяться, если ты укажешь им на их ориентацию...
Вообще самый заводной момент в сексе, имхо)))) Хотя, прости, я забыла, что ты не веришь в женщин, которым нравится секс
ну почему же...я верю, что женщинам секс нравится...только с любимым мужчинам, это конечно обычным нормальным женщинам...если тебя заводит так минет, ты же не станешь сосать за углом горячим кавказким мачо...)) или я неправ? вот представь, тебе очень захотелось пососать, разве ты пойдешь за угол искать горячего кавказского мачо...попробуй меня разуверить...
Наверно, по твоей теории (как ты неоднократно утверждал основанной на практике), они когда делают минетик , бывают сухие аки наждачка  думаю, что подавляющее большинство женщин делает минет, из-за своего отношения к мужчине, а не по причине получения от него оргазма...хотя есть много женщин. которые в состоянии возбуждения этого желают, но лишь как прелюдия...к основному сексу...))
так говорят многие молодые люди...)) юношеский максимализм существует до определенного возраста, потом человек становится взрослым...
Так говорят нормальные люди.
что ты готова простить своему супругу, а что нет?)) давай обсудим...
мужчина еще даст возможность одуматься Если жена твои один раз пососет член (ах, это твое смакование минета, дай и мне разок воспользоваться) соседушке, ты ее простишь, второй шанс дашь, да?))))) Зря, зря. ваши ответы в соответствующих моих темах, только подтверждают МОЮ точку зрения... харе лгать опять, а?))) Заврался ужо
глянь на мои медали, которые соответствуют этим темам и прочти их заново на досуге...))

(ya777 @ 16.11.2009 - время: 15:32) глянь на мои медали, которые соответствуют этим темам и прочти их заново на досуге...))
Медалист-оратор...

(Это Я @ 16.11.2009 - время: 12:42) расшифруйте... как это - человек малознаком, а мнение благодаря его известной репутации складывается... разговор я так понял о репутации М и Ж и не деловой, а именно личной, если так сказать можно... то объясните, насколько часто вы знакомитесь с новым человеком не для ДЕЛОВЫХ отношений? а именно для личных целей? в кино сходить не с кем и ищите малознакомого человека?:) если для предполагаемого то вам не пофиг какая у него репутация?

так много вопросов, по сути простого высказывания...))
человек малознаком, когда вам трудно предугадать его реакцию на ваше поведение... надеюсь здесь все понятно...

далее...деловая и личная репутации достаточно взаимосвязаны...например, когда прокурора застают в обществе девушек легкого поведения в сауне, то как с прокурором с ним, простите, мало кто захочет иметь отношение... многих достаточно весомых людей их личная репутация подводит...и это правильно, общество доверяет исполнение некоторых обязанностей людям с чистой совестью и чистой репутацией, в том числе и личной...

надеюсь здесь тоже все понятно...старайтесь смотреть немного шире, чем это кажется на первый взгляд...))

едем дальше...по поводу кино...)) в принципе будет верным сначала пригласить малознакомого человека в кино, нежеле прямо в постель...)) надеюсь тут тоже понятно почему...касаемо девушек, в этом случае они избегнут возможных в этом случае дурных последствий для себя...а то потом, будут рассказывать, что малознакомый мужчина их пытался изнасиловать...

и теперь, что касается даже в этом случае, будет правильным обратиться именно к тому человеку, про которого известно, что он при определенных условиях сможет предоставить вам такую услугу...например, если мужчина ищет проститутку, он ведь не будет ее искать в газете Комерсантъ...))) хотя, чего в жизни не бывает...
кем считается в обществе последней ... или добропорядочной и честнейшей леди:) какая вам разница? если для деловых контактов, то опять же, на кой оно вам? что вам даст знание того, что к примеру директор компании жуткий бабник? вы приведете на переговоры фифу и получите контракт на лучших условиях? да не в жизнь) такое только в кино бывает))
зря вы так...)) например, если известно, что ваш деловой партер увлеченный охотник, и вы придете к нему на переговоры с например дорогим дальномером известной марки в качестве презента, то я вас уверяю...к вам отнесутся более серьезно и благосклонно...)) если же мужчина жуткий бабник, обсуждая некоторые важные для вас вопросы в ресторане, пригласите за соседний столик сногшибательных девушек эскорта, нанятых вами...)) его внимательность закономерно снизиться...и люди этим пользуются...
по отношению репутации М и Ж разница великая - обччество привыкло к тому, что она делится на репутацию в глазах мужчины и в глазах женщины) представитель своего пола всегда более снисходителен к своим, если так можно сказать) - перечтите пару тройку тем на изменах) - изменил - в глазах Ж - кабель и урод, в глазах М - достала и он чё не мужик?!  аналогично и с другой стороны)
здесь я с вами могу согласиться, но не совсем...)) конечно гендерная солидарность существует...НО, не до такой степени...как только интересы пересекаются, ни о какой снисходительности и речи быть не может...
привожу пример...
на вас имеют виды пара женщин...но вы только с одной...)) и тут становится известным, что ваша "подруга" вам изменяет...как вы думаете, ЧТО будет делать вторая дама? разве защищать первую? отнюдь...
а в общем,репутация имеет значение только в том случае, когда вы принимаете решение в отношении такого человека, либо планируете что-либо предпринять...и здесь малознакомость роли не играет...)) чем больше вам будет известно о человеке, тем правильнее будут поступки в отношении его, для вас конечно...
две подруги встречаются, одна другой рассказывает за детей:
- дочери достался такой прекрасный муж! он и готовит и в доме убирает, и гладит, и посуду моет и мусор выносит!.. а вот сыну не повезло... жена ленивая попалась, ничего не делает, а ему приходитя и готовить, и в доме убирать, и гладить, и посуду мыть и мусор выносить!
ваш известный анектод, как раз и не подходит под вашу мысль...)) объяснять наверное уже не нужно почему...

теперь можно обсуждать дальше...)) отличия в репутации...