Ребёнок по дружбе

предлагали два или три раза, две сами одна от имени подруги, послал нахрен всех, знаем мы эти приколы, потом выкатит алименты, начнет на жалость к ребенку давить, на генную экспертизу таскать, не ведитесь на сии посулы, это как в анекдоте: "если не хочешь чтоб тебя обманули, пошли СМС с фразой "Я не лох" на номер****" тут тоже самое.
еще один раз предлагали "просто" девочку с роддома встретить, а то ей типа не удобно что она типа одна родила, это было в начале 90-х про генную экспертизу еще только в фантастике писали, апо нашему советсткому законодательству такая инициатива считалась как участие в родах и суд вполне законно мог признать отцом, благо свидетелей весь роддом, обещали денег, потрахаться нахаляву и бухла еще, вот блин коммерсанты хреневы, а потом 18 годков на алименты корячится.
Свои дети должны быть у себя и воспитывать их надо самому!
А так милости просим в банк спермы на ЭКО...

(Фема @ 11.10.2010 - время: 12:15) (-=Велла=- @ 11.10.2010 - время: 07:57) Вот мне интересно, а что поиски кандидата в папаши занимает меньше времени, чем найти мужика и развить отношения?
А мне интересно, почему надо рассказывать мужчине, что выбрала его в отцы, если никаких обязательств предъявлять женщина не собирается к нему.

ой, Лен это же элементарно, смотри, если женщина действительно хочет родить для себя, то она просто подберет подходящего партнера, а после тихо исчезнет с его жизни, а тут ситуация иная, это как в поговорке и на елку залезть и одно место не поцарапать. Девушка поэтому и хочет родить от друга и чтобы он знал, потому что друг он кто? Тот, кто никогда не бросит тебя в беде и всегда поможет. А ты представь ситуацию если бы она родила от того с кем у нее интим, думаю в процентах 70% мужчина воспринял бы это как попытку захомутать его и если бы не сбежал, то ребенок бы у него явно положительных эмоций не вызывал и помощь была бы в лучшем случае из под палки. А друг, он на то и друг и материально поможет тут и просить не надо, и у ребенка отец будет (ведь, она ищет порядочного, то есть того, кто умел нести ответственность) и с ним спать не надо, а можно спокойно устраивать свою жизнь.

нет. однозначно.
семья на стороне это и есть настоящая мужская измена, да и потом ребенок должен расти с отцом в полноценной семье.

(Димкина @ 11.10.2010 - время: 01:04)Какая-то странная логика. То есть если она обратилась к Вам с подобным предложением, то Вы готовы начать ее избегать и вообще, считаете такое поведение неподобающим.... ну почему же Вы заранее считаете, что все должны опускаться до низости шантажа и вымогательства? Предложение стать осеменителем уже оскорбительно само по себе. Шантаж (возможный) тут не главное. Помимо этого, она обрекает своего (и моего тоже!) ребенка на детство без отца. Что не говорит о ее высоких моральных качествах. И я должен стать соучастником? Чтобы я жил и думал, что где-то там мой ребенок пытается понять почему у него нет папы, и что на самом деле означает мамина отмазка в ответ на вопрос про папу? Нет, уж как нибудь без меня.
Помимо этого, она считает, что мне будет абсолютно плевать, что будет с моими детьми. Тоже мало приятного, что о тебе так думают.
В общем да, я считаю подобное предложение достаточным основанием для того, чтобы держаться подальше от такой женщины.
А если она без спросу забеременеет от Вас? Очень-очень маловероятно. И речь ведь про подругу была, не так ли? У меня друзья и подруги с сексом не ассоциируются как то, не знаю как у Вас.
ну не признается что ей дети нужны, а будет создавать видимость любовных отношений и потом отфутболит, так честнее будет?Так будет еще хуже. Хотя фальшь в отношениях я бы распознал скорее всего до момента рождения детей.
спросить то все-таки  правильнееПравильнее дать объявление в газету или еще куда о поиске подходящего биологического отца, если нет денег на банк спермы. Только вот одна проблема - доказать, что у нее в будущем не будет претензий к отцу нереально, закон такого варианта не предусматривает. Даже нотариальную расписку суд в расчет не примет и обяжет платить алименты, стоит ей только захотеть. Пускай юристы, если тут такие имеются, меня поправят, если я ошибаюсь.
Про нежелание того, что Ваши дети будут расти без Вас очень понятно и объяснимо. оставшиеся аргументы как-то не совсем понятныА это основная причина. И, в общем то, достаточная.

В общем, я конечно, сочувствую ситуации, и наверно я не вправе осуждать таких женщин... Но уж и помогать в этом случае не буду.

Да, извините за прямоту, если вдруг кого-то обидел, или кто-то воспринял что-то из моих слов на свой счет. Я всего лишь пытаюсь объяснить свою, мужскую точку зрения.

Конечно, как обычно бывает в подобных темах, сейчас начнут писать, что мужчины детей не любят, что им все равно, что с их детьми происходит, даже алименты не платят. Отвечу сразу - вот и ищите биологических отцов среди таких, которым все равно.

(Tuzik12 @ 12.10.2010 - время: 00:16) Предложение стать осеменителем уже оскорбительно само по себе. Шантаж (возможный) тут не главное. Помимо этого, она обрекает своего (и моего тоже!) ребенка на детство без отца. Что не говорит о ее высоких моральных качествах.
Конечно,гораздо более высокие моральные качества у тех женщин,которые аборты делают и которые ВООБЩЕ детей рожать не хотят.

(Elein @ 11.10.2010 - время: 23:39) (Tuzik12 @ 12.10.2010 - время: 00:16) Предложение стать осеменителем уже оскорбительно само по себе.  Шантаж (возможный) тут не главное.  Помимо этого, она обрекает своего (и моего тоже!) ребенка на детство без отца. Что не говорит о ее высоких моральных качествах.
Конечно,гораздо более высокие моральные качества у тех женщин,которые аборты делают и которые ВООБЩЕ детей рожать не хотят.
Не хотят рожать - это их право.
Ну а с абортами тоже разные ситуации бывают, не надо всех под одну гребенку.

(Tuzik12 @ 12.10.2010 - время: 03:16) Только вот одна проблема - доказать, что у нее в будущем не будет претензий к отцу нереально, закон такого варианта не предусматривает. Даже нотариальную расписку суд в расчет не примет и обяжет платить алименты, стоит ей только захотеть. Пускай юристы, если тут такие имеются, меня поправят, если я ошибаюсь.

не поправлю все верно, а нотариус такое соглашение даже не заверит.
у нас предусмотрены алиментные обязательства даже для родителей лишенных родительских прав.

Очень приятно читать, что всё-таки многим мужчинам не наплевать как там будет их ребёнок без папы. Что хотят быть рядом.
А то как-то после прочтения некоторых тем про собственных детей, было немного разочарование.

(Река @ 12.10.2010 - время: 07:02) Очень приятно читать, что всё-таки многим мужчинам не наплевать как там будет их ребёнок без папы. Что хотят быть рядом.
А то как-то после прочтения некоторых тем про собственных детей, было немного разочарование.
Только вот что непонятно.. Тут каждый второй говорит о высоком, о том, что как же так, их ребенок будет рости без него, без папы. А как женско-мамские форумы почитаешь, так волосы шевелятся от кол-ва мам-одиночек, которыми папа вообще не интересуется детьми, то есть.

У меня друг в такую ситуацию попадал, но там у семейной пары не получалось с детьми, причина в муже была, и дама переспала с ним что бы забеременеть, родился мальчик, вопроса об алиментах и прочем не стояло изначально, т.к. муж бизнесмен, обеспечен был по полной, а отец 20-и летний парниша без гроша за душой, торговавший на рынке коврами, правда чертовски был хорош собой и обоятелен.

(Река @ 12.10.2010 - время: 07:02) Очень приятно читать, что всё-таки многим мужчинам не наплевать как там будет их ребёнок без папы. Что хотят быть рядом.
А то как-то после прочтения некоторых тем про собственных детей, было немного разочарование.
Люди все разные ,конечно. На самом деле,мне кажется,что многие так пишут в этой теме просто чтобы показать,какие они хорошие.Но это не значит,что,окажись они в иной ситуации,то вели бы себя столь достоино...

(-=Велла=- @ 12.10.2010 - время: 07:55) Только вот что непонятно.. Тут каждый второй говорит о высоком, о том, что как же так, их ребенок будет рости без него, без папы. А как женско-мамские форумы почитаешь, так волосы шевелятся от кол-ва мам-одиночек, которыми папа вообще не интересуется детьми, то есть.
Там одна сторона отписывается - женщина.
Мужчинам слово не предоставляется.

(Грешный Ангел @ 12.10.2010 - время: 13:01) (-=Велла=- @ 12.10.2010 - время: 07:55) Только вот что непонятно.. Тут каждый второй говорит о высоком, о том, что как же так, их ребенок будет рости без него, без папы. А как женско-мамские форумы почитаешь, так волосы шевелятся от кол-ва мам-одиночек, которыми папа вообще не интересуется  детьми, то есть.
Там одна сторона отписывается - женщина.
Мужчинам слово не предоставляется.
Мужчинам никто не мешает держать слово!

(Грешный Ангел @ 12.10.2010 - время: 13:01) Там одна сторона отписывается - женщина.
Мужчинам слово не предоставляется.
Там никто не мешает писать и мужчинам. Запрета такого нет.

И потом, типа, у мужчины есть оправдание своему поведению "почему я бросил своего ребенка и он растет без меня"? Первая причина - жена виновата, я ней я жить не могу, поэтому я отчаливаю, ну а ребенка же с собой не заберешь.
Думаю, все же процентное соотношение мужчин, забывающих о своих детях после развода и не забывающих, даже после появления новой семьи, показывает в "пользу" первого.

(-=Велла=- @ 12.10.2010 - время: 15:15) (Грешный Ангел @ 12.10.2010 - время: 13:01) Там одна сторона отписывается - женщина.
Мужчинам слово не предоставляется.
Там никто не мешает писать и мужчинам. Запрета такого нет.

И потом, типа, у мужчины есть оправдание своему поведению "почему я бросил своего ребенка и он растет без меня"? Первая причина - жена виновата, я ней я жить не могу, поэтому я отчаливаю, ну а ребенка же с собой не заберешь.
Думаю, все же процентное соотношение мужчин, забывающих о своих детях после развода и не забывающих, даже после появления новой семьи, показывает в "пользу" первого.
Когда мой друг бросил жену, то она в отместку запретила ему встречаться с дочкой.
Это частный случай, Но случается довольно часто.

(Грешный Ангел @ 12.10.2010 - время: 15:43)
Когда мой друг бросил жену, то она в отместку запретила ему встречаться с дочкой.
Это частный случай, Но случается довольно часто.
Ну, конечно, виновата во всем жена! Она запретила. И добиться права на встречи с дочкой ну никак не было возможным!
Жены-суки, все делают на зло бывшим мужьям. И это все потому, что мужья все такие хорошие.

(-=Велла=- @ 12.10.2010 - время: 16:36) (Грешный Ангел @ 12.10.2010 - время: 15:43)
Когда мой друг бросил жену, то она в отместку запретила ему встречаться с дочкой.
Это частный случай, Но случается довольно часто.
Ну, конечно, виновата во всем жена! Она запретила. И добиться права на встречи с дочкой ну никак не было возможным!
Жены-суки, все делают на зло бывшим мужьям. И это все потому, что мужья все такие хорошие.
Велла, я вообще не понимаю, какие могут быть в этом сомнения. Ведь женщина изначально создана и родится только лишь с целью досаждать и гадить мужчинам. Иного предназначения у нее в этой жизни не существует. Единственная биологическая программа, так сказать.

что тема опять плавно перетекает в обсуждение мужчин? Типа они все бяки, а мы белые и пушистые?

да никуда ничего не перетекает..

Если посмотреть со стороны абстрактного модератора,то всёё перешло во флуд...

Да ну,никогда не бывает,что один 100 % прав,а другой 100 % не прав.

И мы тут не разводы обсуждает ,а другую тему.

И вообще,иногда и мужчина не хочет жениться,а ребёнка не прочь иметь.И женщину,которую можно "навещать",так сказать...