Разница в темпераментах!

Ну у меня, положим, тоже потребностей "на стороне" нет, есть потребности ВООБЩЕ, а от этого недостаток их удовлетворения только больше раздражает, т.е. такой вариант меня тоже не устраивает, но не по причине морали, а по причине его малой пригодности к моим потребностям.
Я воспринял фразу твоей жены, как понимание и готовность тебе помочь, из этого потенциально можно было бы получить решение проблемы "естественным" для семьи путём, если это жест отчаинья, только плохо, конечно.
Так и не понял, результат. Вы поговорили, и что изменилось?

Я воспринял фразу твоей жены, как понимание и готовность тебе помочь Да хрена лысого. Это не разрешение, а проклятие. Воспользуйся он им и все станет совсем плохо. Женщина и так испытывает комплекс вины, а тут еще будет ее(вины) подтверждение. Мой тебе совет Алексей - не травмируй жену разговорами. Не поможет.

(Muraki @ 23.10.2006 - время: 20:13) Я воспринял фразу твоей жены, как понимание и готовность тебе помочь Да хрена лысого. Это не разрешение, а проклятие. Воспользуйся он им и все станет совсем плохо. Женщина и так испытывает комплекс вины, а тут еще будет ее(вины) подтверждение. Мой тебе совет Алексей - не травмируй жену разговорами. Не поможет.
Не буду! Я и сам дощёл до этого "совета". а разговоры иногда нужны но без давления и принуждения (так сказать разъяснительная беседа). Один из результатов "разговоров" без моего давления жена пришла к выводу, что наверное супруги не собственность друг друга и у них есть "свои" желания. Так что в случае измены меня не кознят как заявлялось раньше.

А не факт что и тот вывод из разговоров - полезный.

(Muraki @ 24.10.2006 - время: 12:46) А не факт что и тот вывод из разговоров - полезный.
Полезность понятие относительное, сейчас полезно, завтра нет!

мы женаты 3 года. Мне не хватает секса. У нас может не быть его месяц. А когда бывает, такое впечатление, что жене это совсем не надо. Фантазии в сексес её стороны обсолютно никакой нет. С моей стороны она душится, как говоритсяв зародыше. С детямитоже проблема. Раньше яхотел детей, а она не хотела. А теперь наоборот. Я все время сомневаюсь, а вдруг мы разойдемся когда у нас родится ребенок. Я не хочу чтобы он рос без отца (я сам такой). Раньше она мне говорила, "у меня со всеми было все хорошо, а с тобой не получается", а сейчас вообще ничего не говорит, просто нет сексаи все. Вообще оченьблизкая тема, спасибо автору.

(Кабельщик @ 27.10.2006 - время: 17:24) мы женаты 3 года. Мне не хватает секса. У нас может не быть его месяц. А когда бывает, такое впечатление, что жене это совсем не надо. Фантазии в сексес её стороны обсолютно никакой нет. С моей стороны она душится, как говоритсяв зародыше. С детямитоже проблема. Раньше яхотел детей, а она не хотела. А теперь наоборот. Я все время сомневаюсь, а вдруг мы разойдемся когда у нас родится ребенок. Я не хочу чтобы он рос без отца (я сам такой). Раньше она мне говорила, "у меня со всеми было все хорошо, а с тобой не получается", а сейчас вообще ничего не говорит, просто нет сексаи все. Вообще оченьблизкая тема, спасибо автору.
Сочувствую! Если жена не идёт на контакт сложно решать проблему.

(Stachel @ 23.06.2006 - время: 17:12)

бААААльшая просьба, кто имел/имеет такую ситуацию лично или с ней близко знаком, высказаться (для начала хотя бы) чистА кАнкретно, примерно по следующей схеме:
+ какова разница в сексуальных темпераментах
(пример мой: мне нужно 1-2 раза в день, супруге 1-2 в неделю)
+ каков стаж
(15 лет)
+ каков результат
(пока терплю, но уже раз расходились, и с некоторой вероятностью разойдёмся совсем)
итак...с опытом
+ мне: минимум 1 раз в 2 дня,больше-лучше, он - раз в 2-3 недели
+ на тот момент 2 года замужем + 1 год встречи
+ развод...
если честно, то это был не единственный повод, но и не последний в перечне разладки отношений

Столкнулся с такой ситуацией. Мне хочется ну хотя бы раз в день, жене в последние три года раз месяц. Мало того она совершенно не хочет и не делает никаких попыток разнообразить сие действо, а просто ложится и ноги раздвигает. Растормошить совершенно невозможно, чего только не пробовал (уж поверьте). Многие женщины говорят, что часто желание пропадает когда мужчина невнимателен к женщине, не помогает и еще много всяких не. Чего только не делал, старался как мог (результат никакой). В последний год секса вообще практически не было.... Просто жене он был не нужен. В результате разбежались (безусловно разбежались не только по этой причине, но постоянная неудовлетворенность делает меня раздражительным, неуверенным в себе и конечно же заставляет обращать внимание на других женщин). При все этом жена и по сей день говорит, что любит и хочет жить вместе дальше. Но как??? Заниматься с женщиной сексом и понимать, что она делает это только для того чтобы удержать тебя??? На мой взгляд это ужасно, да и я так просто не смогу...

Когда любишь человека, когда он дорог для тебя, то можно найти в себе силы и желание решить совместно любую проблему - в том числе сексуальной совместимости.

(Kyle05 @ 01.11.2006 - время: 00:45) Когда любишь человека, когда он дорог для тебя, то можно найти в себе силы и желание решить совместно любую проблему - в том числе сексуальной совместимости.
Если бы всё так было просто!

у меня идея: а приводите "нехотючих" супруг на Секснарод! ))
когда я сюда попала, у нас тоже были большие проблемы (мне было ужасно трудно себя заставить почаще занимацца с мужем сексом, хоть я и видела, как ему этого хочется и не хватает).

а тут - почитаешь рассказиков, посмотришь картинок, послушаешь жалобы мужчин - и еле дожидаешься вечера, когда любимый придет, чтобы в постельку запрыгнуть! ))

(Iriska @ 01.11.2006 - время: 15:58) у меня идея: а приводите "нехотючих" супруг на Секснарод! ))
когда я сюда попала, у нас тоже были большие проблемы (мне было ужасно трудно себя заставить почаще занимацца с мужем сексом, хоть я и видела, как ему этого хочется и не хватает).

а тут - почитаешь рассказиков, посмотришь картинок, послушаешь жалобы мужчин - и еле дожидаешься вечера, когда любимый придет, чтобы в постельку запрыгнуть! ))
Я свою попробу конечно привлечь, но она только из дома может выходить, а дома не до этого.

Прочитал тему, прослезился. Думал, что у меня, все плохо. А нет.
Наша сексуальная жизнь с женой, на крепкую тройку.
Стаж 7 лет. В браке 1 год (официальном). Детей нет.
Мне надо хотя бы раз в день, ей 1 раз в неделю (в выходной).
Но проблема даже не в количестве, а в качестве. Т.к. обычной "класики", мне не хватает. Слишком богатая и извращенная у меня фантазия. Жена мои потребности, удовлетворить не может. Чего то, боится, чего то не хочет, чего-то не может. Раньше, нехватку качества, добирали колличеством. Отказов от жены никогда не было. Потом стали появлятся, и все чаще и чаще.
Сейчас если ее тормошить, то раз в неделю получу. Если нет то, две-три недели, она про секс и не вспомнит. Специально проводил эксперимент.
Больше трех недель, не выдерживал, затаскивал в постель почти силой.
Самая распространенная отмазка "устала хочу спать- давай завтра"
От чего устала? Случайные связи на стороне удовлетворения не приносили.
Сейчас спасаюсь мастурбацией, но это суррогат, и настоящего секса он конечно же не заменит.
Разводится пока не собираемся.
Справедливости ради, хочу заметить, что если секс с женой состоялся, то он , на достаточно хорошем уровне. Как бревно никогда не лежит, но и дикой активности не проявляет. Возбуждается легко, удовольствие получает всегда.
Что мешает получать удовольствие регулярно, непонятно.

Эх, высказался бы хоть кто из тех, кому активность другого супргуа внапряг, что мешает получать регулярнее. Только им без надобности ведь, так как это не их проблема.

Почитала я эту тему и сложилось ощущение, что вы не там ищете корень проблемы. Дело тут не в поле, возрасте, количестве партнеров до брака и т.д.

Могу предложить книгу https://www.strannik.de/lovesyntax/map.htm, в которой, на мой взгляд, хорошо объясняются главная причина несовместимости в постели (да и по жизни в целом). Лично мне доводы автора кажутся весьма убедительными. Они базируются на многочисленых примерах из жизни великих людей, из истории. Да и если проанализировать свою жизнь, то тоже найдется достаточно потверждений.

В кратце идея автора заключается в следующем. Каждый человек обладает одним из 4!=24 психотипов. Каждый психотип (как бы каркас личности) характеризуется положением относительно друг друга 4 функций: физики, эмоции, воли, логики. При этом природа ими наделяет человека отнюдь не равномерно. Получается, что каждая из этих функций может занимать 1-ю,2-ю,3-ю или же 4-ю позиции. Причем порядок определяет не качество их функционирования, а то, КАКОЕ МЕСТО человек им отводит в своем сознании. Т.е., не следует думать, что человек с 4-й логикой всегда глупее того, у кого она, скажем, 1-я.
НО. Очень важно то, что 1-я и 4-я функции НАЦЕЛЕНЫ НА РЕЗУЛЬТАТ, а 2-я и 3-я - НА ПРОЦЕСС, СОТВОРЧЕСТВО.

Так что те, кто жалуется на то, что партнер не идет на диалог в постели, наверняка имеют 2-ю или 3-ю физики, а партнер - соответственно 1-ю или 4-ю. ИМЕННО ПОЭТОМУ СЕКС ДЛЯ НИХ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НА ДОСТИЖЕНИИ ОРГАЗМА.

В книге также разобраны 3 типа любви (в зависимости от сочитания функций).

Не статистику надо подводить, а покопаться в себе...

Nikion, хорошо, что Вы нам всё объяснили. Надеюсь, что Вы в курсе, о существовании аналогичных альтернативных теорий, тоже объясняющих все перепитии человеческих отношений, и теориям таковым несть числа. Меня же "здесь" всего лишь интересует одна единственная взаимосвязь, которая, как видите, имеет место быть. Если Вы в состоянии объяснить её с точки зрения любой из привлекательных Вам теорий, будем Вам за это благодарны.

ЗЫ: цитируя, не забывайте удалять текст, не нужный для объяснения Вашей мысли; в данном случае, как я понимаю, цитата вообще была не нужна

Stachel, я очень хорошо понимаю Ваш скептицизм. Я бы на Вашем месте реагировала бы скорее всего также. Но подумайте: я ведь не могу процитировать здесь всю книгу. Я постаралась вкратце изложить основные идеи, которые я из нее почерпнула.
И простите, что влезла "сюда", но я выложила эту ссылку, так как подумала, что может кто-нибудь все таки заинтересуется и прочтет. А вдруг эта книга и в самом деле сумеет объяснить несовпадение темпераментов?

На замечание об альтернативных теориях приведу цитату из предисловия:
"Упоминание имени Фрейда, вероятно, уже подсказало читателю, что психе-йога не является чем-то совершенно оригинальным и имеет свою предысторию. Это действительно так. Отправной точкой для создания психе-йоги послужили гениальные, не побоюсь этого слова, психологические исследования вильнюсского социолога Аушры Аугуставичутэ._ Кроме того, в процессе работы над темой выяснилось, что психе-йога - продолжение многовековой традиции психологических разработок. Например, четырехчленная иерархия функций в психе-йоге одновременно может быть возведена к учению о четырех видах души Аристотеля, теории четырех темпераментов Гиппократа, к четырехчленным типологиям Юнга, Сиго, Акоффа и Эмери, четырем типам высшей нервной деятельности Павлова, четырем формам "Я" Уильяма Джeймса, четырем телесным типам Кречмера, четырем биоритмам Апеля и т.д.

Кратко обрисовывая предысторию психе-йоги, можно сказать, что она не является чем-то абсолютно оригинальным, а представляет собой новый этап в том направлении работ, которое делает ставку на самопознание как на главный инструмент совершенствования психики человека, новый этап в том направлении, которое стремится переводом бессознательным процессов в сознательные дать ключ к активизации и гармонизации внутренней жизни личности."



PS Мне очень нравится Ваша подпись:). Только слову "соитие" я бы предпочла "слияние"

Процитирую еще:
" ...Чтобы стало понятнее, как и почему это происходит, приведу такой пример. Скажем, женщина с 3-ей Физикой встречает мужчину с 1-ой Физикой. Естественно, она очарована открывшейся перед ней мощью функции, которая у нее самой уязвлена и решает: "Это он!" Так как ее Третья функция, сделавшая выбор, суперпроцессионна, то расчет одновременно строится на том, что с данным партнером у нее начнется бурный совместный процесс созидания всего, относящегося к физическому пласту жизни.

Если перевести иллюстрацию в кулинарную плоскость, то, скажем, женщина начинает мечтать о том, как они будут готовить вместе некое роскошное блюдо. И дорого в этом действие будет не столько само блюдо, сколько процесс совместного его приготовления. При этом женщина, по своей утонченной Третьей функции, возьмет на себя завершающую стадию приготовления и придаст блюду неповторимый тончайший аромат.

Реальность оказывается прямо противоположной мечте. Когда приходит время обеда, выясняется, что ее партнер, со своей результативной, монологовой 1-ой Физикой, уже сам все приготовил и сам же все съел. Процесс разрушения воздушных замков начался. Конечно, сразу примириться со спецификой психологии физики ее оппонента женщина не может и требует, чтобы впредь он заботился не только о своем желудке, но и об ее. Не исключено, что любящий муж с пониманием отнесется к требованию женщины, но из этого не следует, что тем самым мечта ее сбудется. Он просто принесет ведро манной каши и поставит перед ней со словами: "Это - тебе, на, милая, ешь!"

Глядя на данную ситуацию через призму психе-йоги, можно понять обоих. Обладатель 1-ой Физики, для которого дорог результат, и результат избыточный, достаточно упрощенный по форме, не мог вести себя иначе. Но с другой стороны, понятна и оторопь обладательницы 3-ей Физики, которая, казалось, получает по той функции (Физике), по которой ей и хотелось получать, но настолько НЕ ТО и НЕ ТАК, что происходящее воспринимается как удар и действительно является ударом по Физике.

Однако отвергнуть искренне предложенный дар нельзя, кашу приходится есть, и пока женщина ест, в душе ее еще теплится надежда, что произошедшее - лишь казус, маленькая ошибка, обусловленная взаимным непониманием, которую можно будет исправить в будущем. Однако надежде этой не суждено сбыться, разная направленность функций делает данный казус хроническим и необоримым. Только выяснится это обстоятельство по прошествии нескольких лет.

Конечно, кулинарный пример не выглядит трагическим, но если представить себе, что механизм конфликта равно действенен для всего физического пласта жизни (экономика, право, деторождение, секс и т.д.), то, думаю, трагический фон противоречий между Третьей и Первой функциями проявится достаточно явственно. Вместе с тем неверно было бы думать, что жизнь Третьей функции при "эросе" состоит из одних ударов. Первая функция не только бьет, но и защищает. Думаю, ни один человек с 3-ей Физикой не отказался бы иметь такого могучего и бесстрашного супруга, каким была жена Гёте, собственноручно выбросившая из дома поэта толпу наполеоновских солдат. Не в ударах проблема и не в защите - самое большое зло "эроса" заключается в том, что Первая отказывает Третьей в ПРОЦЕССЕ СОТВОРЧЕСТВА - единственном для нее средстве залечить постоянно ноющую рану."

Честно не осилил всё прочитать все посты NIKION. Но выяснение причины возникновения разности темпераментов как поможет подогнать эти темпераменты? И решить те проблемы которые вызывает эта разница?

Или чего то не понял?