Приемные дети в Семью

Мои дети - моя кровь. Для меня это очень важно, я смогу воспитывать чужих детей, только если буду точно знать, что е смогу сделать своих (ни естесственно, ни при помощи медицины). Это настолько важно, что если вдруг моя жена заберемениет не от меня (я готов простить измену) - это станет концом нашего брака, какой стаж бы ни был....

(Rolli @ 17.01.2007 - время: 15:24) Смотрю многие пишут про наследственность,честь вам и хвала, тем кто смотрит на это. Но не так давно мы живо обсуждали тему"А ВАЖНЫ ЛИ ГЕНЫ" и представляете какой парадокс, у своих (кровных) детей,нам это не важно ,а вот как про усыновления речь заходит все сразу про генотип вспаминают, странновато. Что касается законодательства,я просила этого не касаться, это не политический форум. И все таки чужих детей не бывает, бывают несчастные.
странный подход. свои-то гены не поменяешь. если свои гены не очень, на чужие пологаться?

(Sexsika из Баку @ 25.02.2007 - время: 19:32) Вы что?
Помимо генеза,есть еще и такое понятие,как воспитание.Несомненно,гены играют роль,но многое зависит не только от неудачных биологических родителей малыша,но и от приемных родителей,взявших на себя ответственность.Элементарно,отдайте ребенка с генами "аристократ-голубая кровь"на воспитание насильника,серийного убицы отсидевшего полжизни в тюрьме...то,что получится?Думаю,гены аристокрта особо и не проявятся.А как им и проявится,если дома родители-уроды и воспитывают ребенка по своему типу.

Здесь я абсолютно согласна, воспитание играет самую важную роль.
Я сама собираюсь в ближайшем будущем усыновить пару детей, потому что я уже давно об этом мечтаю. Для меня не принципиально мой это ребенок или нет.

я бы усыновила, мне не важно чей ребенок.
читала детдомовскую газету с фотографиями и посланиями детей-сирот, слезы наворачивались...
в будущем взяла бы ребенка, ровесника своему, но...
муж категорически против. говорит, что не перенес бы чужого ребенка, для него это неприемлемо.. вот такие вот заморочки мужского инстинкта.

(Iriska @ 26.02.2007 - время: 15:11) я бы усыновила, мне не важно чей ребенок.
читала детдомовскую газету с фотографиями и посланиями детей-сирот, слезы наворачивались...
в будущем взяла бы ребенка, ровесника своему, но...
муж категорически против. говорит, что не перенес бы чужого ребенка, для него это неприемлемо.. вот такие вот заморочки мужского инстинкта.
Очень его понимаю) Есть такой глюк и именно на уровне инстинкта)

На самом деле ВАЖНО чей ребенок. Знаю по меньшей мере два случая удочирения. Первый - моя сестра. Стерва еще та. Мама замужем за её отцом. Её мать отказалась от ней когда ей было всего шесть месяцев. Мы прожили двадцать лет в одной семье и до сих пор не научились друг друга понимать. А когда она узнала о том что мама не родная просто стала играть на этом.
Второй случай: знакомая моей свекрови двадцать пять лет назад удочерила девочку из дома малютки - растет неблагодарная шалава. Когда мать просит её о помощи та откровенно её посылает.

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?

(Natella @ 26.02.2007 - время: 16:13) На самом деле ВАЖНО чей ребенок. Знаю по меньшей мере два случая удочирения. Первый - моя сестра. Стерва еще та. Мама замужем за её отцом. Её мать отказалась от ней когда ей было всего шесть месяцев. Мы прожили двадцать лет в одной семье и до сих пор не научились друг друга понимать. А когда она узнала о том что мама не родная просто стала играть на этом.
Второй случай: знакомая моей свекрови двадцать пять лет назад удочерила девочку из дома малютки - растет неблагодарная шалава. Когда мать просит её о помощи та откровенно её посылает.

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?
Вот, пожалуйста - реальная жизнь, а не детдомовская стенгазета. Факты, а не эмоции.

(Natella @ 26.02.2007 - время: 16:13) На самом деле ВАЖНО чей ребенок. Знаю по меньшей мере два случая удочирения. Первый - моя сестра. Стерва еще та. Мама замужем за её отцом. Её мать отказалась от ней когда ей было всего шесть месяцев. Мы прожили двадцать лет в одной семье и до сих пор не научились друг друга понимать. А когда она узнала о том что мама не родная просто стала играть на этом.
Второй случай: знакомая моей свекрови двадцать пять лет назад удочерила девочку из дома малютки - растет неблагодарная шалава. Когда мать просит её о помощи та откровенно её посылает.

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?
Но ведь такие случаи и со своими детьми встречаются нередко. Я тоже знаю много таких примеров,но когда свои дети - неблагодарные шалавы. Тут ведь не знаешь, где найдешь, а где потеряешь. Шансы что у ребенка будет плохой характер есть в обоих случаях.

Не вопрос - такие случаи есть, но врядли вы захотите взять на воспитание ребенка заведомо зная, что его отец вор-рицидивист, а мать проститутка с многолетним стажем. И потом, я же говорю, мы прожили в одной семье двадцать лет, при этом мы совершенно разные и я ну ни как не могу понять её скотских поступков, потаму что я другая. А после рождения её сына она стала вылетая её мамаша. Я не спорю, есть благодарные дети, которые могут быть роднее своих, но где уверенность, что так и будит?

(Natella @ 27.02.2007 - время: 10:42) Не вопрос - такие случаи есть, но врядли вы захотите взять на воспитание ребенка заведомо зная, что его отец вор-рицидивист, а мать проститутка с многолетним стажем. И потом, я же говорю, мы прожили в одной семье двадцать лет, при этом мы совершенно разные и я ну ни как не могу понять её скотских поступков, потаму что я другая. А после рождения её сына она стала вылетая её мамаша. Я не спорю, есть благодарные дети, которые могут быть роднее своих, но где уверенность, что так и будит?
Тогда как можно объяснить , что у положительных во всем смысле родителей рождаются дети- моральные уроды? Или что дети сами становятся проституками и ворами , будучи из интеллигентных семей? Наследственность не может быть плохой или хорошей,есть просто определенный генный потенциал , который может развиваться в разных напрвлениях. Проститутка и вор- это социальная запущенность , а не наследственность .
Уверенности в том ,как будет нет нигде, рожая или усыновляя ребенка, невозможно ничего знать заранее.

(Natella @ 26.02.2007 - время: 16:13)

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?
Вот если ребенка собираешься брать в виде самопожертвования - то действительно лучше подумать - и не брать. Самопожертвование тем детям не нужно. Им нужна любящая семья: мама, папа и сестры с братиками. И тогда не будет никаких шалав, будут обычные любящие детки.

(Nola @ 27.02.2007 - время: 14:54) Тогда как можно объяснить , что у положительных во всем смысле родителей рождаются дети- моральные уроды? Или что дети сами становятся проституками и ворами , будучи из интеллигентных семей? Наследственность не может быть плохой или хорошей,есть просто определенный генный потенциал , который может развиваться в разных напрвлениях. Проститутка и вор- это социальная запущенность , а не наследственность .
Уверенности в том ,как будет нет нигде, рожая или усыновляя ребенка, невозможно ничего знать заранее.
Я раньше точно так же думал, пока жизнь на многочисленных примерах не убедила меня в обратном.
Если говорить о какой-то абстрактной интеллигентной семье, в которой дети выросли моральными уродами, то кажется, что так оно и есть - социальная запущенность и недостатки воспитания. На первый взгляд.
Но в таких случаях не надо ограничиваться одним только первым взглядом.
Мне приходилось разбираться с историями нескольких конкретных интеллигентных семей с проблемными детьми. И каждый раз открывались очень интересные подробности. Либо ребёнок оказывался не родным, а все-таки приёмным, что тщательно скрывалось интеллигентными родителями и от самого ребёнка, и от окружающих. Либо папа в такой семье был не кровным отцом: иногда такой "папа" и сам не знает, что ребёнок не от него, иногда знает, но по какой-то причине прикрывает мамин грех. А чаще за внешней интеллигентностью несложно увидеть признаки начавшегося вырождения данной семьи: наличие среди близких родственников (всяких дядь-тёть) случаев самоубийств, алкоголизма, психических расстройств, частых депрессий, мигреней и т.п. (Один раз всплыл даже случай перенесенного мамой в студенческие годы сифилиса). Таким интеллигентным родителям идеально было бы вообще воздержаться от воспроизводства себе подобных - достаточно убедиться в наличии таких родственников, чтобы понять: ничего хорошего из собственных детей тоже не получится.
Потому что - гены!

(Natella @ 26.02.2007 - время: 16:13) На самом деле ВАЖНО чей ребенок. Знаю по меньшей мере два случая удочирения. Первый - моя сестра. Стерва еще та. Мама замужем за её отцом. Её мать отказалась от ней когда ей было всего шесть месяцев. Мы прожили двадцать лет в одной семье и до сих пор не научились друг друга понимать. А когда она узнала о том что мама не родная просто стала играть на этом.
Второй случай: знакомая моей свекрови двадцать пять лет назад удочерила девочку из дома малютки - растет неблагодарная шалава. Когда мать просит её о помощи та откровенно её посылает.

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?
Милая девушка, мне искренне вас жаль, за то что за 20 лет вы не нашли понимания с сестрой, пусть и со сводной. Ваша сестра не удочереная, а тема не об этом. На серьезном разговоре есть большая тема Дети от Разных Родителей. Здесь речь идет о детях из дет домов.
Милые мужчины, вы знаете у меня был муж, он придерживался ваших принципов "СВОЯ КРОВЬ", мне никогда не понять этого. Дети -сироты, это беда общества. И с ней надо бороться. Я тут посмотрела фильм докум. "Детский Дом Амега",какими деточки туда попали и какими их там сделали. Никто не говорит, что это легко, но есть варианты усыновления или попечительства над сиротами. Страшные веши тут написаны, чесно говоря. Получается, что эту проблему надо пустить на самотек,а может вообще взять и перестрелять???Зачем они, такие уроды нужны.

(c00zen @ 28.02.2007 - время: 12:35) Таким интеллигентным родителям идеально было бы вообще воздержаться от воспроизводства себе подобных - достаточно убедиться в наличии таких родственников, чтобы понять: ничего хорошего из собственных детей тоже не получится.
Потому что - гены!
Идеально было бы предоставить людям право на репродуктивные функции без подобных лекций о вреде оной процедуры для отдельных граждан (особенно интеллигентных)! На самом деле, вопрос собственных детей и приемных очень сложный и вопрос генов играет главную роль. Свое личное мнение мне сложно сформулировать, поскольку, не смотря на свою "особенную интеллигентность", имею склонность к размножению и хочу Вам заметить, делаю это пречудесно! Усыновление для некоторых является единственной возможностью познать радость отцовства или материнства и это заслуживает уважения. Если же будущие усыновители выбирают гены, хорошую наследственность - это их правао ,ибо, простите за грубый пример, картошку, вырощенную на своем огороде будут есть, несмотря на качество, но на рынке выбирают, как правило лучшее.

(Rolli @ 28.02.2007 - время: 13:08) Я тут посмотрела фильм докум. "Детский Дом Амега",какими деточки туда попали и какими их там сделали. Никто не говорит, что это легко, но есть варианты усыновления или попечительства над сиротами. Страшные веши тут написаны, чесно говоря.
Я смотрел другой фильм, но о том же. Это действительно страшно. Уто просто ужасает и не может оставить равнодушным. К сожалению, количество людей, способных на самопожертвование - очень ограниченно и у таких детей воможность быть усыновленным равна...ну очень мало шансов, в общем. Большинство людей, которые хотят усыновить ребенка все-равно будет ВЫБИРАТЬ.

Так получилось, что у нас нет детей. Было время, когда хотели усыновить ребенка, но побоялись. В первую очередь, что характер - это совокупность генов и воспитания. А при том, что большинство детей в детдомах - это дети лишенных прав родителей и отказники.
Сейчас уже и не думаем на эту тему.

(TRODAT @ 28.02.2007 - время: 17:28) В первую очередь, что характер - это совокупность генов и воспитания. А при том, что большинство детей в детдомах - это дети лишенных прав родителей и отказники.

Не совсем так - всех под одну гребенку стричь нельзя. Масса примеров очень положительных, причем, когда воспитание, как одна из составляющих характера, делали чудеса. Кстати, желание усыновить по тем или иным причинам, способно обеспечить лучшее воспитание, чем воспитание родных детей - это психологический фактор, который в данном случае один из определяющих.
Подумайте еще раз...

(Farg0 @ 28.02.2007 - время: 13:10) Идеально было бы предоставить людям право на репродуктивные функции без подобных лекций о вреде оной процедуры для отдельных граждан (особенно интеллигентных)!
Следовательно, можно считать, что такой идеал достигнут - поскольку люди (все - как здоровые, так и не совсем) свободно пользуются своим правом на репродуктивные функции, не задумываясь о последствиях и не прислушиваясь к мнению специалистов. Результат? Да вот хотя бы эта тема - что делать с умопомрачительным количеством брошенных и никому не нужных детей.
Rolli, я считаю, что эти малыши - действительно, наша страшная беда и боль. Маленьких человечков, которые лишены материнской заботы, тепла и ласки, жаль до душевной боли, до слез - честно говоря, когда видишь их глаза, напрочь забываешь все высоконаучные теории.
Вы, вот лично Вы, Rolli, в отличие от многих высказавшихся здесь, предпринимаете реальные действия, пытаетесь привлечь внимание к этой, поистине ужасной, проблеме, пытаетесь её решить, и за это Вы достойны глубочайшего уважения и восхищения.
И всё же...
Rolli, я думаю, что если даже мы сейчас, немедленно, заберем в свои семьи всех питомцев детских домов, долго нашим детским домам пустовать не придется. Может быть, я ошибаюсь, но, по-моему, через очень непродолжительное время они снова будут заполнены и переполнены.
Нынешнее количество деток в детских домах - это следствие. Может быть, есть смысл выявить причину и попытаться её устранить?

Нынешнее количество деток в детских домах - это следствие. Может быть, есть смысл выявить причину и попытаться её устранить?

конечно нужно устронять причину, но если так много следствий,то с ними тоже нужно что то дела, а темболее что это дети с душами и сердцами...

Неужели всем пофиг???Или это трксость?