Правила хорошего тона..

Новая встреча. А тебе зачем, сейчас-то у тебя все ОК :)

(*_MiLedi_* @ 08.07.2006 - время: 23:47) Если почитать тему, то большинство склоняется к тому, что если человек привлекает, тогда и возникает флирт. А хороший тон или дурной, все от воспитания зависит.
Значит и тебя этот мужчина заинтересовал, иначе к чему все это?
243-яя....Обьясняю...Овен - это я. Не веришь, посмотри там где слева пол написан.
Я думаю так: каким бы на взгляд других не был бы флирт, он для двоих...Кому-то "Сегодня дождливый день, не правда ли?' а кому-то "А ты не хотела бы кончить на закат?" каждому свое...

(*_MiLedi_* @ 08.04.2006 - время: 21:11) Нередко, общаясь с девушкой, более менее близко,  мужчины ненавязчиво намекают на секс, даже не имея желания с ней им заняться, желая показать девушке, что она желанна и тем самым сделать ей приятно.

Интересно конечно мнение девушек по этому поводу. И мужчин, мотивы такого поведения?
Думаю, что часть ответа - в твоем вопросе...
Сам я, иногда, намекал на секс, совершенно не пытаясь никого охмурить. Просто, чтобы девушке было приятно. Правда, иногда я этим спекулировал, признаюсь, добиваясь совершенно других целей...
Не было ни одной девушке, которой это было бы неприятно!
Даже, когда, было слишком явно, что это всего лишь шутка.

(Броненосец @ 08.07.2006 - время: 11:26) (*_MiLedi_* @ 08.04.2006 - время: 21:11) Нередко, общаясь с девушкой, более менее близко,  мужчины ненавязчиво намекают на секс, даже не имея желания с ней им заняться, желая показать девушке, что она желанна и тем самым сделать ей приятно.
И мужчин, мотивы такого поведения?
Да зачем намекать, если заниматься не собираешься? Чтобы врага нажить? Дурдом.
Это смотря как намекать!
И кому! Ежели намекать обезумевшей от одиночества и неудовлетворенности самке, то потом, возможно придется долго ходить в бронежилете и шлеме спецназа! Это можно отнести только к разряду экстрима!

Если же дело иметь с умной и приятной особой, то общение может получиться интересным и приятным, а иногда и полезным, для обеих сторон!
Я не имею ввиду и .

лол, мужчины говорят, что хотят девушку чтобы сделать ей приятно? тупые мужчины)

- Вы, мужики, такие грубые! Вам нужен только секс! А нам, девушкам, нужно внимание...
- Внимание, сейчас будет секс!

Я так делаю, потомучто в этом присутсвует элемент игры...очень интерсно наблюдать как разовьется ситуация, а не сексуальных женщин не бывает, бывают завышенные ожидания...

(*_MiLedi_* @ 08.04.2006 - время: 21:11) Собственно вопрос такой:

Нередко, общаясь с девушкой, более менее близко, мужчины ненавязчиво намекают на секс, даже не имея желания с ней им заняться, желая показать девушке, что она желанна и тем самым сделать ей приятно.
Есть ли доля истины в таком мужском поведении?

Интересно конечно мнение девушек по этому поводу. И мужчин, мотивы такого поведения?
а смысл какой намекать девушке на секс, не имея на то намерений?)))
нет, обычно если уж и намекаю, а чаще говорю открыто, то делаю это исключительно по воле похоти..)))

А мне думается,то что мы здесь обсуждаем называется словом "Флирт".Просто в исполнении мужчин флирт принимает такие,прямолинейные формы.....Так,же как и флиртующая женщина совсем не обязательно готова к сексу,но надежду на секс дарит..

(Nasca @ 17.08.2006 - время: 09:02) надежду на секс дарит..
Типично женские формулировки, наверное ув.Nasca обчитался женской писанины здесь на форуме. Бывает.

По определению мужчина должен всегда хотеть женщину, с которой вступает в отношения (в том числе и в простейшей ситуации передачи денег за проезд в маршрутке), а потому женщина всегда этого ЖДЕТ от мужчины. Именно ждет, ждет намерения, ждет желания. В силу заложенного природой взаимоотношения полов, любое обращение мужчины к себе женщина неминуемо рассматривает как возможное начало атаки. При этом абсолютно не имеют значения ни истинные намерения мужчины, ни его желания, ничто. Начало атаки или ей просто показалось?

Именно так и только так ИМХО следует понимать вопрос автора темы, божественной юной M.: "женщина от природы в окружении мужчин постоянно пребывает в состоянии стресса, в непрерывном ОПАСЕНИИ атаки. Конкретный мужчина, ввязывающийся в обмен любезностями, переходящий к двусмысленным комплиментам, имитирующим начало полномасштабной атаки с развернутыми знаменами - он прав в своем поведении или он хам трамвайный?"
Вот как звучит вопрос в переводе на мужской язык.

Ответ будет из той же оперы, из военной: провокационные маневры у границы, с имитацией полной готовности к атаке считаются полноценным объявлением войны и оправданием ответного нападения любым силами вплоть до полного уничтожения зарвавшегося провокатора.

У вас не война, но если он вам неприятен, сразу же можно предельно жестко поставить по сути дела зарвавшегося хама на место. И вам от этого будет только лучше. Если же можете быть с этим мужчиной на "ты", то вполне довольно будет наглым мерзким тоном глядя ему в глаза сказать примерно так: "Знаешь, я к тебе хорошо отношусь, но давай больше не будет об этом никогда". Для мужчины бритвы лучше нет (слова "любовь симпатия..." и пр. не употреблять, они действуют на мужчин как красная тряпка на быка), они обычно понимают сказанное прямо.

To Лучшее средство
Заглавный пост:
(*_MiLedi_* @ 09.04.2006 - время: 00:11)Нередко, общаясь с девушкой, более менее близко,  мужчины ненавязчиво намекают на секс, даже не имея желания с ней им заняться, желая показать девушке, что она желанна и тем самым сделать ей приятно.
Есть ли доля истины в таком мужском поведении?

Буду настойчив,в своем мнении- это просто флирт(Не смотря на то,что автор за это по голове бьет) Слова,которые при этом используются,конечно от воспитания зависят и от общей культуры в обществе..

***
И ещё...
Я не считаю Ваше утверждение о том,что "по определению мужчина должен всегда хотеть женщину, с которой вступает в отношения (в том числе и в простейшей ситуации передачи денег за проезд в маршрутке)" верным....Нет такого определения....Даже животные ограничены в своем стремлении к продолжению рода временными....и иными границами....... И полигамность мужчин не предполагает того,что делаете определением Вы...

Если согласиться с Вашим утверждением,то следует согласиться с тем,что мужской половиной человечества управляет спермотоксикоз,давящий на мыслительный процесс таким образом,что происходит неизбежное торможение оного .......и поскольку большинство своего времени мы находимся среди женщин..(если Вы,конечно,не из армии постите тут)..то этот самый спермотоксикоз формирует такую причинно-следственная связь,что заставляет женщину видеть в каждом мужчине потенциальную криминальную опасность,поскольку по вашему определению мозги у мужчины работают только на то,как её,извините,трахнуть

Я считаю,что нормальный мужчина скорей всего жаждет победы.....не важно в чем или над кем....но,среди объектов на которые он устремляет усилия в достижении этой победы могут находиться такие,например,как Власть,Деньги,Признание,Собственная Нерешительность....и жизнь такого мужчины подчинена достижению таких,разнообразных целей....и,добившись расположения какой - либо из женщин,он может себе позволить элементарный флирт с другими,хотя бы для того,что бы быть в форме..

Пусть у меня типично женская формулировка причин того,о чем спрашивает автор.Хоть я и не согласен.Однако,уверен,что то что сформулировали Вы мужской формулировкой уж точно не назовешь,поскольку эта формулировка подставляет тех,кому сперма уже не бьет в голову,но от легкого флирта с женщинами они отказаться еще не готовы...

Один мой знакомый-сокурсник постоянно предлагал мне трахнутьтся пока мы ехали с ним домой после ин-та (жили в соседних домах).
После года! совместных поездок я наконец вытащила затычки из ушей и спросила зачем он мне постоянно предлагает секс, зная что у меня есть кавалер? Он сказал - на всякий случай, вдруг обломится.
Не обломилось

Продолжим. Углубимся в проблему, чтобы побольше точек расставить над "i".
Заранее извиняюсь за длинноты.

Призовем понятие "sexual harasment" (устоялось в американском обществе, хотя проблема в нашем обществе та же самая), оно в данном случае будет очень к месту. В данном случае этот термин можно перевести как "сексуальный террор" или мягче как "сексуальное притеснение".

Будем исходить как из не подлежащего сомнению, из признания неравенства полОв. Биологически у человека домнирующий пол - мужской, подчиненный - женский. В обществе доминирование М (для краткости) и подчиненность Ж нивелированы благодаря активной общественной позиции Ж вообще, развитию культуры, техническим и технологическим достижениям цивилизации и др. Нивелированы, или точнее сказать амбивалентны (равны по востребованности) прежде всего возможности М и Ж. Для общества М и Ж юридически равны. Но биологические различия остались, их нельзя устранить физически. Отсюда известная специализация профессий. Однако и здесь различий всё меньше.

В то же время цивилизация людей состоит из более мелких сообществ, исповедующих достаточно большие культурные различия, в том числе и в отношениях М и Ж. И когда М из культуры (здесь: норма общежития) с недостаточно компенсированным положением Ж, вступает с психологический контакт с Ж более развитой культуры (как нормы общежития), он старается вести себя как доминирующий вид по отношению к подчиненному виду. С точки зрения более развитой нормы общежития (это отбивается чётко) налицо "sexual harrasment", юридически классифицируемое как серьезное преступление. Ведь и у нас в Конституции притеснение по половому признаку запрещено.

Именно в этом смысле и было мое предыдущее послание.

ЗЫ. К сожалению, обвинение в "sexual harrasment" (очень мощное оружие в руках Ж) зачастую используется без должной осмотрительности. Но ведь здесь пока что не идет речь о жалобах М по поводу того, что "вот я, мол, захотел пошутить с девушкой, а она на меня в суд подала и меня нахх оштрафовали на ...цать тонн денег"?

Вот здесь можно посмотреть ]небольшой фильм на эту тему для тех, кто не знает о чем речь. 5,5 Мб. Язык знать не нужно, чтобы понять о чем речь и узнать ситуацию и себя в ситуации.

(Лучшее средство @ 17.08.2006 - время: 17:46)Призовем понятие "sexual harasment" ...
О наличии сексуального террора и доминировании мужчин спорить не буду.. ...В послании есть доля правды..(например разный уровень вознаграждения М и Ж за один и тот же труд)..Почему доля?Потому что не всё так очевидно....Доминирование мужчин не биологический,а социальный фактор..(если,конечно,не считать соревнования с использованием физической силы )...В истории есть примеры социального доминирования женщин......правда очень далекие.
Но,раз уж тема,если конечно автор не против,двинулась в этом направлении,то может быть для возможной дискуссии в теме подкину ещё и мыслишку о том,что некоторым представительницам прекрасного пола нравится такое доминирование?..Даже если оно реализуется в грубой форме,такой как в посте all you needs about .... ....
Мужчина:- Мне очень нравится твоя попа, красивая.  Пауза...  Девушка:  - Да я даже знаю, что бы ты с ней хотел..  - Что???  - Нечего, я молчу.  -Ты имеешь в виду полизать?  - Нет.  - Да я хотел бы поиметь тебя в попу, а что?  - Спасибо, я рада. Но нет.    По-моему, все путём: и комплимент сделан и предложение оглашено, и получен четкий и вежливый отказ. Девушка горда собой:) ее попа - красивая, ее туда хотят.

Не смотря на очевидную иронию all you needs about реальность такова,что подобный диалог вполне возможен....и девушка действительно горда собой...и даже довольна,поскольку получила очевидный знак внимания...И мужчина доволен - поухаживал...

Так может быть,то что для америки sexual harasment ,для нас - правила хорошего тона нового поколения?

Судя по настроению автора темы, ответ однозначный - нет, не хорошего тона. И не нового поколения; она на работе, если вы меня понимаете.

В своих рассуждениях о свободе своих желаний вы забыли о женщине: она готова принимать любые комплименты (далась вам эта задница! вот я свою любовницу уже устал утешать насчет ее "большой" задницы, нормальная такая задница. Мне нравится. Но мы же не об этом?) от того, кого сама выбрала. Все остальные - свободны. Когда у женщины нет настроения выбирать мужчину, все они свободны. Как ему дать это понять, если до него не доходит?