Права жены. права любовницы

(mpg-mph @ 03.12.2009 - время: 23:58) Даже очень не одинаково - так говорят и сами мужчины... И строение, и расположение, и, простите, "увлажнение"...  Gabi, вы что предлагаете ему проверить?
Свят, свят... Нет, конечно, просто не нравится, как он так, походя, всех дам "уравнял", про мужчин можно тоже так сказать - примерно все одинаковое, на см больше, на см - меньше, но ведь со всеми по разному, увы... Просто "с любимым" все особенно, и лучше всех...
Его супруга может быть спокойна - супруг "морально и физически устойчив"!

(vikki2 @ 04.12.2009 - время: 00:02) любовница будет счастлива в отношениях на стороне,если сможет убедить себя ,что она игрушка для секса... и точно также относится к своему любовнику...и о каких правах и обязанностях можно говорить в таком случае..... иные отношения к любовникам(цам),как правило приводят к печальным последствиям
Конечно, если любовница начнет "ревновать", выспрашивать, проверять - это уже не любовница, это "напрашивание" на статус "любимой дамы" и потенциальной жены, которая у него уже есть, так зачем ему такая любовница?
Любовница ведет себя в противовес жены - ничего плохого, один позитив, не задавать вопросов, не обязывать проблемами. В обратном случае, когда пишут "живем с любовником, как муж с женой" (было такое недавно на форуме) - это уже не просто любовница, это "любимая женщина", "походная жена"...

хм... всегда думала... что у мужа с головой не все в порядке..... он всё движимое и недвижимое на меня оформляет  ..... тепереча понятно чаво он боится  Боится он налоговиков А в Австралии просто принили такие законы, нам это не грозит, слава богу

(mpg-mph @ 04.12.2009 - время: 00:17) хм... всегда думала... что у мужа с головой не все в порядке..... он всё движимое и недвижимое на меня оформляет  ..... тепереча понятно чаво он боится  Боится он налоговиков А в Австралии просто принили такие законы, нам это не грозит, слава богу
А какие такие законы, что любовница так руки "нагрела"?

Австралийский суд предписал изменявшему в течение 20 лет мужу выплатить компенсацию преданной любовнице. Это первое подобное решение, вынесенное в соответствии с новым семейным кодексом. Любовница пожаловалась, что погубила на ответчика всю молодость.



Как сообщает интернет-издание Infox.ru, ссылающееся на Sunday Herald Sun, австралийский суд обязал женатого мужчину выплатить свыше 100 тыс. долларов любовнице, с которой он поддерживал отношения в течение 20 лет. Основанием для такого решения стали нормы семейного кодекса и аргументы истицы.



Согласно недавно принятым в стране законам, лица, де-факто состоящие в близких отношениях, получают права, сравнимые с теми, что обладают законные супруги. В отношении предпринимателя из Мельбурна в суд поступил иск от гражданки, заявившей, что она отдала этому мужчине «лучшие годы своей жизни». На этом основании гражданка заявила, что заслуживает денежного вознаграждения.



«Он всегда говорил, что будет заботиться обо мне, а потом бросил. Я же все эти годы была всецело предана ему. За все время отношений он вел себя как джентльмен, за исключением последнего времени. Теперь он снова, хоть и насильно, но станет джентльменом», — заявила в суде истица.



По ее словам, в течение двух десятилетий она была ему не только любовницей, но и «моральной и эмоциональной опорой». Деньги, которые она отсудила у бизнесмена, позволят ей обеспечить финансовую стабильность на ближайшие годы. «Это признание, что я привнесла что-то ценное в его жизнь», — убедила она судей.



Адвокат истицы со своей стороны заметил, что любовная связь подзащитной с ответчиком длилась дольше, чем даже многие обычные браки. Пара путешествовала по миру и проводила много времени вместе.Gabi вот статья, здесь все написано.

(mpg-mph @ 04.12.2009 - время: 00:17) нам это не грозит, слава богу
ню и хорошо... а то как станете все верные.... типа из жадности.... сплошная нетрадиционная ориентация начнется

ню и хорошо... а то как станете все верные.... типа из жадности.... сплошная нетрадиционная ориентация начнется Мечтать не вредно , верными не станем, просто от любовниц будут избавлятся радикальными способами.

(mpg-mph @ 04.12.2009 - время: 00:41) ню и хорошо... а то как станете все верные.... типа из жадности.... сплошная нетрадиционная ориентация начнется Мечтать не вредно , верными не станем, просто от любовниц будут избавлятся радикальными способами.
фигасе.... , так ведь мы ж вымрем как подвид ,если от нас радикально избавляться

фигасе....  , так ведь мы ж вымрем как подвид ,если от нас радикально избавляться  Ну почему вымрите, на ваше место придут другие, ведь не обязательно избавлятся так, как то о чем вы подумали, да просто долго любовниц держать никто не будет, чтоб как эта мадам права не закачала

была я и тем, и другим
и любовницей не раз, и женой
и даже сперва любовницей, а потом женой для одного мужчины..

Боги мои! О, каких правах речь? Об имущественных? Так, случись что с мужчиной- любовнице и фотография не достанется.

А на мужской член- прав ни у кого нет. Он принадлежит мужчине. Он- то и сам не может ему приказать, на кого встать (а на что у них иногда встаёт! )
да, что-то я не припомню, что б я женатых домогалась. на кой они, женатые! Когда парней так много холостых!Это они со своими страстями...не отцепишься. Секс-то дома пресненький. да, и в конце-концов- они Мужчины и тоже любят, и как правило не жён.

Неограниченные права и власть над мужчиной дает ЛЮБОВЬ.

И такую власть не перешибёт ни один акт гражданского состояния.
Либо Вы та женщина, которую любит мужчина, либо не любит...а жена, любовница...законам природы всё равно

(чипа @ 03.12.2009 - время: 14:23) Многие побывали в ролях и жены и любовницы. Давайте подумаем у кого больше прав в паре мужчина-женщина7 У жены или любовницы и какие они этиправа.
Ну любить и быть любимой - понятно, а дальше?
Любой человек имеет право быть любимым и любить
Давайте подумаем  у кого больше прав в паре мужчина-женщина7 У жены или любовницы
А права на что? На мужчину если (типа, он мой).. ну в принципе у жены..
Право ростить-воспитывать вместе детей.
Больше пока ничего в голову не приходит.

(LadaKama @ 04.12.2009 - время: 04:48) Боги мои! О, каких правах речь? Об имущественных?

А на мужской член- прав ни у кого нет. Он принадлежит мужчине. Он- то и сам не может ему приказать, на кого встать

Неограниченные права и власть над мужчиной дает ЛЮБОВЬ.

И такую власть не перешибёт ни один акт гражданского состояния.



Отлично написано!
Как можно загнать в какие-то правовые рамки отношения между любовниками?
У каждой пары "любовник-любовница" свои мотивы для отношений.

LadaKama и в конце-концов- они Мужчины и тоже любят, и как правило не жён.

сами придумали такое?

(Sun Shine @ 04.12.2009 - время: 11:42) LadaKama и в конце-концов- они Мужчины и тоже любят, и как правило не жён.

сами придумали такое?
любить жену- всё равно, что охотиться за жаренной дичью.(кто-то из великих написал.)
да. охотник он...охотник

хотя, мне женщины рассказывали, что такое бывает.(правда их мужья в этот момент меня домогались)
по отношению к мужчинам- такое не наблюдала.
Хотя, я очень многих встречала мужчин, которые очень уважительно относились к жёнам. И ни о каком разводе не думали. Правда они были моими любовниками....а так, всё ок

А если в паре женатый мужчина- любовница, женщина любит? Тогда она просто хочет что-то сделать для него, а не может, даже подарить что-то, что не будет оставлено на работе не может...

(LadaKama @ 04.12.2009 - время: 14:17) любить жену- всё равно, что охотиться за жаренной дичью.(кто-то из великих написал.)
да. охотник он...охотник


А что такое для вас любовь?
Это когда в штанах у мущщины шевелится?

(LadaKama @ 04.12.2009 - время: 17:17)

хотя, мне женщины рассказывали, что такое бывает.(правда их мужья в этот момент меня домогались)
по отношению к мужчинам- такое не наблюдала.
Хотя, я очень многих встречала мужчин, которые очень уважительно относились к жёнам. И ни о каком разводе не думали. Правда они были моими любовниками....а так, всё ок
Ндя, и здесь все тоже, все вас домагаются, извините LadaKama, но у меня чувство, что вы прям клон Эль. а может так и есть, а?

(чипа @ 03.12.2009 - время: 18:03) Ну хорошо . у любовницы прав нет, а у жены. например видеть мужа каждый день, ложиться с ним в одну кровать, право кормить его и смотреть как он есть, право родить ему детей...
У жены и прав и обязанностей больше.
Все верно.
У любовницы право раздвигать ноги. Вот и все ее право. Собственно на кой она еще нужна? Если нужна как женщина, Любящий мужчина уйдет из семьи к ней и она перестанет быть любовницей. Если нужна как временный резервуар для хранения спермы-то ее обязанности реально давать.
У жены юридическое узаконеное право на мужа, дети от жены-законные дети, дети от любовницы....итак понятно.
Так что все ясно и просто.
ИМХО

(чипа @ 04.12.2009 - время: 14:36) А если в паре женатый мужчина- любовница, женщина любит? Тогда она просто хочет что-то сделать для него, а не может, даже подарить что-то, что не будет оставлено на работе не может...
ну это уже другая история. Это уже я бы сказала, драма. И вот тут пригодится главное право любовницы: послать в любой момент, не заморачиваясь бумагами и совместным имуществом. Бо любить женатого (и тем паче еще как есть и верность хранят) - это уже верх мазохизма. Хотя сердцу не прикажешь и все такое.


Но пример с правом гладить рубашки до меня никак не дойдет, вот чесслово. Всегда считала, что обслуга типа глажки-стирки-готовки - это обязанность. причем явно не любовницы. женатик нужен не для того, чтоб за ним грязь убирать, этим и дома могут заняться.

(Luca Turilli @ 03.12.2009 - время: 22:08) Читаю и тихо фигею....
Я с Вами