Последствия развратного образа жизни..

Поскольку приведены примеры случайных связей, то и в первом и втором варианте виноваты оба. Лечь в постель без презерватива с первым встречным недопустимо. В обоих случаях может возникнуть судебное разбирательство. 1. Алименты 2. Распространение болезни. При этом ситуации между собой не имеют ничего общего.

(ya777 @ 03.09.2008 - время: 18:54) первая вдруг неожиданно забеременела допустим на десятом своем похождении...))

а второй, пошел к проститутке и заразился какой-нибудь хреновиной...((


1. Обоснованы ли пртензии женщины к тому очередному мужчине

2. Интересно, виноват ли мужчина в том, что он заразился
В 1-м случае ДА, обоснованы в том случае, если она сможет подтвердить отцовство методом экспертизы.

во 2-м случае ДА, виноват в том случае, если он был заранее осведомлён о её образе половой жизни и всё же не предохранился как следует.

Оба получили то , что заслужили своим поведением ... Нужно вести более обдуманный образ жизни ...

(Ainara @ 04.09.2008 - время: 16:45) Поскольку приведены примеры случайных связей, то и в первом и втором варианте виноваты оба. Лечь в постель без презерватива с первым встречным недопустимо. В обоих случаях может возникнуть судебное разбирательство. 1. Алименты 2. Распространение болезни. При этом ситуации между собой не имеют ничего общего.
ну это вам так кажется...)) общее в них то,что и первая и второй решили немного поразвратничать...)) я так понимаю,вы считаете что истребование алиментов разнузданной женщиной(как пример проститутки) будет обоснован...?))
ведь проститутка тоже может подать на алименты... в случае беременности...а в разряд проституток можно записать приличный круг лиц женского пола...и тех,кто ищет отношения ради наживы и спонсорства...

(Sister of Night @ 04.09.2008 - время: 20:12) В 1-м случае ДА, обоснованы в том случае, если она сможет подтвердить отцовство методом экспертизы.

во 2-м случае ДА, виноват в том случае, если он был заранее осведомлён о её образе половой жизни и всё же не предохранился как следует.
лицемерная позиция...ведь мужчина может потерять жизнь...(( почему за свою ошибку он должен расплачиваться один,а женщина за свою не должна? странная позиция,не правда ли?))

ведь фактически то,что привело к нежелательным последствиям,вызвано одним и тем же...развратным образом жизни...

получается,что государство свою политику по защите материнства и детства возлагает на плечи мужчин...))) в принципе я не против...но этот факт нужно отметить...что главенствующая роль в поддержании такой политики находится на плечах мужчин и за счет мужчин...

В беременности в данном случае виноваты оба.. Хотя все же больше она. Ибо изначально знала, что мужчине абсолютно все равно. В том же что подхватил что-то виноват исключительно "кобель".. Тут без вариантов.

(ya777 @ 05.09.2008 - время: 23:08) (Sister of Night @ 04.09.2008 - время: 20:12) В 1-м случае ДА, обоснованы в том случае, если она сможет подтвердить отцовство методом экспертизы.

во 2-м случае ДА, виноват в том случае, если он был заранее осведомлён о её образе половой жизни и всё же не предохранился как следует.
лицемерная позиция...ведь мужчина может потерять жизнь...(( почему за свою ошибку он должен расплачиваться один,а женщина за свою не должна? странная позиция,не правда ли?))

Каким образом он может потерять жизнь??? Что-то я не поняла. У него родился ребёнок.
Или ты о болезни? Ну тогда оба партнёра могут потерять жизнь - оба одинаково больны.


ведь фактически то,что привело к нежелательным последствиям,вызвано одним и тем же...развратным образом жизни...
Нет, это БОЛЕЗНИ вызываются развратным образом жизни, а ребёнок получается от обычного секса. (мы не имеем в виду случай совращения либо изнасилования?)

Обоснованы ли претензии женщины к тому очередному мужчине,с которым у нее случилась беременность,или все же это она виновата,должна была заботиться о своем предохранении и несколько сдерживать свою шалавость и разнузданность...?
С юридической точки зрения, обоснованы. С человеческой - требовать в таком случае алиментов или чего-то в это роде - довольно кощунственно.
Интересно,виноват ли мужчина в том,что он заразился какой-то дрянью от проститутки из-за своей кобелиной натуры и тем,что пофигистки подошел к вопросам предохранения?))
а кто виноват-то?
знал ведь, куда направялется

ya777
Ну собственно кобеля я взяла-то из твоего текста)))) И здесь имела ввиду исключительно его поход к рашин проститьют)))))

(+ЛяЛя+ @ 04.09.2008 - время: 14:20) Но последствия хирургического аборта тяжелее, чем последствия лечения вензаболевания различными лекарствами (если речь не о СПИДе). Поэтому вина мужчины в том, что женщине из-за него придется делать аборт, тяжелее вины женщины, из-за которой этому мужчине придется лечиться.
Это довольно опасное заблуждение, насчет вензаболеваний. Если гоноррея - действительно, детский лепет (если не запускать, конечно), то сифилис - крайне опасное заболевание. И не вылечивается полностью. А отдаленные последствия ужасны - т.н. "спинная сухотка" (прогрессивный паралич), постсифилитическая шизофрения и др.

(ya777 @ 05.09.2008 - время: 23:04) ...а в разряд проституток можно записать приличный круг лиц женского пола...и тех,кто ищет отношения ради наживы и спонсорства...
Такой подход существенно меняет суть вопроса. Если мужчина шел именно к проститутке, т.е. к даме, предоставляющей конкретный круг услуг по конкретному тарифу, это одно. А если речь идет о содержантке...кокотке...просто корыстолюбивой дамочке... Ситуация утрачивает конкретность и однозначность.

а кто виноват-то? 
знал ведь, куда направялется
Предположим некий любитель выпить купил себе водки и
отравился.
А кто виноват то?знал ведь,что водку пить вредно.

(Sister of Night @ 06.09.2008 - время: 00:28) Каким образом он может потерять жизнь??? Что-то я не поняла. У него родился ребёнок.
Или ты о болезни? Ну тогда оба партнёра могут потерять жизнь - оба одинаково больны.

в этой теме дамы говорят,что угроза здоровью дамы,в случае нежелательной беременности выше,чем таже угроза от венерических заболеваний...я с этим не согласен...и в том и другом случае угроза существует и она обоснована развратным образом жизни обоих...только в случае беременности,женщина может потребовать финансовой поддержки,а в случае ЗППП такая возможность отсутствует...

просто,как я уже говорил,политика государства направлена на защиту материнства и детей...не учитывая факта разгульного образа жизни женщиной...)) и это политика в основном основывается на плечах мужчин...вот,ЧТО главное...))
Нет, это БОЛЕЗНИ вызываются развратным образом жизни, а ребёнок получается от обычного секса. (мы не имеем в виду случай совращения либо изнасилования?)
а что,например у проститутки не может быть беременности...?))а у гулящей бабы...? и т.п....разве беременность в этом случае не их вина...?)) или опять будем пропагандировать политику двойных стандартов...?))

1. Обоснованы ли пртензии женщины к тому очередному мужчине,с которым у нее случилась беременность,или все же это она виновата,должна была заботиться о своем предохранении и несколько сдерживать свою шалавость и разнузданность...?

имхо необоснованны...я считаю что если нет никаких отношений и ты грубо говоря сама знаешь на что идешь то и заботиться о своей безопасности надо самой а не надеяться на человека с которым тебя ничего кроме одно-двух-трехразового секса ничего не связывает и не надо чтоб связывало.глупо надеяться что он позаботится о тебе больше чем ты сама.


2. Интересно,виноват ли мужчина в том,что он заразился какой-то дрянью от проститутки из-за своей кобелиной натуры и тем,что пофигистки подошел к вопросам предохранения?))

то же самое.если такова твоя натура то ты сам должен заботиться о своей безопасности,а если тебе пофиг на собственное здоровье то это только твои проблемы. так что да,конечно виноват.

(ya777 @ 03.09.2008 - время: 18:54) Тема такая...

есть женщина,которая испытывает непреодолимое желание сексуальных утех, с одним,с другим...и т.д. т.е. хочет секса,ради самого секса,отношения как таковые ее пока особенно не интересуют...

и есть мужчина,который тоже хочет секса просто ради секса...и отношения ему тоже не нужны...ибо не встретил пока достойную...

первая вдруг неожиданно забеременела допустим на десятом своем похождении...))

а второй, пошел к проститутке и заразился какой-нибудь хреновиной...((

Теперь вопрос с этим связанный...
1. Обоснованы ли пртензии женщины к тому очередному мужчине,с которым у нее случилась беременность,или все же это она виновата,должна была заботиться о своем предохранении и несколько сдерживать свою шалавость и разнузданность...?
2. Интересно,виноват ли мужчина в том,что он заразился какой-то дрянью от проститутки из-за своей кобелиной натуры и тем,что пофигистки подошел к вопросам предохранения?))

высказывайтесь дамы и господа...все мнения приветствуются...))
У обоих претензии обоснованы. Потому что если секс в одиночку - ответственен один человек, а если секс вдвоем и более - ответственны все. Это относится ко всем сторонам жизни.

(ya777 @ 06.09.2008 - время: 13:43) в этой теме дамы говорят,что угроза здоровью дамы,в случае нежелательной беременности выше,чем таже угроза от венерических заболеваний...я с этим не согласен...и в том и другом случае угроза существует и она обоснована развратным образом жизни обоих...только в случае беременности,женщина может потребовать финансовой поддержки,а в случае ЗППП такая возможность отсутствует...


Я таки не поняла, ты имеешь в виду, когда женщина будет делать аборт? Если так, то не должно быть никаких претензий. Сама делает, сама и платит.

просто,как я уже говорил,политика государства направлена на защиту материнства и детей...не учитывая факта разгульного образа жизни женщиной...)) и это политика в основном основывается на плечах мужчин...вот,ЧТО главное...))

Но если она захочет всё-таки родить ребёнка - тут никто не будет смотреть, разгульный или не разгульный образ жизни она вела. Если очень разгульный - могут просто лишить родительских прав. Могут и место жительства ребёнка с отцом определить.

зы Я вот подумала, а если ребёнок у такой мамаши родится больным, отцу тоже из-за этого страдать...... ужос.

(nikm2005 @ 06.09.2008 - время: 18:24) У обоих претензии обоснованы. Потому что если секс в одиночку - ответственен один человек, а если секс вдвоем и более - ответственны все. Это относится ко всем сторонам жизни.
в принципе можно согласиться с таким подходом...НО, определенное поведение ведет к определенному риску...))

интересно,в случае соревнований по боксу, человек получивший травму головы, почему-то не предъявляет никаких претензий... он знал,на ЧТО шел...также думаю и здесь...глупо предъвлять претензии за тот риск,который появляется от развратного образа жизни...хотя конечно можно всегда обвинить другого человека...)))

(лемке @ 06.09.2008 - время: 10:00) Предположим некий любитель выпить купил себе водки и
отравился.
А кто виноват то?знал ведь,что водку пить вредно.
Вы всегда сравниваете отношения между людьми с потреблением алкоголя?

зы Я вот подумала, а если ребёнок у такой мамаши родится больным, отцу тоже из-за этого страдать......  ужос.
А в самом деле,родится какой нибудь овощ,
и что мужику всю жизнь платить алименты?
Вы всегда сравниваете отношения между людьми с потреблением алкоголя?
Харошо предположим спортсмен купил себе мороженого и отравился.
Кто виноват?