Не могу разобраться что же мне нужно?

Основной вопрос, который у меня встал прочнее некуда - а автор темы сам соответствует сим "высоким" стандартам, которые он требует от "будущего" партнера?

(Love Dove @ 20.12.2007 - время: 22:38) Основной вопрос, который у меня встал прочнее некуда - а автор темы сам соответствует сим "высоким" стандартам, которые он требует от "будущего" партнера?
Как он утверждает "да", только верится в это с трудом!

Юношеский максимализм на лицо. Когда повзрослеете, вы поймете что между ярким светом и темнотой есть тень а также полутень. И перестанете заморачиваться по поводу внешности, а будете смотреть на внутреннее содержание. Шмотки, цацки, красота мимолетна, а вот начинка неизменна.

Все запросы "Валерьяныча" понятны (сам такой).

Беспокоят некоторые моменты:
1. Я не люблю "чужих" детей...

Это не чужие дети, это дети твоей любимой женщины.

2. Женой,которая скажем уже не персик.Я начну засматриваться на девушек помоложе...
Обсолютно не серьёзный подход, с возрастом пройдет.

Рекомендации:

1. Разобраться для каких целей тебе нужна девушка.

Если для "не серьёзных" "не москвички" даже очень подходят.

Если для "будущего" прежде всего важен характер и ясное понимание
что девушке нужны вообще серьёзные отношения и именно с тобой.

Главное, чтобы ты сам соответствовал своим требованиям.

А на самом деле, рост, место проживания - полный бред. Если девушка тееб по-настоящему нравится (или ты в нее даже влюблен), то все равно на это будет.

(Airen @ 20.12.2007 - время: 20:21) (+ЛяЛя @ +18.12.2007 - время: 13:29)идеал с внешностью бритни спирс как-то не говорит о хорошем вкусе....имхо...

согласен

(чипа @ 18.12.2007 - время: 09:07) Подход к выбору девушки может быть любым, главное, чтобы в результе была некая гармония в отношениях.
...человек становится просто РОДНЫМ вместе с ростом, весом, образованием и внешностью. Потому , что на первое место выходит душа, и личностные качества...
Чип, не лукавь. Для девушки родственная душа - любой непротивный человек, с которым можно реализовать свои мечты. Другой, точная копия по всем параметрам, может даже в чем-то более "родной" для души будет сослан на самые далние роли, только потому, что не может в той же степени опеспечить нужные для конкретной женщины вещи: достаток, отпуска, жилье и проч. т.е. обеспеченность и беспроблемность первые признаки "родственности", потом уже идут душевные качества.
Все девушки ищут спонсоров. Только не все честно в этом сознаются самим себе.

(AlDu @ 02.01.2008 - время: 21:38) достаток, отпуска, жилье и проч. т.е. обеспеченность и беспроблемность первые признаки "родственности", потом уже идут душевные качества.

Да, только первые признаки совсем не заменяют других...

И потом, есть люди более меркантильные, а есть довольствующиеся меньшим....
А достаток у жениха и невесты, в принципе, не может быть одинаковым?
Этот вариант отметаеться сразу?

Аленка, понимаешь в чем дело, достаток невесты оценивается минимально, да и к достоинствам девушки ее богатство или высокую з/п как-то отнести не получается.
А вот у мужчины достаток от среднего и выше - в подавляющем большинстве случаев - минимальное квалификационное требование.
И при сравнивании равных (условно) между собой двух М, приоритет будет у более состоятельного.
Сравнивая двух девушек в аналогичной ситуации - та, у которой более приятная на вкус форма груди.

Женщинами все факторы учитываются.
Ну да, если учесть, что двух одинаковых людей, вообще, не бывает...

Если у вас форма груди в приоритете, так, конечно, подпись у вас может быть только такой, как была(сейчас не обратила внимание).
Выходит Ля Ля в предыдущем посте, в этой теме права...

Тут и имелось ввиду, что нельзя сравнить материальное благополучие и душевное равновесие, т.к. второе неизмеримо ценнее...

(Аленка2108 @ 03.01.2008 - время: 00:02) Женщинами все факторы учитываются.
...
Тут и имелось ввиду, что нельзя сравнить материальное благополучие и душевное равновесие, т.к. второе неизмеримо ценнее...
Ален, никто не спорит, что все факторы имеют свой вес. только при оценке М и Ж у факторов разные "веса". Другие ранжиры. Хотя факторы те же и так же всеобъемлюще.
И я говорю о факторах, которые становятся определяющими про равном духовном соответствии.

P.S.
подпись у вас может быть только такой
Подпись - как раз итог размышлений на эту самую тему. смутно надеюсь, что промежуточный, хотя явных поводов для оптимизма не вижу.

(AlDu @ 02.01.2008 - время: 23:46) Сравнивая двух девушек в аналогичной ситуации - та, у которой более приятная на вкус форма груди.


Ну предположим, что действительно при равном духовном соответствии женщина выберет более обеспеченного/перспективного.
А мужчины более красивую.

Фишка только в том, что на самом деле никакого равенства в жизни не бывает, и крайности тоже редко встречаются. Мало кому хочется связать свою жизнь с мешком, который набит наполовину деньгами, а наполовину дерьмом.

Ну и мужчина тоже вряд ли будет жить с красоткой, которая его постоянно пилит и унижает.

Обычно некий компромисс выбирают.

Се ля ви.

А по поводу подписи, а фиг его знает, у меня она не лучше. То ли мы пессимисты, то ли реалисты.
to topicstarter
фигня все эти критерии. вот влюбишься, и они станут абсолютно неважны

(AlDu @ 03.01.2008 - время: 00:26)
И я говорю о факторах, которые становятся определяющими про равном духовном соответствии.
Можно представить себе одинаковую материальную составляющую, каждый получает по 500 долларов или по 2000 тыс Уж, наверное, те которые зарабатывают больше, имеют меньше времени на общение плюс расшатанные нервы.
Вот чтобы 2 человека были "духовно равны" при выборе как-то не могу себе представить...

(AlDu @ 02.01.2008 - время: 23:26) (Аленка2108 @ 03.01.2008 - время: 00:02) Женщинами все факторы учитываются.
...
Тут и имелось ввиду, что нельзя сравнить материальное благополучие и душевное равновесие, т.к. второе неизмеримо ценнее...
Ален, никто не спорит, что все факторы имеют свой вес. только при оценке М и Ж у факторов разные "веса". Другие ранжиры. Хотя факторы те же и так же всеобъемлюще.
И я говорю о факторах, которые становятся определяющими про равном духовном соответствии.

P.S.
подпись у вас может быть только такой
Подпись - как раз итог размышлений на эту самую тему. смутно надеюсь, что промежуточный, хотя явных поводов для оптимизма не вижу.
Для 26 лет вы что-то рано разочаровались в жизни, мой юный циник.

Что же вы так удивляетесь, что для девушек деньги важны? Если бы вы были девушкой, вы бы предпочитали выходить замуж за бедного и жить, питаясь хлебом да молоком? Любой даме хочется уверенности в будущем супруге. Но, стоит заметить, что девушки тоже делятся на нормальных и озабоченных деньгами (которые ищут богатого спонсора-папку). Во всем надо знать меру и второй тип нужно избегать, конечно.
В любом случае, с таким взглядом на жизнь вы вряд ли нормальную найдете девушку.

(Boxxxter @ 03.01.2008 - время: 01:49) (AlDu @ 02.01.2008 - время: 23:26) (Аленка2108 @ 03.01.2008 - время: 00:02) Женщинами все факторы учитываются.
...
Тут и имелось ввиду, что нельзя сравнить материальное благополучие и душевное равновесие, т.к. второе неизмеримо ценнее...
Ален, никто не спорит, что все факторы имеют свой вес. только при оценке М и Ж у факторов разные "веса". Другие ранжиры. Хотя факторы те же и так же всеобъемлюще.
И я говорю о факторах, которые становятся определяющими про равном духовном соответствии.

P.S.
подпись у вас может быть только такой
Подпись - как раз итог размышлений на эту самую тему. смутно надеюсь, что промежуточный, хотя явных поводов для оптимизма не вижу.
Для 26 лет вы что-то рано разочаровались в жизни, мой юный циник.

Что же вы так удивляетесь, что для девушек деньги важны? Если бы вы были девушкой, вы бы предпочитали выходить замуж за бедного и жить, питаясь хлебом да молоком? Любой даме хочется уверенности в будущем супруге. Но, стоит заметить, что девушки тоже делятся на нормальных и озабоченных деньгами (которые ищут богатого спонсора-папку). Во всем надо знать меру и второй тип нужно избегать, конечно.
В любом случае, с таким взглядом на жизнь вы вряд ли нормальную найдете девушку.
Малолетка латышский, мал ты меня поучать, а уж называть меня юным и присваивать дефиниции... Тебе говном по Западной Двине до меня слишком долго грести против течения, чтобы себе такие вольности позволять.

Сказанное тобой - глупость. Потому что про "хлеб и молоко" никто не говорит. В одном случае - подержанная "кореянка", проблемы с жильеми некоторая ограниченность в средствах на излишки - на отпуск хватит, а на отпуск в 5* уже может и не хватить, в другом - хорошая квартира в бесконечном ремонте с хорошим плзменным ТВ и т.п. и в разумной степени свобода тратить деньги. Но разрев не на порядок.
И тем не менее - то, что уже есть, что готовое, стабильное, чуть лучше обеспеченное - оно при прочих равных (условно) перевешивает.

Все правильно. У майора намного больше шансов дослужиться до генералла, чем у лейтенанта. и если есть доступный свободный майор, лучше сосредоточиться на нем. Так хоть что-то уже гарантированно. А у лейтенанта может быть в перспективе и нечто большое. Но это же в перспективе, а жить-то сейчас. И если по душевному устройству подходят оба, почему бы не пойти более рациональным путем?
В такой аналогии понятно, что нужно девушкам?

Вообще если подумать логически, то вы правы. Если конечно учитывать тот факт что вы сами соответствуете своей планке (ну обычно люди ищут себе подобных), а не завысили ее нечаянно....
Это как говориться: мужа надо выбирать как работу. Можно и к женщине то же самое отнести. Только редко встречаются идеалы... Эт точно, можете искать очень долго. Опять процитирую: лучше быть один, чем с кем попало быть (не совсем точно).