Мужские и Женские качества

(метAMORфоза @ 31.08.2007 - время: 17:12) Снисходительность в моём понимании - это умение понимать и вследствии этого прощать. Если "слабую" женщину и "сильного" мужчину поставить в одну и ту же ситуацию, как пример возьму экстрим - необходимость убийства: мужчина будет безапелляционен - убить однозначно, женщина будет снисходительна - попытается понять и простить (природа) и только в крайнем случае нажмёт на курок. Хорошим подтверждением моим словам будет фильм "Убить Билла" Тарантино (так как общих знакомых у нас нет и не помню книг, в которых бы такая ситуация была раскрыта более ярко). О слабости женщины я напишу попозже (сейчас надо немного поработать), так как я опустила слово "слабость" в истинно женских качествах намеренно.
Пожалуйчта, давай не будем искать нелепых оправданий, своим ошибкам, проще их признавать. Ничего страшного в этом нет и никто никого наказывать не будет. Ничья репутация не страдала от того, что признавали свои ошибки.
Давай не будем подменять понятия - снисходительность и умение прощать. Это совершенно разные понятия, близки и похожи, но тем не менее разные.
И людей убивать тоже не будем. Лучше даже не приводить такие примеры, это очень плохие примеры. И поверь мне, я знаю как дерутся и как убивают мужчины и женщины. Поэтому лучше эту тему обойти и не трогать. А приводить в пример художественные произведения, это не совсем корректно. Потому что там показан вымысел, чья то фпнтазия.

насчет мужественной женщины и женственного мужчины - это не более чем речевой стереотип.просто веками положение женщины было ниже положения мужчины,поэтому определение "мужественный" априори считалось выше чем "женственный".да и потом ведь слово "мужество" - оно само по себе пола не имеет,как и качество,которое оно обозначает.происхождение этого слова конечно имеет прямое отношение к мужчине,но в том смысле в котором русские люди употребляют это слово последние уж лет 300 точно оно обозначает определенное качество,которое может быть присуще человеку любого пола.а вот слово "женственность" элементарно имеет более узкий смысл.оно обозначает именно совокупность женских черт характера и поведения и за их границы не выходит.дело всего лишь в развитии нашего языка.оно могло пойти и по другому пути но это тема отдельного разговора на филологические темы)))

если немножко посубъективничать то я тут придумала кой-чего по поводу "своего" настоящего мужчины.так вот по моему мнению настоящий мужчина никогда не станет кичиться тем что он...мужчина) проще говоря никогда не станет вести себя так будто воспринимает свой пол (доставшийся ему случайно при зачатии) как свою собственную заслугу и считает возможным этим гордиться.если существо мужского пола бьет себя пяткой в грудь и орет мол ты мне должна потому что я мужчина (ну и тому подобное) - вот это для меня самый первый и практически главный звоночек о том что вот этот экземпляр в качестве мужчины воспринимать точно не стоит) настоящий мужчина гордится только тем,чего добился именно он сам а не тем что ему досталось само по себе.а еще - никогда не позволит себе паразитировать на других.

По моим понятиям,
Мужчина должен обладать такими качествами как:
-скромность
-меньше слов,больше дел
-делать обещанное
-мужественным
-не должна присутствовать скупость
-присутствие интелекта
-умным
-порядочным

Женщина:
-доброй
-женственной
-умной
-хозяйственной
-скромной
-аккуратной
-мудрой

(Leksie @ 31.08.2007 - время: 17:30) насчет мужественной женщины и женственного мужчины - это не более чем речевой стереотип.просто веками положение женщины было ниже положения мужчины,поэтому определение "мужественный" априори считалось выше чем "женственный".да и потом ведь слово "мужество" - оно само по себе пола не имеет,как и качество,которое оно обозначает.происхождение этого слова конечно имеет прямое отношение к мужчине,но в том смысле в котором русские люди употребляют это слово последние уж лет 300 точно оно обозначает определенное качество,которое может быть присуще человеку любого пола.а вот слово "женственность" элементарно имеет более узкий смысл.оно обозначает именно совокупность женских черт характера и поведения и за их границы не выходит.дело всего лишь в развитии нашего языка.оно могло пойти и по другому пути но это тема отдельного разговора на филологические темы)))
Мда. Возразить совершенно нечего. Полностью согласен.

если немножко посубъективничать то я тут придумала кой-чего по поводу "своего" настоящего мужчины.так вот по моему мнению настоящий мужчина никогда не станет кичиться тем что он...мужчина) проще говоря никогда не станет вести себя так будто воспринимает свой пол (доставшийся ему случайно при зачатии) как свою собственную заслугу и считает возможным этим гордиться.если существо мужского пола бьет себя пяткой в грудь и орет мол ты мне должна потому что я мужчина (ну и тому подобное) - вот это для меня самый первый и практически главный звоночек о том что вот этот экземпляр в качестве мужчины воспринимать точно не стоит) настоящий мужчина гордится только тем,чего добился именно он сам а не тем что ему досталось само по себе.а еще - никогда не позволит себе паразитировать на других.
Интересная точка зрения. Но найдет ли она свое отражение. Если настоящий мужчина не имеет права гордиться и выказывать всем свою половую принадлежность, доставшуюся ему случайно. То и женщина не должна возмущаться и говорить "ты не имеешь права меня обижать или оскорблять, потому что я женщина". Ведь и женщинам их пол достается случайно при рождении и использовать этот аргумент тоже не следовало бы? Или мы будем рассуждать в рамках двойных стандартов?

Интересная точка зрения. Но найдет ли она свое отражение. Если настоящий мужчина не имеет права гордиться и выказывать всем свою половую принадлежность, доставшуюся ему случайно. То и женщина не должна возмущаться и говорить "ты не имеешь права меня обижать или оскорблять, потому что я женщина". Ведь и женщинам их пол достается случайно при рождении и использовать этот аргумент тоже не следовало бы? Или мы будем рассуждать в рамках двойных стандартов?

вы не совсем правы.в том смысле что я говорила о поле биологическом,а вы - о социальном.биологическим полом гордиться смысла нет.а вот социальный пол накладывает некоторые стереотипы поведения,которых мы придерживаемся в жизни,отчасти они конечно обусловлены и биологическим полом.и потом я ведь сказала "гордиься",а не "вести себя в соответствии".обижать или оскорблять не следует никого,независимо от пола.а вот уступить место женщине,помочь нести сумки и.т.п. - это черты социального пола мужчины,стереотипы поведения,обусловленные биологическими особенностями - мужчина физически сильнее,женщина слабее,поэтому ей нужно помочь.ну это всего лишь один пример.так что никаких двойных стандартов лично я не вижу.надеюсь и вам понятно объяснила свою точку зрения.

(Leksie @ 31.08.2007 - время: 18:17) вы не совсем правы.в том смысле что я говорила о поле биологическом,а вы - о социальном.биологическим полом гордиться смысла нет.а вот социальный пол накладывает некоторые стереотипы поведения,которых мы придерживаемся в жизни,отчасти они конечно обусловлены и биологическим полом.и потом я ведь сказала "гордиься",а не "вести себя в соответствии".обижать или оскорблять не следует никого,независимо от пола.а вот уступить место женщине,помочь нести сумки и.т.п. - это черты социального пола мужчины,стереотипы поведения,обусловленные биологическими особенностями - мужчина физически сильнее,женщина слабее,поэтому ей нужно помочь.ну это всего лишь один пример.так что никаких двойных стандартов лично я не вижу.надеюсь и вам понятно объяснила свою точку зрения.
Да нет же, я тоже имел ввиду биологический пол. Иногда женщины совершают такие поступки, что будь они мужчинами, им бы голову свернули, а так как учитывается именно биологический пол, на них руки никто не поднимет.
Да и место женщине уступают руководствуясь именно ее биологической идентификацией, а не социальной принадлежностью.
Ну сделаю открытие, если напомню о поло ролевых функциях? Ведь модель социального пола строится на биологическом соответствии и учитывает физиологию. Даже если биологическую девочку воспитывать 20 лет в изоляции как мальчика, общество будет оценивать ее прежде всего по биологическому признаку, как девочку, а уж потом только и то не факт, по социальному, по тому как она воспитана.
Надеюсь я не сильно заумно выразил свою мысль и привел удачный пример.

Да нет же, я тоже имел ввиду биологический пол. Иногда женщины совершают такие поступки, что будь они мужчинами, им бы голову свернули, а так как учитывается именно биологический пол, на них руки никто не поднимет.
Да и место женщине уступают руководствуясь именно ее биологической идентификацией, а не социальной принадлежностью.
Ну сделаю открытие, если напомню о поло ролевых функциях? Ведь модель социального пола строится на биологическом соответствии и учитывает физиологию. Даже если биологическую девочку воспитывать 20 лет в изоляции как мальчика, общество будет оценивать ее прежде всего по биологическому признаку, как девочку, а уж потом только и то не факт, по социальному, по тому как она воспитана.
Надеюсь я не сильно заумно выразил свою мысль и привел удачный пример.

да нет.оценивая поступки руководстсвуются именно социалным полом.то есть тем "что может (должен и не должен) делать мужчина" (в данном конкретном обществе) и "что может (должна и не должна) делать женщина".это исключительно социальные вещи.например матерная ругань из уст мужчины в нашем обществе расценивают обычно снисходительно,а вот ругань от женщины осуждается намного резче.где-то на далеких островах женщины и мужчины гворят на разных языках - женском и мужском.нарушение "разности языков" сильно осуждается,хотя если женщина учит говорить сына то ей можно говорить на "мужском" наречии,а вот мужчинам нельзя говорить на "женском" вообще.это у иних ив обществе такие правила.и с биологическим полом они связаны весьма отдаленно.так что вы наверное не очень поняли разницу между биологическим и социальным полом.про девочку которую воспитывали как мальчика - встретят ее конечно "по одежке" (если конечно по ней видно будет что она девочка а то ведь щас мальчиков от девочек иногда с трудом отличаешь),а вот дальше будут воспринимать по поведению.может и будут сначала пытаться что-то навязать но ипотом поймут что бесполезно.да и она как выросла "мальчиком" - так им и останется.навсегда это уже не исчезнет,если только сгладится.а может быть так что никто и непоймет что она не мужескаго полу - говорить,вести себя и одеваться она будет как парень...так что пример не совсем удачен.

и еще раз повторю - "социальное" оно - именно потому что в нашем обществе это вот так а гденить еще - совершенно по-другому.в древнеегипетском обществе например стиркой занимались исключительно мужчины.не буду говорить про общества схожие с нашими (европы-америки),глобализация есть глобализация,но если покопаться в разных там племенах (тоже ведь вполне себе общества) - найдете много интересного.

Ckjybr
Пожалуйчта, давай не будем искать нелепых оправданий, своим ошибкам, проще их признавать. Ничего страшного в этом нет и никто никого наказывать не будет. Ничья репутация не страдала от того, что признавали свои ошибки.

Я не поняла к чему относится вышенаписанное.

Ты надоумил меня ещё на два качества свойственные женщине и мужчине. Женщина - это впечатлительность, мужчина - это аналитичность (склонность к анализу).

Давай не будем подменять понятия - снисходительность и умение прощать. Это совершенно разные понятия, близки и похожи, но тем не менее разные.

Словарь Ожегова говорит, что это "послабление", Даль нам говорит, что это "благонадёжный, благорассудный", Ушаков - "терпение, прощение". Не так уж я была и далека от правды, не так ли?

А приводить в пример художественные произведения, это не совсем корректно. Потому что там показан вымысел, чья то фантазия.

Всё, что я смотрю, читаю, получаю из общения с людьми проходит через призму моего сознания и восприятия мира, поэтому все мои примеры - это отражения лично моего восприятия. Не осуждай, я совсем не претендую на звание Мисс "Истина в последней инстанции".

Теперь немного о женской слабости. Как ты думаешь, почему природа возложила материнство именно на женские плечи? Почему женщины выносливей духовно? Почему уместное проявление слабости - это сила?

Настоящая женщина --- та, с которой мужчина чувствует себя настоящим мужчиной. Практически вне зависимости от индивидуальных качеств (для одной женщины мужские слезы -- слюнтяйство, для другой --- показатель душевности а не черствости. Один мужчина гордится хорошо зарабатывающей женой, другой как в "москва слезам не верит" начнет комплексовать).

А настоящий мужчина --- тот, с которым женщина чувствует себя настоящей леди. кто-то занимается домашним хозяйством, штопает носки и занимается детьми --- это ее выбор и она так счастлива. А кто-то реализует себя посредством работы и карьеры.
Я прошу мужа помочь мне помыть полы, а моя знакомая Катрин считает, что помыть за собой стакан --- немужское дело и это унизительно для мужика. И она гордится своим мужем, а моего за готовку и помощь наверно в глубине души считает подкаблучником, и не будет она с ним счастлива, хотя другие девчонки мне завидуют...А я не буду чувствовать себя НАСТОЯЩЕЙ женщиной (читай, "горячо любимой" ) с Катиным мужем. А меня он, кстати, считает чуть ли не феминисткой, а мой муж поет мне песню Лайонела Ричи "you once, twice, three times a lady and l love you".
Вот так.

(Ckjybr @ 28.08.2007 - время: 16:37) Вопрос собственно навеян многими темами. Вот и решил спросить у народа, а что такое мужские или женские качества, чем должны обладать мужчина и женщина, а что неприемлемо, чтобы называться настоящим мужчиной, джентельменом или женщиной, истинной леди?
Высказывайтесь чего вы ждете от противоположного пола, проявления каких качеств?
Незнаю, как леди и джентельмены, но я знаю, что женщины водят машину лучше, чем мужчина, делает меньше аварий и к тому же умеет думать обоими половинками мозга.
Про мужчин только знаю, что у них есть большое качество, которого нету у женщин: Они могут очень быстро на все обижаться

Ребят чего вас понесло в поле социальное и поле биологическое, природой запрограммировано для воспроизводства вида деление на мужчин и женщин и каждый несет в себе свойственные только ему функции помимо общечеловеческих черт,а кто главнее для продолжения жизни и выживаемости решали всегда сообща в зависимости от уровня развития цивиллизации

например в каменном веке когда род существовал за счет охоты,главенствовал мужчина и существовал детский каннибализм(съедали девочек) если существовала угроза существованию рода, далее с развитием человеческоого общества в эпоху перехода к оседлости более почитались женщины как хранительницы очага и собирательницы,с приручением животных вновь главенство перешло к мужчинам как более сильным и выносливым и т.д.

и исторически складывались определенные качества,которые востребовались по разному окружающими от мужчин и от женщин,поэтому мы сейчас имеем то,что имеем

граница между теми кто более важен для продолжения рода постепенно стирается,если уж совсем не стерлась,я только никак не пойму зачем вам женщинам нужно быть похожими на нас и возмущаться,если мы что-то от вас требуем как от женщин? что вы хотите добиться,избирательности в отношении по "биологическому" признаку?

(ya777 @ 31.08.2007 - время: 22:44) я только никак не пойму зачем вам женщинам нужно быть похожими на нас и возмущаться,если мы что-то от вас требуем как от женщин? что вы хотите добиться,избирательности в отношении по "биологическому" признаку?

"Я Вам не скажу за всю Одессу..." © Как я понимаю, твои вопросы гипотетические, так как мы все разные: кто-то становится похожим на мужчину ввиду собственных воззрений и выбора (им нравится подавлять в себе женское начало и приобретать мужскиe качества), кто-то гордится своей женской сущностью и развивает в себе качества, определённые половой принадлежностью, кого-то жизнь (и общество) заставляет приобретать мужские качества, так как расчитывать на мужчину рядом ей не приходится, ввиду полного наличия отсутствия такового (иногда так случается, что мужчина, как биологический тип, рядом есть, а вот мужчины, как социального типа - нет), кто-то стремится к гармоничному личному развитию и понимает, что мужские качества необходимы, чтобы состояться как личность и т д.

Тот, кто возмущается Вашими требованиями прав. Кто Вам дал право что-либо "требовать" от кого-то (в данном случае женщин)? Будте требовательными к себе, а по отношению к другим - желайте и надейтесь.

Я уж не знаю чего там хотят добиться все женщины, но за себя скажу: я хочу (и моё желание удовлетворено), чтобы во мне видели цельную личность в совокупности трёх её основных составляющих: биогенетического типа (пол, внешность, поведение (черты), подчёркивающие мою половую принадлежность и национальность), социального типа (общественного положения) и психосоциального типа — моё внутреннее “я” (характер, мировоззрение). В личности важно видеть не только единое и общее, но и уникальное, своеобразное, так как все мы - индивидуальны. Помоему в этом и есть проблема многих людей - гребсти всех под одну гребёнку, забывая, что каждый человек - индивидуален и двух похожих - нет. В разнообразии и заключается "замечательность" человечества (я категорически против клонирования)

(метAMORфоза @ 01.09.2007 - время: 05:06) Тот, кто возмущается Вашими требованиями прав. Кто Вам дал право что-либо "требовать" от кого-то (в данном случае женщин)? Будте требовательными к себе, а по отношению к другим - желайте и надейтесь.


Я от женщин вообще требую ровно столько,сколько требую и от других,(только к своей девушке я предъявляю конкретные требования)постановка вопроса желайте и надейтесь меня как мужчину не устраивает,"слабые" люди дабы уравнять себя с остальными всегда придумывают "рамки дозволенного",типа если ты родился мужчиной,то нечего выпендриваться,мы женщины сами с усами

я хочу (и моё желание удовлетворено), чтобы во мне видели цельную личность  никто не спорит,что вы человек

Теперь немного о женской слабости. Как ты думаешь, почему природа возложила материнство именно на женские плечи? Почему женщины выносливей духовно? Почему уместное проявление слабости - это сила? проявление слабости - никогда "силой" не являлось,и потом природа разделила человека по функциям участия в рождении нового человека,и тот кто стал носить в себе плод,тот превратился в женщину...именно это превратило вас в женщину,а не наоборот как вы соизволили изложить

граница между теми кто более важен для продолжения рода постепенно стирается,если уж совсем не стерлась,я только никак не пойму зачем вам женщинам нужно быть похожими на нас и возмущаться,если мы что-то от вас требуем как от женщин?  что вы хотите добиться,избирательности в отношении по "биологическому" признаку?

извиняюсь,а у нас разве об этом разговор?вообще-то тема о другом.это вас возмущает что кто-то не согласен с вашими требованиями,так это пардон ваши проблемы,сами с ними и разбирайтесь.у меня например с мужем в области требований полное взаимопонимание и никаких проблем...так что свое "ВЫ хотите добиться" и "ВЫ хотите быть похожими на нас" оставьте при себе.это у вас прям навязчивая идея.и перестаньте ради бога всех обобщать.и на вас найдется любительница острых ощущений в домашнем хозяйстве,если уже не нашлась.

про социальное и биологическое - это факт и не учитывать этого нельзя,поэтому и зашел такой разговор.

постановка вопроса желайте и надейтесь меня как мужчину не устраивает,"слабые" люди дабы уравнять себя с остальными всегда придумывают "рамки дозволенного",типа если ты родился мужчиной,то нечего выпендриваться,мы женщины сами с усами

ооот она родимая!как в рекламе "гордись что ты мужчина".а чем гордиться-то?наличием члена?а что,ты сам себе его вырастил?или все-таки готов поразмыслить над тем что это не ты себе пол выбирал?вот если ты сделал что-то достойное звания мужчины - вот тогда ТОБОЙ имеют право гордиться те кто рядом.а собой вообще гордиться идея бредовая.потому что каждый из инас зависит от туевой хучи обстоятельств и полностью сам решать практически ничего не может.умный человек (в т.ч. мужчина) - вообще не гордится собой.другими - да.но не собой.про рамки дозволенного и то что сами с усами - вот и видно что нифига не поняли...я суже все написала про гордость биологическим полом...никто не может им гордиться ибо один пол не лучше и не ихуже другого.вот и все тут.а вы если уж испытываете такое патологическое желание гордиься своей половой принадлежностью - я уже написала выше свое отношение к таким экземплярам.короче говоря я вас как мужчину не воспринимаю,хотя вам конечно по барабану и по бубну но вот такое мое мнение.если для вас сила заключается в поминутной демонстрации члена,а слабость - в умении делать еще что-то кроме этого (например думать головой) - ну флаг вам в руки.только со стороны это выглядит смешно,нелепо и совершенно не по-мужски.

то что природа сделала мужчин и женщин разными - это факт и с этим спорить глупо.но это не значит что полы настолько разделены что одному полу запрещено делать то что разрешено другому.и слава богу.

(Leksie @ 01.09.2007 - время: 11:52) ооот она родимая!как в рекламе "гордись что ты мужчина".а чем гордиться-то?наличием члена?
да...видно сильна в вас все-таки зависть,ну что поделать,что вам так нравится сей предмет вы о нем только и говорите уважаемая Лекси

а собой вообще гордиться идея бредовая а почему?почему человек должен зависить от чьего то мнения,например Вашего? кто вы такая есть? лично я считаю,что человек должен уважать себя и гордиться собой

умный человек (в т.ч. мужчина) - вообще не гордится собой
человеческий ум находит свое отражение в решении определенных задач,а уж никак не в зависимости от того гордиться собой человек или нет,вот в этом у нас с вами различие

про рамки дозволенного и то что сами с усами - вот и видно что нифига не поняли... да это вы не поняли для того,чтобы "слабому" человеку быть наравне с "сильным" ему необходимо установить рамки,сводящие на нет преимущества сильной стороны,чем вы в основном и занимаетесь...

короче говоря я вас как мужчину не воспринимаю
вам наверное уже понятно,какие чувства я испытываю при этом перенесите ваше внимание лучше на вашего мужчину,тем более что он вас так усилинно затаскивал в загс
мне хотеть уже поздно)))меня в загс уже затащили)))))
"Встречаются две подруги. - Я слышала - ты вышла замуж? - Да. - Ну и как? Мужа любишь? - Конечно! Я вообще люблю мужчин... "


если для вас сила заключается в поминутной демонстрации члена
о...о вам бы наверное этого очень хотелось но вам наверное уже известно из моих постов,что для ПЕРВОЙ ВСТРЕЧНОЙ я этого не делаю...
" Какая разница между мужскими и женскими ногами? - Между мужскими болтаются одни и те же яйца, а между женскими - все время разные"

ya777,не льстите себе по поводу члена) просто это самый основной биологический признак мужчины) есть что возразить?

кто вам запрещал гордиться?гордитесь.просто по-моему это бред.но я вам своего мнения не навязывала,заметьте.почему вам все время это кажется???а уважать себя и гордиться собой - вещи разные.но коли для вас это одно и то же - пажалста.

про ум - а я и не говорила что основной показатель ума - отсутствие гордсти собой.но это одно из его проявлений.учитесь читать а потом уж спорьте с таким уверенным видом.смяшно.

про рамки - это вы сами придумали...идите и гордитесь что вы типа на сильной стороне,вам никто не запрещает)))

моему мужчине внимания хватает,просто он сейчас к сожалению не рядом а то б я нашла занятие поинтереснее чем тут с вами заниматься переливанием из пустого в порожнее.но от нечего делать еще не такими глупостями занимаются)))

анекдот глупый.вытаскивание моего поста из другой темы - вообще отпад.ради чего?это имеет отношение к данной теме?а мужа я люблю....если в вас так сильны стереотипы что женщинам пофиг за кого выходить - это опять же ваши личные половые трудности как говорит мой муж.

про член - оставьте его при себе для непервой встречной))))кстати я вам встречаюсь далеко не впервые)))))глупите,парниша,глупите...про яйца - подобные шутки хорошо показывают ваше отношение к женщинам) вы ж как я помню любитель девственниц,да?)))впрочем ладно,нахрен этот оффтоп.

(Leksie @ 01.09.2007 - время: 14:05) ya777,не льстите себе по поводу члена) просто это самый основной биологический признак мужчины) есть что возразить?


только вы почему-то про него все время вспоминаете
просто он сейчас к сожалению не рядом

я вам своего мнения не навязывала,заметьте.почему вам все время это кажется??? с чего вы это взяли?

кстати я вам встречаюсь далеко не впервые)))))глупите,парниша,глупите... да,ну конечно,вы тут на форуме уже выступали,что вас все равно не делает НЕ ПЕРВОЙ ВСТРЕЧНОЙ для меня

вы ж как я помню любитель девственниц,да?)))
нет,я уже писал,что для девственниц я стар сейчас пошли такие продвинутые девченки

" С точки зрения женщин, у мужчин есть два главных недостатка: То, что они все время думают о сексе, и то, что у них мысли расходятся с делом. "

только вы почему-то про него все время вспоминаете

учимся читать и снимаем зацикленность на одной фразе...


с чего вы это взяли?

а это разве не вы писали нечто вроде да кто вы такая чтобы вашего мнения слушались.вы писали.

да,ну конечно,вы тут на форуме уже выступали,что вас все равно не делает НЕ ПЕРВОЙ ВСТРЕЧНОЙ для меня

ради бога.я и не претендую,хотя конечно это бы вам польстило)))

(Leksie @ 01.09.2007 - время: 14:27) ради бога.я и не претендую,хотя конечно это бы вам польстило)))
мне? зачем мне это? судя по вашему "ЭТАЛОНУ" мужской красоты мне до НЕГО далеко

"В аптеку заходит красивая девушка в норковой шубе. Фармацевт спрашивает: - Вы что-то хотели? В ответ девушка распахивает шубу (под которой ничего нет) и говорит: - Понимаете, я уже месяц не видела мужчины... - Понимаю, понимаю, вот, возьмите эти глазные капли... "

мне?  зачем мне это? судя по вашему "ЭТАЛОНУ" мужской красоты  мне до НЕГО далеко

не знаю зачем вам это а вы активно направшиваетесь на то чтоб я побегала за вашим признанием))))ведете себя как кокетка на балу и даже не замечаете этого.заигрались совсем)))))
анекдот - вообще не в тему.я оффтоп на сегодня закончила...