Кругом беда, тянет не туда..

(Caroline @ 30.12.2010 - время: 15:08) (Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 14:45) Так что - количество любовников еще не показатель сексуальных умений/разнообразий, это показатель всего-лишь той легкости, с которой женщина соглашается на нужный ЕЙ секс когда ЕЙ нужно (и с КЕМ ей нужно).
Можно подумать, вы от нужного секса отказываетесь и удовлетворяете женщин сугубо за 70 из альтруистических соображений. Вы пробовали свои посты читать?
Я свои посты читать - пробовал, даже писать пробовал. А вот твои меня удивляют. Откуда в этом допустим появилась женщина за 70 и альтруистические побуждения? Я вообще-то о сексе с женой/любимой девушкой/подругой писал. Я занимаюсь сексом только с теми, кого хочу, меня никто ни к чему не принуждает. Устраивает меня секс - согласен повторить, а не устраивает - это не моя проблема, что партнерша такая неумелая и неинтересная в сексе попалась.
И о сексе с этими самыми воспеваемыми тобой "развратными": для меня лично развратная - не та, которую трахали все кому не лень, а та, которая в сексе на многое готова и которая готова многому учиться, чтобы или партнера чем-то новым порадовать, или сама новые ощущения испытать. А та, которая как научилась в 16 лет любому понравившемуся сосать член и и в письку его себе впускать, и с тех пор ни о чем другом и слышать не хочет, ибо ЕЙ ничего остального и не хочется - ее развратность сильно преувеличена. Может она собой и гордится, что даже имени не спросив с кем угодно бежала в ближайшие кусты - но только ее нынешнему партнеру что от этого, какой прок? Что она ДЛЯ НЕГО научилась делать, чем пожертвовала, чем радовать собирается? Просто рассказать, как ее однажды по пьяни сразу трое кавказцев трахали, этим нужно гордиться? Главное ведь - не количество секс-партнеров, а качество секса...

(Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 15:21) Главное ведь - не количество секс-партнеров, а качество секса...
А если кто-то в погоне за качеством секса перебрал большое количество партнеров, ему что, за это надо клеймо на лбу выжечь?

(Caroline @ 30.12.2010 - время: 15:08) (Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 14:45) Так что - количество любовников еще не показатель сексуальных умений/разнообразий, это показатель всего-лишь той легкости, с которой женщина соглашается на нужный ЕЙ секс когда ЕЙ нужно (и с КЕМ ей нужно).
Можно подумать, вы от нужного секса отказываетесь и удовлетворяете женщин сугубо за 70 из альтруистических соображений. Вы пробовали свои посты читать?
Кстати, еще: ГДЕ я говорил, что удовлетворяю женщин за 70? Ссылку может дашь, или скрин?
Твои посты меня начинают раздражать, про "шалаву" я промолчал, хотя кое-кто и пытался подхватить. Еще хоть один выпад в мою сторону, ни на чем не основанный и ничем не подтвержденный - впервые в жизни отправлюсь на БМ с жалобой на клевету, пусть тобой модераторы занимаются. За свои слова надо отвечать, особенно за такие, которые рождаются только в воспаленном мозгу и не имеют под собой никакой реальной основы.

(Ванильная Снежинка @ 30.12.2010 - время: 15:28) (Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 15:21) Главное ведь - не количество секс-партнеров, а качество секса...
А если кто-то в погоне за качеством секса перебрал большое количество партнеров, ему что, за это надо клеймо на лбу выжечь?
Ну клеймо не обязательно. Хотя раньше подобное практиковалось: особо любвеобильным женщинам на плечах лилии выжигали, заставляли носить желтые платья и алые буквы на одежде... Может и жестоко, но мужчина сразу видел, КТО перед ним, и не питал иллюзий на предмет того, что перед ним дева непорочная.

(Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 15:21) Я занимаюсь сексом только с теми, кого хочу, меня никто ни к чему не принуждает.
А почему девушка то же самое не может делать?

(Caroline @ 30.12.2010 - время: 15:34) (Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 15:21) Я занимаюсь сексом только с теми, кого хочу, меня никто ни к чему не принуждает.
А почему девушка то же самое не может делать?
А кто сказал, что не может? Может, имеет право! Но пусть за это отвечает и не пытается показаться лучше и скромнее, чем есть! Мужчина задает простой вопрос о количестве ее романов - ему должны отвечать честно, и на основе этой информации он сам решит, нужна она ему или нет. А девушки как правило врут, и вскрывшаяся со временем ложь о действительном количестве ее связей - вот это мужчин ранит сильнее, а не честный ответ!

(Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 15:41) Но пусть за это отвечает и не пытается показаться лучше и скромнее, чем есть! Мужчина задает простой вопрос о количестве ее романов - ему должны отвечать честно, и на основе этой информации он сам решит, нужна она ему или нет.
Ну щаз - прям обязаны ему ответить честно, тоже мне судья какой нашелся. Никто не обязан свидетельствовать против себя, и если девушка понимает, что ее избранник повернут на количестве ее бывших, то она, если не дура, не станет сливать всю инфу о себе. Ничего с ним не сделается - оценит ее по тем данным, которыми будет располагать.

(Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 14:33) Вот конкретно ты и Тенко - скажете ЧЕСТНО о количестве своих любовников, бывших и нынешних, своим мужчинам, если они спросят?
Конкретно Тенко абсолютна ЧЕСТНО сказала и о количестве любовников, и о количестве любовниц мужчине, с которым тот секс-то еще даже и не намечался. А чо, это уже не модно, да? Балин, отстала от жизни...

Кто-то там мне про вкус вагины ответил... не знаю, как вам, а мне только чистоплотные девушки попадаются

(mishanya @ 30.12.2010 - время: 08:49) (Tenko @ 29.12.2010 - время: 21:42) Да не заблуждение это, увы, а банальный жизненный опыт и логика. Нравится вам или нет, но это было, есть и будет. Поэтому девушек СОВСЕМ без опыта, тем более отношений (а я сомневаюсь в серьезности отношений без секса) - я бы не стала в общем случае советовать в качестве жен. Вам оно надо, ее шишки на себе набивать?
Какой же у вас огромный жизненный опыт отношений с девушками без опыта.. в ваши.. 20?
Да нормааальный у меня опыт, будьте покойны

(Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 14:33)
Ты считаешь, надо быть распутной, эгоистичной, меркантильной, жить только в свое удовольствие, не заботясь ни о ком и ни о чем? Ваше право.

А че, золотой середины нема? Хотя, если некоторые мужчины желание девушки, чтобы приглашая ее на кофе, за кофе заплатили, считают верхом меркантильности...тада да, лучше быть меркантильной, дабы некоторые категории "М" сами отсеивались.

Только интересно, почему мужчинам такие особы всегда стараются представиться не такими, какие есть, а гораздо лучше и приличней. В этом и проблема. 
ты о ком? Я не знаю твой круг общения, поэтому не в курсе, кто там и как представляет.

Вот конкретно ты и Тенко - скажете ЧЕСТНО о количестве своих любовников, бывших и нынешних, своим мужчинам, если они спросят? Мне почему-то кажется, что вы такую цифру назовете, которая на ваш взгляд уж точно никого не испугает
Ну если подождет, пока посчитаю, то скажу. Еще и привру. раз спрашивает, буду развлекаться по полной. Хотя почему-то никто дробно-количественные показатели не спрашивал. Ни просто любовники, ни те, кто замуж предлагал. Наверно, изжили свои комплексы еще в детском саду.

. А если скажете допустим "315, иногда это были пары" - обрадуется такому наверняка только тот сорт мужчин, чьих жен принято называть "сексвайф", а все остальные в ужасе разбегутся...
падажжжите, доберу до 315, тогда и отчитаюсь.

(waif-cat @ 30.12.2010 - время: 11:28)
С кем Вы общаетесь-то?

Это какая-то повинность что ли? Типа нужно все-таки с нужными людьми видеться, иначе то-то и то-то обломится...
Тогда я Вам просто жутко сочувствую...

не увидела сразу вопрос
Просто живу не в вакууме и не всегда в компании попадаются исключительно добрые милые люди. То бишь 8 будут вменяемые, а 2 - не особо. да и историй разных наслушалась. Жизненных.
Кстати, о себе таааакие подробности иногда узнавала. Что самое интересное, исходили они от тех, кому вообще ничего не обломилось. )))

(Airen @ 30.12.2010 - время: 18:04)
Кстати, о себе таааакие подробности иногда узнавала. Что самое интересное, исходили они от тех, кому вообще ничего не обломилось. )))
это вообще классика жанра )))

(Tenko @ 29.12.2010 - время: 21:42) Да не заблуждение это, увы, а банальный жизненный опыт и логика. Нравится вам или нет, но это было, есть и будет. Поэтому девушек СОВСЕМ без опыта, тем более отношений (а я сомневаюсь в серьезности отношений без секса) - я бы не стала в общем случае советовать в качестве жен. Вам оно надо, ее шишки на себе набивать?
Есть конечно умницы-красавицы, которые и девочки, и знают, как себя с мужчиной вести, и ответственны, и благоразумны, и хозяйственны в добавок, а главное имеют завидный темперамент и не разочаруют мужа в постели - но много ли таких? То-то и оно. Взросление идет не посредством накопления лет по паспорту, а через жизненные ситуации и отношения с окружающими людьми. Посади человека на  50 лет в изолированную камеру - он оттуда выйдет не взрослей, чем сел. И двадцатилетняя девственница без опыта отношений будет таким же дитем, с которым серьезные отношения строить - так себе удовольствие. Еще раз, это я об общем случае. Исключения бывают, но их крайне мало.
Как раз таки длительные отношения без секса и являются хорошим показателем их серьезности, ну, в классике, так сказать, а не в той пародии, которую сейчас большинство впитывает с раннего детства.
А по поводу распространенности - это не аргумент. Каждый человек, так или иначе, ищет себе пару из своей среды. Только в этой среде он чувствует себя, по-настоящему, востребованным и раскрывается. А в другой среде, извините, но он себя счастливым чувствовать не будет, причем, не зависимо от того, говорим ли мы о понижении или повышении уровня, так сказать, хотя здесь и сложно выделить универсальные критерии для выделения иерархии. Даже, вроде, и хорошая, условно говоря, среда (и разумом понимаешь), а не твоя, а тебя тянет, извините, на помойку. А другому наоборот туда бы, а он все по помойкам шастает и, естественно, на него там, как на человека со странностями смотрят.

(Nikion @ 29.12.2010 - время: 21:46) (Caroline @ 29.12.2010 - время: 19:56) (Nikion @ 29.12.2010 - время: 20:46) А расчет - это когда все через разум, когда рассчитывают:)
Вот я и спрашиваю, где здесь расчет?
Ну как же. Автор пишет, что если повинится девушка, то он с ней останется, так как хороший секс, нормальные отношения, а коли нет, то бросит. Где тут про чувства? Про то, что тяжело бросить?
Да и про чувства девушек к нему он вроде тоже не писал.
Да, не об этом он пишет, на самом деле. У него просто мозги по-другому, работают, пока еще... Удивительно, что некоторые этого и в самом деле не чувствуют. Если бы у него не было чувств, разве стал бы он вообще заморачиваться и темы создавать?

(conica @ 30.12.2010 - время: 19:59)
Как раз таки длительные отношения без секса и являются хорошим показателем их серьезности, ну, в классике, так сказать, а не в той пародии, которую сейчас большинство впитывает с раннего детства.

Бестолку обьяснять Если человек учится только На своих ошибках, а не использует опыт чужих.

А по теме:
"Вырастить цветок всегда трудней, чем получить готовый.Но истинное удовольствие получаешь только от своего творения"(С)
Авиценна.

(Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 15:41) А девушки как правило врут
А мужики как икона Володи Ульянова Если мужик такое значение этому придает, зачем что-то рассказывать, даже будучи девственницей? Что, нормальных мало?

(Caroline @ 30.12.2010 - время: 20:38) (Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 15:41) А девушки как правило врут
А мужики как икона Володи Ульянова Если мужик такое значение этому придает, зачем что-то рассказывать, даже будучи девственницей? Что, нормальных мало?
Так если все мужики такие?Любой хочет свежатинкой пользоваться а не тухлым мясом

(Caroline @ 30.12.2010 - время: 20:38) (Искатель наслаждений @ 30.12.2010 - время: 15:41) А девушки как правило врут
А мужики как икона Володи Ульянова Если мужик такое значение этому придает, зачем что-то рассказывать, даже будучи девственницей? Что, нормальных мало?
Понятие нормальности очень условно, как средняя температура по больнице. То, что в одной социальной группе норма, в другой считается чуть ли не нонсенсом.

Ну щаз - прям обязаны ему ответить честно, тоже мне судья какой нашелся. Никто не обязан свидетельствовать против себя, и если девушка понимает, что ее избранник повернут на количестве ее бывших, то она, если не дура, не станет сливать всю инфу о себе. Ничего с ним не сделается - оценит ее по тем данным, которыми будет располагать.

А зачем девушке, если у нее бывших много, встречаться с повернутыми на этом, не легче ли найти тех кому безразлично?

(mpg-mph @ 30.12.2010 - время: 20:59)

А зачем девушке, если у нее бывших много, встречаться с повернутыми на этом, не легче ли найти тех кому безразлично?
Для коллекции.Самоутверждения