Компромисс это..?

а что значит - доза должна быть равной...?
это значит, что если муж уступил два раза, то жена должна уступить тоже два раза? и если ей в принципе не сложно пойти на уступку в третий раз, то она все-равно не должна этого делать, только потому, что муж уступил два раза!? я считаю, что это не совсем любящие отношения, когда начинается подсчет каких-то поступков и проступков...

по мне так я могу очень долго уступать и относиться с пониманием... единственного не смогу принять - это когда ко мне относятся без уважения... если этого нет, то и находиться с человеком - нет смысла...

(caindeep @ 02.02.2009 - время: 16:08)
Можно.
Придумывает жизненный пример.
Муж хочет ходить на рыбалку каждые выходные. Жена не хочет, чтобы он ходил на рыбалку вообще. Кряхтя и матерясь они договариваются о том, что он будет ходить на рыбалку через неделю, а она в это же время будет шарахаться по подружкам. Казалось бы всё хорошо, - вот он, компромисс. Все счастливы)
Но если копнуть чуть глубже, то получается не очень хорошо. Каждая из сторон осталась при своём мнении (муж продолжает хотеть, жена продолжает не хотеть), каждая из сторон думает что её унизили что именно её прогнули под чужие интересны. Ну и в качестве приятного бонуса люди за глаза, с огромной вероятностью будут поливать друг друга грязью (типа "вот моя упыриха, отдохнуть не даёт", или "вот мой ушлёпок, по своим идиотским рыбалкам шарится").
И так со всем. Я одно время долго размышлял над этими вещами и не смог придумать примера, который бы опроверг данный подход по компромиссам. Если у вас получится, - с удовольствием почитаю и прокомментирую.

Как правильно сказала Аленка2108, - компромисс может быть исключительно в мелочах, - типа пока я ребёнка в сад отвожу, ты мне завтрак готовишь))
Компромисс же в отношениях, - это тотальный фейл.

Я бы добавила к минусам то, что каждый начинает жить своей жизнью по своей воле, устраняются, и полоса отчуждения увеличивается, а ее надо всеми силами уменьшать в длительных отношнениях, старатся.... , а не пускать все на самотек.

А большинство под красивым словом "компромисс" прячут свое бессилие и опускание рук.

(Kerasys @ 02.02.2009 - время: 09:11) Для меня компромисс нечто среднее между пониманием человека и принятием его таким, каков он есть. В отношениях между М и Ж - это не менее важная штука, чем сама любовь. Без компромисса не получаться крепкие и надежные отношения.


Идя на компромисс, ты становишься кандидатом в посредственности.

Цитата из фильма "Билокси Блюз"

(Sarita @ 02.02.2009 - время: 10:02) Такая странная штука, которая: 1. Необходима в отношениях. 2. Требует точного соблюдения дозы.
3. Явление взаимное.

Имхо, в идеале компромиссов быть не должно. Просто у хорошо подходящих друг другу людей нет глобальных разногласий по важным жизненным моментам.

(caindeep @ 02.02.2009 - время: 16:08) Компромисс, - это самообман)) Но если копнуть чуть глубже, то получается не очень хорошо. Каждая из сторон осталась при своём мнении (муж продолжает хотеть, жена продолжает не хотеть), каждая из сторон думает что её унизили что именно её прогнули под чужие интересны. Ну и в качестве приятного бонуса люди за глаза, с огромной вероятностью будут поливать друг друга грязью (типа "вот моя упыриха, отдохнуть не даёт", или "вот мой ушлёпок, по своим идиотским рыбалкам шарится").
И так со всем. Я одно время долго размышлял над этими вещами и не смог придумать примера, который бы опроверг данный подход по компромиссам. Если у вас получится, - с удовольствием почитаю и прокомментирую.

Как правильно сказала Аленка2108, - компромисс может быть исключительно в мелочах, - типа пока я ребёнка в сад отвожу, ты мне завтрак готовишь))
Компромисс же в отношениях, - это тотальный фейл.
Ну тогда получается, что все межличностные отношения между М и Ж находятся в абсолютном тупике, так?
Если следовать вашей логике то получается (принимаяя логику копромисса как неправильную), что в отношениях может присутствовать только две модели отношений:
1) Идеальный союз, когда оба стоят на совершенно одинаковых жизненных позициях, с одинаковым мировозрением, фактически с одинаковым генофондом, одинаковыми привычками и т.д. и т.п.
Я думаю, что любомму здравомыслящему человеку понятно, что это абсурд т.к мужчина и женщина уже разные хотя бы в силу воспитания и биологического начала.
2) Позиция жизни в союзе М и Ж на бескомпромиссной основе, когда один жестко лидер и почти по всем жизненным позициям гнет исключительно свою линию, а другой четкий ведомый. Ну собственно это очень четко проявляется по форуму в очень многих историях.
И вообще, действительно, тогда получается совершенно четко ясно почему на 10 браков 8 разводов. В этих браках присутствует искючительно бескомпромиссная модель поведения и мужчин и женщин.
Да действительно, как видно из современной жизни, мужчины и женщины совершенно неумеют и нехотят слышать и слушать друг друга. Современное общество жутко эгоистично и в брак они приходят с четко прорисованной позицией - я хочу, мне надо и т.д. и получается, что жизнь в браке только усиливает эти эгоистичные стремления т.к. жизненные запросы постоянно увеличиваются.
Но, господа, это же тогда тупик. Если люди не умеют слышать друг друга и говорить друг с другом, а как самое главное следствие этого - постоянно создовать компромисс т.е. создовать благоприятную среду обитания себе и своему потомству тогда зачем вообще нужны долгострочные отношения. Тем более сама жизнь, как я уже говорил, подтверждает это.
Может проще перейти на новые формы отношений? Я не знаю, на какой либо действительно например гостевой брак. А, что встретились, пообщались, перепехнулись и разбежались. И всё пучком, и не нужно будет убиваться кто кому уступает и главное дозу, дозу этого отмерять.
Лично для меня это не приемлемо.