Как не стать прочитанной книгой

Классика не стареет

А вапче - смотря что за книга, некоторым и комикс - книга.

(Silvia @ 21.05.2009 - время: 00:53)

Если интерес угасает, а личность преддставляется прочитанной книгой, то становится скучно до тоски, когда можно подсказывать слова, понимая, что ничего нового более никогда не услышишь...


если отнестись к теме с юмором,то создайте новые главы в "прочитанной книге",а если серьезно.........интерес к личности супруга может угаснуть только в том случае,если вы ошиблись с выбором........
мы с мужем абсолютно одинаково мыслим... аж противно... всегда знаю что он скажет в ответ... и у него также.... мы если войдем в магазин с разных входов не договариваясь встретимся у одной и той же вещи...но это не значит ,что как личности мы деградировали друг для друга

тут неважно,интересуют ли партнера те области,которые тебя интересуют (тебя - фигурально выражаясь).тут играет роль то что он просто видит что ты чем-то увлечен(а) и это оказывает на тебя определенное влияние,чувствует твою независимость от него в этом плане и самостоятельность,а это всегда держит сильнее,чем когда один забивает на свои интересы и полностью растворяется в другом.вот я например раньше занималась танцами.муж конкретно эти танцы не понимает в принципе и частенько говорил мол ерундой занимаешься,но я не слушала и продолжала себе.потом из-за работы пришлось бросить,а то и сейчас бы танцевала.ну и другие моменты есть,хотя не могу сказать что наши интересы сильно различаются,но в любых интересах всегда можно найти новые стороны.а как не стать прочитанной книгой - уже не раз звучало - просто не растворяться в другом человеке,не жить его жизнью вместо своей собственной,всегда сохранять себя,а то ведь мало того что станешь неинтересным,а если случится расставание - то просто от тебя ничего не останется - ты же вся (весь) ушла (ушел) в нее(го).

просто не растворяться в другом человеке,не жить его жизнью вместо своей собственной,всегда сохранять себя,а то ведь мало того что станешь неинтересным,а если случится расставание - то просто от тебя ничего не останется - ты же вся (весь) ушла (ушел) в нее(го).


И даже это не столь однозначно, я вот абсолютно растворяюсь в своём партнёре, но сиё не означает, что я теряю себя. Похоже, ему такая степень моего отношения даже нравится. Выходит, всё индивидуально.
А сама, поразмыслив, считаю, что как раз, если есть взаимопонимание и человек получает от тебя, что ему нужно, какая уж прочитанная книга, наоборот.
Возможно, многие боятся так отдаваться другому, чтобы потом без него не страдать, но можно ведь не бояться...

Возможно, многие боятся так отдаваться другому, чтобы потом без него не страдать, но можно ведь не бояться...

можно и не бояться,это личный выбор каждого.просто потом можно об этом сильно пожалеть.я учусь на чужом опыте - видела достаточно ситуаций,чтобы сделать для себя определенные выводы.я живу соответственно этим самым выводам и пока не вижу в этом недостатков.можно так сказать что это философия "надейся на лучшее,но будь готов ко всему".я считаю это правильным,но лично для себя.а вот относительно момента когда не напрягаясь получаешь все что тебе надо - что может быть более расслабляющим моментом чем это? когда точно знаешь,что тебе все дадут в любую минуту.это уже скучно становится со временем.не всем конечно,люди разные.но определенному количеству - несомненно.повторяю,каждый выбирает сам для себя,просто нужно осознавать и возможные последствия своего выбора.я вот например знаю что если вдруг наступят проблемы в отношениях,вплоть до расставания - для меня это не будет шоком и крушением мира,потому что я была к ним морально готова,впрочем как и ко всему возможному хорошему.а вот что будет с человеком,который растворился в другом и не видит никакой другой жизни - это большой вопрос.но это лично мое видение.

(Silvia @ 22.05.2009 - время: 00:27) И даже это не столь однозначно, я вот абсолютно растворяюсь в своём партнёре, но сиё не означает, что я теряю себя. Похоже, ему такая степень моего отношения даже нравится. Выходит, всё индивидуально.
А сама, поразмыслив, считаю, что как раз, если есть взаимопонимание и человек получает от тебя, что ему нужно, какая уж прочитанная книга, наоборот.
Возможно, многие боятся так отдаваться другому, чтобы потом без него не страдать, но можно ведь не бояться...
Сильвия, вот ты, например, не боишься растворятся в любимом, но все равно без него страдаешь...

Если весь смысл существования человека заключен в одном объекте (будь то любимый, наука, или вид спорта), то реабилитироваться в случае его ухода из жизни этого человека очень и очень трудно. Те же спортсмены-профессиналы и артисты эстрады стараются войти в бизнес, политику, прежде, чем оставить профессию. С чем останешься ты, если случится худшее?..

Я об этом не думаю, а зачем? Мы все предполагаем жить, а глядь умрём....
Пытаюсь раствориться в сегодня, не всегда получается, но уверена, что зависимость, нескрывание её даёт не только минусы, человек не может не чувствовать свою нужность....
Хотя не знаю, тоже может надоесть....а кто может знать что-то про завтра?

зависимость и ощущение себя нужным - суть разные вещи...и вообще (имхо естестенно) не очень хорошо когда человек не умеет жить прежде всего сам с собой,а есть у него постоянно потребность чувствовать что в нем кто-то нуждается.это говорит о том что без этого ощущения человек просто не знает куда себя приткнуть,это дисгармония в отношениях с самим собой,а как известно когда с самим собой отношения не ахти,то они и с окружающим миром не особо удачно складываются. а жить сегодняшним днем это конечно хорошо,в том плане что ценить настоящий момент,а не откладывать "теперешнее" счастье ради какого-то призрачного,но типа огого какого в неопределенном светлом будущем.но все-таки совершенно не думать о завтрашнем дне и забывать прошлое сразу как только оно собственно прошлым становится - это не есть гут.но опять же чисто имхо.

(Silvia @ 21.05.2009 - время: 00:53) Вопрос навеян очень мудрым высказыванием Чипы:

Удерживают не силой, а интересом к личности.Если интерес угасает, а личность преддставляется прочитанной книгой, то становится скучно до тоски, когда можно подсказывать слова, понимая, что ничего нового более никогда не услышишь...

Тезис изумительный, но вызывает вопросы. Вы можете развиваться в тех областях, которые Вашего партнёра просто не интересуют, тогда ему в любом случае может стать скучно. Все истории рассказаны, а Ваши увлечения ему неинтересны, что будете делать?
Пример теоретический, интересно, задумываются ли вообще над этим партнёры и что делают?
да это игра в слова-прочитанная книга..
чел не книга..
и жизнь не для получения наслаждения..
и у людей кроме интересных разговоров есть много чего еще..
и живут не потому что интересно или не интересно.
жизнь не стометровка а марафон.
бежать приходится через немогу а не ради рукоплещущих трибун..
и бежишь и держишься на том что ты нужен другим а не потому что красиво можешь говорить о последней премьере

(Silvia @ 21.05.2009 - время: 00:53) как не стать прочитанной книгой, что Вы для этого делаете?
Пишу не переставая .

переписываю страницы)

(Silvia @ 22.05.2009 - время: 17:32)но уверена, что зависимость, нескрывание её даёт не только минусы, человек не может не чувствовать свою нужность....Ага, манипулируем любимым: привязываем его к себе своей растворённостью в нём.

я считаю, что у обоих супругов должна быть единая цель в семье, они, как лошадки в упряжке, должны смотреть в одну сторону и туда, соответственно, и двигаться. Тогда и интересы всегда будут перекликаться.

(Тётя Ле. @ 24.05.2009 - время: 22:27) (Silvia @ 22.05.2009 - время: 17:32)но уверена, что зависимость, нескрывание её даёт не только минусы, человек не может не чувствовать свою нужность....Ага, манипулируем любимым: привязываем его к себе своей растворённостью в нём.
Если так смотреть, всё есть манипулирование. И по сути темы тогда тоже манипуляция, развиваю себя, чтоб мне было интересно, и чтоб он со мной не скучал, привязываем своей разносторонностью.....

(Silvia @ 25.05.2009 - время: 00:30)И по сути темы тогда тоже манипуляция, развиваю себя, чтоб мне было интересно, и чтоб он со мной не скучал, привязываем своей разносторонностью.....Во-о-от, принципиальная точка различия мотиваций:
1) Живу в соответствии со СВОИМИ жизненными ценностями. Нравятся они тебе - присоединяйся. В чём-то немногом, раздражающем тебя, могу ужаться, но стратегическое направление - МОИ ценности, МОЙ взгляд на мир.
И если у человека те же главные жизненные ценности, он пойдёт с тобой по одной дороге, т.к. реализуется то, что и для него важно.
И
2)Подлаживаю себя, чтоб УДЕРЖАТЬ другого. Это логично, если собственная главная цель на конкретном интервале жизни - быть с этим конкретным человеком. НО...трудная это работа...и, самое главное - "дивидент"-то может слинять в любой момент, и все труды по подлаживанию, по удержанию окажутся совершенно напрасными. Во, обидно будет!

(Тётя Ле. @ 25.05.2009 - время: 11:15) (Silvia @ 25.05.2009 - время: 00:30)И по сути темы тогда тоже манипуляция, развиваю себя, чтоб мне было интересно, и чтоб он со мной не скучал, привязываем своей разносторонностью.....Во-о-от, принципиальная точка различия мотиваций:
1) Живу в соответствии со СВОИМИ жизненными ценностями. Нравятся они тебе - присоединяйся. В чём-то немногом, раздражающем тебя, могу ужаться, но стратегическое направление - МОИ ценности, МОЙ взгляд на мир.
И если у человека те же главные жизненные ценности, он пойдёт с тобой по одной дороге, т.к. реализуется то, что и для него важно.
И
2)Подлаживаю себя, чтоб УДЕРЖАТЬ другого. Это логично, если собственная главная цель на конкретном интервале жизни - быть с этим конкретным человеком. НО...трудная это работа...и, самое главное - "дивидент"-то может слинять в любой момент, и все труды по подлаживанию, по удержанию окажутся совершенно напрасными. Во, обидно будет!
Всё верно абсолютно.

Только написано так, как будто обращено ко мне, вроде я подстраиваюсь, а не живу в соответствии со своими ценностями.
Удивляет такой взгляд, ибо растворённость в другом человеке не есть подстраивание под него. И упрекнуть меня, что я растворяюсь, чтоб манипулировать, более чем странно( простите за оффтоп), по всем моим постам видно, я это делаю не намеренно, так живу. Вы меня щипаете за то, что я разлучница?

А если люди не имеют общих значимых ценностей, они просто не смогут долго быть вместе, они могут быть не одинаковые, но близкие, иначе и понимание невозможно....

(Silvia @ 25.05.2009 - время: 23:50)Вы меня щипаете за то, что я разлучница?
Нет, не щиплю...
Хм...действительно, зачем пишу?....
А, ну мне кажется, что Вы пытаетесь осуществить неосуществляемое. Вот, по доброте душевной, и пытаюсь обрисовать, как Ваши действия выглядят со стороны.
Неблагодарное, конечно, занятие...пытаться кого-то в чём-то переубедить...
Но, на мой взгляд, если бы Вы жили в гармонии с самой собой и с жизнью, Вы бы не открывали тем, которые открываете.
Так что диссонанс между тем, что по доброй воле делаете, и тем, что хотите за это получить, - присутствует, как ни крути.

Внутренняя гармония не всегда бывает даже при оптимальной личной ситуации, проблемы могут быть любые....
И покажите мне пальцем любящую женщину, которая не хотела бы быть рядом с любимым мужчиной...
Только я не на рынке и то, что делаю, делаю не для того, чтобы его заполучить....просто потому что такое заполучение в любом случае не привело бы гармоничной жизни, она возможна лишь, когда оба хотят изменить свою жизнь и соединиться в обшей....Хотя сейчас мне уж совсем грех жаловаться, мы проводим всё время вместе...Почти всё, о чём мечтала, я осуществила, потому и волнует вопрос сбережения этого...

По теме думаю, что каждый должен развиваться, чтобы стоять на месте.
Если один из партнёров это делает, а второй нет, то неизбежно что-то вроде раздражения и усталости...

(Silvia @ 27.05.2009 - время: 09:17) По теме думаю, что каждый должен развиваться, чтобы стоять на месте.
Если один из партнёров это делает, а второй нет, то неизбежно что-то вроде раздражения и усталости...
Погоня за счастьем - бесполезная затея.
Да и что такое счастье? Быть для кого то непрочитанной книгой? Кому как.
Может счастье ощущать что партнер хочет и способствует твоему развитию?
Счастье иметь правильно организованную жизнь? Не подстроенную под правильно организованную, а именно правильно организованную?