Как мы общаемся в семье?

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 20:09) (Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 18:51) (Aquitania @ 23.11.2010 - время: 09:41) Сразу отвечу за свою семью. Мы общаемся почти всё то время, что проводим вместе, делимся друг с другом событиями дня, делами что были на работе, обсуждаем происходящее в семье, жизнь и дела детей, и личные интересы друг друга, конечно. Не представляю, как можно не знать про доход мужа, если я даже имена всех сотрудников с его работы знаю, в том числе тех, кого никогда в глаза не видела. Повышение зарплаты, премии, лишения, увольнения и приход новых сотрудников, всё представляет интерес и обсуждается между собой. Мы живём жизнью друг друга.
А жить своей жизнью, при такой погуженности в чужую, времени хватает?)
Вы считаете мужа чужим человеком? В семье у каждого должна быть своя личная, отдельная жизнь? Вы уверены, что именно о семье говорим? Однако сильно
Я считаю любую жизнь, которая не моя, чужой.) Мужа я считаю близким человеком, но не частью себя, как и себя ничьей частью не считаю. В семьях может быть по-разному, мне импанирует та модель семьи, где кроме общей жизни, есть еще и у каждого своя, отдельная жизнь. Я уверена, что мы о семье говорим. А сильно это, или слабо, в чьих-либо глазах, - меня волнует мало.)

(Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 18:51) А жить своей жизнью, при такой погуженности в чужую, времени хватает?)
У меня есть личные интересы, хобби и т.п. если речь об этом. Их я тоже вполне могу обсудить с мужем - он в курсе всего что я люблю и чем интересуюсь. Не всё разделяет, но может поддержать разговор на любую из интересующих меня тем.

А вообще-то, моя семья - это и есть моя жизнь.

(Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 20:43) Я считаю любую жизнь, которая не моя, чужой.) Мужа я считаю близким человеком, но не частью себя, как и себя ничьей частью не считаю.
А я не считаю чужой жизнь близких мне людей. А тем более того, с кем я живу и кого люблю. Воот. И что-то мне подсказывает, что не одна я

(Aquitania @ 23.11.2010 - время: 09:41) Когда-то давно прочитала в одной статье, что среднестатистическая семейная пара общается примерно 8 минут в сутки (имеется в виду именно разговор).

По прочтении темы раздельных кошельков, где некоторые пишут, что смутно представляют себе доходы своей второй половины, у меня возникли вопросы к форумчанам и форумчанкам состоящим в браке:

Сколько времени вы посвящаете ежедневно общению в семье (примерно)? На какие темы обычно разговариваете друг с другом?

Отдельный вопрос к тем, кто имеет смутное представление о доходах второй половины - насколько много вообще знаете о жизни своей второй половины?



Нуу.. Про 8 минут в сутки - явный перебор.. точней, недобор..)))

Хронометраж, как-то не засекали..)
Сколь там остается от работы и времени на дорогу?
Вот, всё оставшееся и общаемся..

Темы?
Самые разные..))
От ржачки над последними сезонами Саус парка..
До споров, например, об причинах поражения Дмитрия Шуйского под Клушиным...))
Последнее, обсуждали, как раз, сегодня..)
Аж, слегка полаялись.. не сойдясь во мнениях...)))

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 22:00) (Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 20:43) Я считаю любую жизнь, которая не моя, чужой.) Мужа я считаю близким человеком, но не частью себя, как и себя ничьей частью не считаю.
А я не считаю чужой жизнь близких мне людей. А тем более того, с кем я живу и кого люблю. Воот. И что-то мне подсказывает, что не одна я
Вы более чем не одиноки в своих убеждениях и своем подходе) Разделяющих мою позицию и мой подход, наверное, поменьше, и? Вы искренне полагаете , что коли Вы не одиноки в своих убеждениях, то стало быть убеждения Ваши априори верные?) Как показывает практика, не так много людей на свете, которым нравится, когда муж/жена в них растворяются полностью и живут их жизнью, не оставляя ничего без контроля и внимания, это утомлять начинает со временем, со всеми вытекающими) А чужая жизнь - она и есть чужая жизнь, даже если это жизнь близкого, любимого человека, с которым очень многое связывает; но все равно, его жизнь - не Ваша, и с этим разумнее все же считаться, даже если до поры до времени человек и не имеет ничего против того, чтобы близкие жили его жизнью)

(Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 23:35) но все равно, его жизнь - не Ваша, и с этим разумнее все же считаться, даже если до поры до времени человек и не имеет ничего против того, чтобы близкие жили его жизнью)
Но ведь никто (нормальный) насильно даже близкому человеку в душу не лезет и ничего против его воли не выпытывает! А если два близких человека имеют одинаковую потребность делиться инфой, которая за день накопилась? Что тут такого?

(Aquitania @ 24.11.2010 - время: 23:43) (Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 23:35) но все равно, его жизнь - не Ваша, и с этим разумнее все же считаться, даже если до поры до времени человек и не имеет ничего против того, чтобы близкие жили его жизнью)
Но ведь никто (нормальный) насильно даже близкому человеку в душу не лезет и ничего против его воли не выпытывает! А если два близких человека имеют одинаковую потребность делиться инфой, которая за день накопилась? Что тут такого?
Так ничего тут такого, просто не всегда люди реально оценивают потребности в общении другого) Например, жене кажется, что муж просто жаждет обсуждать с ней все и вся, включая свою работу, коллег и знакомых, что своих, что жены (как это, возможно, и было когда-то), а реально, мужа уже эти беседы просто тихо бесят(ну сколько ж можно-то?), но как сказать об этом - он не знает, да и жену боится обидеть(энное кол-во лет, значит, обсуждал, а сейчас значит нехочет? Ну и как ей объяснить это, когда она живет его жизнью?), а в итоге, наступает момент, когда человек просто срывается , как результат: два обиженных, раздраженных др на др человека, в состоянии конфликта, а была бы жена повнимательнее и помудрее, была бы у нее хоть какая-то своя жизнь, помимо жизни мужа, которой она живет, этого можно было бы избежать.)

(Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 23:53) (Aquitania @ 24.11.2010 - время: 23:43) (Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 23:35) но все равно, его жизнь - не Ваша, и с этим разумнее все же считаться, даже если до поры до времени человек и не имеет ничего против того, чтобы близкие жили его жизнью)
Но ведь никто (нормальный) насильно даже близкому человеку в душу не лезет и ничего против его воли не выпытывает! А если два близких человека имеют одинаковую потребность делиться инфой, которая за день накопилась? Что тут такого?
Так ничего тут такого, просто не всегда люди реально оценивают потребности в общении другого) Например, жене кажется, что муж просто жаждет обсуждать с ней все и вся, включая свою работу, коллег и знакомых, что своих, что жены (как это, возможно, и было когда-то), а реально, мужа уже эти беседы просто тихо бесят(ну сколько ж можно-то?), но как сказать об этом - он не знает, да и жену боится обидеть(энное кол-во лет, значит, обсуждал, а сейчас значит нехочет? Ну и как ей объяснить это, когда она живет его жизнью?), а в итоге, наступает момент, когда человек просто срывается , как результат: два обиженных, раздраженных др на др человека, в состоянии конфликта, а была бы жена повнимательнее и помудрее, была бы у нее хоть какая-то своя жизнь, помимо жизни мужа, которой она живет, этого можно было бы избежать.)
А всяко бывает, зачем же сразу плохое подозревать и в такой язвительной форме выражать свой скепсис - мол растворилась в чужой жизни, стала неинтересной, надоедливой, фу, какая банальность... А ведь тоже не более, чем штамп. Люди все разные. И если в семье установилась такая традиция - всех и все обсуждать - стало быть, с вероятностью over 9000, это обоих супругов устраивает более чем. Правда-правда А мужья-"терпилы" в основном в анекдотах водятся, зачем же все так близко к сердцу...

(Tenko @ 24.11.2010 - время: 23:58) А мужья-"терпилы" в основном в анекдотах водятся, зачем же все так близко к сердцу...
Да я тоже, признаться, читая своих оппонентов, не понимаю, к чему все так близко к сердцу?))

(Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 23:53) Так ничего тут такого, просто не всегда люди реально оценивают потребности в общении другого) Например, жене кажется, что муж просто жаждет обсуждать с ней все и вся...
Как ей может казаться, если он сам же первый начинает рассказывать?! Наверно, не стал бы начинать, если ему такие разговоры приелись!
А мудрая жена (да и просто хороший друг) - это прежде всего внимательный и заинтересованный слушатель.

Я же говорю, никто ничего не выспрашивает и не выпытывает, кто что сам хочет рассказать, тот о том и говорит. А уж то, что обоим есть что сказать - это просто везение.

(Aquitania @ 25.11.2010 - время: 00:32) (Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 23:53) Так ничего тут такого, просто не всегда люди реально оценивают потребности в общении другого) Например, жене кажется, что муж просто жаждет обсуждать с ней все и вся...
Как ей может казаться, если он сам же первый начинает рассказывать?! Наверно, не стал бы начинать, если ему такие разговоры приелись!
А мудрая жена (да и просто хороший друг) - это прежде всего внимательный и заинтересованный слушатель.

Я же говорю, никто ничего не выспрашивает и не выпытывает, кто что сам хочет рассказать, тот о том и говорит. А уж то, что обоим есть что сказать - это просто везение.
Есть вариант, что ее это подзамотает,в итоге, если уже не поззамотало) А бывает по-разному, и так, как Вы говорите - бывает исключения лишь подтверждают правила, вот и все)

Опять "БабаЯга против"(с)?

(Габонская_Гадюка @ 25.11.2010 - время: 00:39) Есть вариант, что ее это подзамотает,в итоге, если уже не поззамотало) А бывает по-разному, и так, как Вы говорите - бывает исключения лишь подтверждают правила, вот и все)
Да за 20 лет не подзамотало что-то... Хотя как знать? Может всё ещё впереди?

PS А каковы те правила, которые подтверждаются исключениями? Озвучьте, плиз! Или хотя бы намекните...

(PamellaSM @ 25.11.2010 - время: 01:13) Опять "БабаЯга против"(с)?
Ну что ж поделать, если мнение бабы-яги не совпает с мнением коллектива?)) Одно не пойму, чо резонанс-то такой ? Я всего лишь мнение высказала и как умела - обосновала, никого ж в союзники не вербую, чо коллектив всполошился-то ?)))

(Дионео @ 25.11.2010 - время: 01:18) (Габонская_Гадюка @ 25.11.2010 - время: 00:39) Есть вариант, что ее это подзамотает,в итоге, если уже не поззамотало) А бывает по-разному, и так, как Вы говорите - бывает исключения лишь подтверждают правила, вот и все)
Да за 20 лет не подзамотало что-то... Хотя как знать? Может всё ещё впереди?

PS А каковы те правила, которые подтверждаются исключениями? Озвучьте, плиз! Или хотя бы намекните...
Может впереди, а может и позади уже, я, вообще-то, ни о ком конкретно не говорила, если что, не стоит каждое мое слово на себя и своих знакомых экстраполировать , а правила,вернее, закономерности, я выше уже обрисовала вкратце, ну намекнула так точно.))

(Габонская_Гадюка @ 25.11.2010 - время: 01:22) (PamellaSM @ 25.11.2010 - время: 01:13) Опять "БабаЯга против"(с)?
Ну что ж поделать, если мнение бабы-яги не совпает с мнением коллектива?)) Одно не пойму, чо резонанс-то такой ? Я всего лишь мнение высказала и как умела - обосновала, никого ж в союзники не вербую, чо коллектив всполошился-то ?)))
Не льстите себе, переполох - эт когда 10 страниц за вечер

и это, приятнее общаться с людьми, которые хоть какую-то связь с реальностью имеют,
теоретиков-любителей умозрительных заключений об обстоятельствах чужой реальности
тут вагон с тележкой, вот, например, в соседней теме про аборты: почитаешь теоретиков
и сторонницей абортов станешь... такие дела, да.

(PamellaSM @ 25.11.2010 - время: 01:39) Не льстите себе, переполох - эт когда 10 страниц за вечер 


А я сказала, что здесь переполох? Я спросила, чего всполошились сторонники жить чужой жизнью?)) Всполошиться - всполошились, на переплох не хватило запала - бывает - "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с)))))))))
и это, приятнее общаться с людьми, которые хоть какую-то связь с реальностью имеют,
угу, "золотые слова, Юрий Венедиктович!"(с), мне - аналогично, но что делать, за неимением оных в достаточном кол-ве, общаюсь с теми, кто есть и не жалуюсь, ибо можно же и не общаться,если неприятно, чего проще? И стенать не придется, угу?))
теоретиков-любителей умозрительных заключений об обстоятельствах чужой реальности
тут вагон с тележкой, вот, например, в соседней теме про аборты: почитаешь теоретиков
и сторонницей абортов станешь... такие дела, даНу что Вы, здесь,как раз, практиков - шо грязи, каждый первый, за редким исключением о себе да о своей жизни говорит, причем, уровень откровенности, зачастую, просто поражает, так что, зря Вы на людей наговариваете, грех Вам))
А Вы не сторонница абортов? И отчего меня это нисколько не удивляет?))

(Габонская_Гадюка @ 25.11.2010 - время: 02:39) "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с)))))))))
Куда уж нам, сирым?..
А Вы не сторонница абортов? И отчего меня это нисколько не удивляет?))Нет, не сторонница.
А я знаю? Поди так хорошо меня изучили, что и удивлять я вас боле не могу
Что в контексте беседы ап интересах за чужую личную жизнь особенно доставляет

(Габонская_Гадюка @ 24.11.2010 - время: 20:43) Мужа я считаю близким человеком, но не частью себя, как и себя ничьей частью не считаю.
ППКС

(PamellaSM @ 25.11.2010 - время: 03:05) Куда уж нам, сирым?..

Самобичеванием решили заняться?) И непременно на людях?)))))
Нет, не сторонница.
А я знаю? Поди так хорошо меня изучили, что и удивлять я вас боле не могу Слово "боле" - явно лишнее, Вы меня никогда не удивляли, в принципе. Не удивили и сейчас - закономерность, однако))
Что в контексте беседы ап интересах за чужую личную жизнь особенно доставляет  Всегда рада помочь хорошему человеку, если что - обращайтесь)))