-Хорошим девочкам нравятся плохие мальчики-

(Мазерфакер @ 10.11.2005 - время: 00:20) Ведь это на самом-то деле так...Или нет?

Вот тянет же благополучных девчат к хулиганам там всяким.

Почему?
Ведь это на самом-то деле так...Или нет?
так, но не всегда. но очень часто. Сначала они делают вид, что ты им не нравишься, если ведешь себя как хулиган. Потом многое начинают прощать, потом расслабляются и сближаются с тобой. А знаете почему это происходит? Потому что ей с ним легко. Он к ней пристает, он ее соблазняет. В то время как хороший парень уважает права девушек, не лезит к ней под юбку, и не придпринимает никаких шагов для соблазнения, превращаясь в друга(если она сама не проявит инициативу).

Быть хорошим, значит превратиться в друга, раньше я был скромным, потом понял, что такая тактика не приводит к сближению, а ведет только к скуке. Поэтому теперь я плохой(мне это не сложно, потому что я и есть плохой, надо только пересилить себя и перестать смущаться, думая, чтио лезть под юбку - это плохо).

Вот тянет же благополучных девчат к хулиганам там всяким.
но потом они взрослеют и понимают, что с плохим весело, но это не тот, с кем надо завязывать серьезные отношения. Так что лучше быть и хорошим и умным и в тоже время решительным и прилепучим. =)

Конечно тянет, закон подлости какой-то!

(МАРИ @ 10.11.2005 - время: 18:18) Плохие мальчики гораздо решительней по любовной части.
вот это мой аргумент.
..но тут есть один минус. Совсем плохие мальчики к жизни не пригодны, а только к яркому роману, который быстро надоест.
Это вариант подтверждённый фактами или?.....
Мариш,,мы тут,как бы .....это.....хотим знать всё.....

да...подтвержденный

живу с "хорошим"
гуляю с "хулиганами"

периодически надоедает и то, и то

Хи-хи... знаете, тут наверное многое от характера зависит. Отсутствием симпатючести и интеллекта никогда не страдала, но... был у меня период в жизни, довольно длительный, когда я была вся из себя деловая курица и интерес вызывали только пай мальчики с ВО и "..знающими как пишется слово суббота.."
А вот когда стала работать сама на себя, заинтересовалась исключительно боевыми веселыми мальчишками отягощенными мышцами и цепями, но отнюдь не интеллектом. Нравилось мне их приручать, наверное .
Год назад я сдела открытие - среди них есть как минимум один умный...
Год мы вместе.

Понятие "плохого мальчика", у всех такое разное...
А меня тянет к хорошим девочкам
"хорошая девочка, должна уметь делать все что умеет делать плохая, но так как она хорошая, то она должна делать это все лучше" (с)

Хорошим девочкам нравятся плохие мальчики, Странный любовный магнитизм

а хорошим мальчикам ну ооочень нравяться плохие девочки.

(Shtolzz @ 11.11.2005 - время: 08:30) Хорошим девочкам нравятся плохие мальчики, Странный любовный магнитизм

а хорошим мальчикам ну ооочень нравяться плохие девочки.
Факт!

(Мазерфакер @ 10.11.2005 - время: 00:20) Ведь это на самом-то деле так...Или нет?

Вот тянет же благополучных девчат к хулиганам там всяким.

Почему?
Да, так. Все что идеально, то скуШно ИМХО

(СТЕРВА_Я @ 11.11.2005 - время: 18:23) Да, так. Все что идеально, то скуШно ИМХО
Если скуЧно, то это значит, что не идеально.
Разве нет?

А если идеально, то никогда не скучно.

(Андариэль @ 11.11.2005 - время: 18:25) (СТЕРВА_Я @ 11.11.2005 - время: 18:23) Да, так. Все что идеально, то скуШно    ИМХО
Если скуЧно, то это значит, что не идеально.
Разве нет?

А если идеально, то никогда не скучно.
Разве НЕТ!!
Для меня идеал- это скука, понятно?!

Мне сложные, строптивые, нервные и бесшабашные люди нравятся. (Ой кошмар какой )

(СТЕРВА_Я @ 11.11.2005 - время: 18:55) 
Для меня идеал- это скука, понятно?! 

Мне сложные, строптивые, нервные и бесшабашные люди нравяться. (Ой кошмар какой  )
Ну значит сложные страптивые и бесшабашные люди и есть идеал

Раз они нравятся.
Идеал - этот тот кто максимально нравится.

А если скучно.. то какой это идеал? Это точно не идеал

(Андариэль @ 11.11.2005 - время: 19:19) Ну значит сложные страптивые и бесшабашные люди и есть идеал


Где то ты прав, но "идеал" это скорее, что-то безупречное и то, что могут считать многие, а не один человек.

(СТЕРВА_Я @ 11.11.2005 - время: 19:24) Где то ты прав, но "идеал" это скорее, что-то безупречное и то, что могут считать многие, а не один человек. 
Кстати хорошее определение: идеал - нечто безупречное для всех людей.
Но если оно для тебя не безупречное (скучно) значит это не идеал вовсе, а подделка под идеал.

Скучные никому не нравятся, а бесшабашные хотя бы для тебя идеал.
Так что они более идеальны

А те которые "идеал" - это совсем не идеал значит

Сам не запутался??
Мои предпочтения я не считаю ИДЕАЛОМ, а совсем наоборот!!

(СТЕРВА_Я @ 11.11.2005 - время: 19:37) Сам не запутался??
Мои предпочтения я не считаю ИДЕАЛОМ, а совсем наоборот!!
С моей-то ясностью мысли?
Конечно не запутался.

Да а то, что ты считаешь идеалом - то вообще не считает идеалом никто.
С ним скучно! Как можно называть идеальным человека, с которым скучно?!


Бесшабашные мне тоже в данном случае больше нравятся.

(-Z- @ 10.11.2005 - время: 11:49) размножение - это исключительный важный процесс для любого вида. и этот процесс - один из наиболее подверженных контролю первобытных инстинктов. излишне говорить, что на заре развития человеческой цивилизации (и человека как вида) на протяжении десятков миллионов лет сформировался образ "желанного мужа" как сильного физически, наглого, уверенного в себе, готового в любой момент отобрать лучший кусок у конкурента, агрессивного, способного пойти на конфликт, а не на копромисс, самца - самца-вожака, самца, стоящего на высшей ступени иерархии в стаде пралюдей. с точки зрения сегодняшней общественной морали, сложившейся всего за несколько последних столетий, - это асоциальный тип, а с точки зрения инстинктов - отличный производитель, глава, которому достается лучший кусок от мамонта, и от которого исключительно полезно иметь потомство в плане того, что и потомок, унаследовавший такие черты, не останется голодным - будет брать от жизни все (в том числе и чужое).
такие качества, как доброта, порядочность, честность, уважение других людей, тактичность, да совесть наконец, которые справедливо считаются сейчас признаками культурного, порядочного человека, и хорошего супруга, с первобытных позиций - признаки низкого ранга в иерархии, грубо говоря, чмо, готового всем услужить, и которому в стаде достаются только объедки.

на вопрос "какие качества Вы хотели бы видеть у своего мужа в первую очередь?" студентки г.Ленинград в 60-х гг прошлого века отметили в первую очередь: порядочность, ум, трудолюбие, честность, справедливость, умение владеть собой.
а на вопрос, какие юноши Вам нравятся: энергичные, жизнерадостные, красивые, сильные, высокие, смелые, любящие танцевать.

налицо противоречие между природными установками, глубоко заложенными в подсознание, и осознанным выбором партнера в реалиях окружающего мира.

мужчин, в удачной пропорции сочетающих в себе и порядочность, и наглость крайне мало - надеюсь, девушки это подтвердят.
Совершенно верно! Есть даже теория примАтивизма, в соответствии с которой люди сегодня делятся на высоко- и низкопримАтивных. Первые - это, как раз, те, кто тяготеет к носителям древних утрированно мужских или женских качеств. А вот низкопримАтивные уже избавились где-то на генетическом уровне от наследия прошлого, и в их выборе играют роль совсем иные критерии, нежели те, что были востребованы на заре времен.
А вот Лев Гумилев в своей теории пассионарности предполагает, что тяга к агрессивным, упертым, бескомпромиссным, "героическим" мужчинам (тем самым плохим мальчикам) просыпается у женщин в периоды нестабильностм, войн, перемен, а вот на этапах благополучного, эволюционного развития преобладает приоритет спокойных, выдержанных, относительно конформных и склонных к компромиссам людей (хороших мальчиков).

Да, было со мной такое, нравились прохие мальчишки...Только мужа все-таки выбрала из "хороших", правда не без склонности к мальчишеским шалостям

(Андариэль @ 11.11.2005 - время: 19:40) (СТЕРВА_Я @ 11.11.2005 - время: 19:37) Сам не запутался??
Мои предпочтения я не считаю ИДЕАЛОМ, а совсем наоборот!!
С моей-то ясностью мысли?
Конечно не запутался.

Да а то, что ты считаешь идеалом - то вообще не считает идеалом никто.
С ним скучно! Как можно называть идеальным человека, с которым скучно?!


Бесшабашные мне тоже в данном случае больше нравятся.
А вот здесь наглядный пример! Ты- правильный, да еще до слов докапался, она бесшабашная, вот тебя и задело! Вообще согласна со Стервочкой, то что скушно с "правильными", хотя приходит с возрастом. Я вот правильной себя никогда не считала, поэтому заявляю, что нам, неправильным всплеска в жизни хочется, адреналина, чтоб дух от отношений захватывало, а не жить по-расписанию с человеком, который взял тебя в жены,или встречается с тобой потому, что так надо!

"Девочка-пай, рядом - жиган и хулиган..." - это же почти классика. Чаще всего так и есть: противоположности притягиваются...