Гостевой брак

Меня бы это устроило

(Sister of Night @ 24.12.2006 - время: 11:21) (Бритва Оккама @ 24.12.2006 - время: 02:36) Ладно, не буду спорить, трудно объяснить человеку, который любит только себя, что нет большего счастья.,чем любимого человека видеть, слышать, осязать и т.д.
При чём здесь любит только себя? Я понимаю, что нет большего счастья, чем видеть, слышать, осязать, но ПОСЛЕ РАЗЛУКИ.
Нельзя всю жизнь дуть на воду, обжегшись один раз в молоке. Впрочем, себя любить тоже нужно, только чтоб не до смерти "залюбить". А то можно ведь и к зеркалу ревновать.

Ну, а что тут думать, это какое-то вольное подобие на гражданский брак, т.е. ты сама по себе, а я сам и всётаки мы вместе:)

я такой брак не приемлю и не пнимаю.ведь так приятно вместе просыпаться и засыпать,воспитывать ребенка

а меня бы такой вариант не устроил...все же хочется брака, в котором любимый человек будет рядом, а не появляться 2 раза в неделю по надобности..ИМХО

(Рабинович @ 13.10.2006 - время: 09:36)Зачем тогда жениться? Семья основана на любви, а тут что?
Ну, во-первых: "семья основана на любви" - это в теории. В реальности, любовью часто называют совсем другое... Известно, что и любовь бывает разная - во всех оттенках человеческих проявлений и пониманий. И, важно, любви свойственно притупляться, приземляться, попросту - ИСЧЕЗАТЬ, и это происходит НЕИЗБЕЖНО с почти всеми семейными союзами... (увы!). Да и вообще, есть множество семей, построенных на других началах, где слово "любовь" не употребляется...
Во-вторых: "зачем тогда жениться?" Есть множество причин создания семей, и одна из главных - ТРАДИЦИЯ. Так ПРИНЯТО. Большинство женщин и множество мужчин не могут представить свою взрослую жизнь, построенную НЕ КАК ПОЛОЖЕНО, то есть без штампика в паспорте (и это подробно обсуждалось в других топиках этого форума).
А теперь собственно по теме: позвольте взглянуть на "гостевой брак" с другой стороны. В прежние времена в "высшем обществе" супруги (а нынче просто весьма состоятельные люди) проживали так, что их пути в общем доме могли пересекаться лишь изредка или тогда, когда это было обоим - или хоть одному - необходимо... Такие были (да и есть) жилые стандарты: комнат много, да и просто "отсеки" дома могли быть разделены: мужская половина, женская, детская... В таких "благоустроенных" условиях, недоступных, к сожалению, сегодня большинству, проблемы "совместного быта", "мелькания", "чрезмерного привыкания" - могли отсутствовать или быть очень рационально разрегулированы. Двое людей избавлены от необходимости бесконечно натыкаться друг на друга, "делиться" с партнёром всеми мыслимыми и немыслимыми "новостями", и так далее... А встреча супругов оставаться надолго незатёртым праздником...
Всем этим длинным предисловием я только хочу сказать, что т.н. "гостевой брак" может быть отчасти построен сегодня по принципу "разумной разделённости", если двое найдут и осуществят вариант БЛИЗКОГО, СОСЕДНЕГО проживания - в лучшем случае - в одном и том же доме или же по соседству... Возможно это осуществить? Думаю - вполне; было бы взаимное понимание и желание, ИМХО.

на мой взгляд абсурдище полный....низя так

А мне вот как типичнуму интроверту близка позиция Mayera. Мне хоть убейся нужно личное время и пространство, а вот постоянно ездить туда-сюда напрягает.

Иногда людям не хватает чувства нужности кому либо, вот это один из способов почувствовать себя нужной(ым), некая иллюзия, которая может немного подбодрить, когда грустно. Поставить галочку, у меня все хороше и забыться в этом хороше иногда, когда удобно.
Мне кажеться так.