Фригидность женщин

(крыска @ 22.08.2006 - время: 05:18) Под "подгоревшей яичницей" я здесь подразумеваю скучный автоматический секс.
Когда начинают действовать по схеме: минуту потискали грудь, три минуты - клитор, пять минут - фрикции.
...это не означает, что я так же противница быстрого секса...
Он бывает вполне и вполне...

Придется повториться. И повторить то, что чуть выше сказал Виктор, хоть он и был чрезмерно эмоционален. Давай, перво-наперво почитаем то, что ты сама написала несколько выше:
Семью строят двое, и ответственность за неё несут так же двое. И если мужчина традиционно несет ответственность за материальную сторону, женщина – за эмоциональную.
Вот, очень хорошо сказанно. Никто и не говорит что мужчина просто обязан самоустраниться из решения проблемы "семейного секса", но он и не должен быть ведущим в решении этой проблемы. Улавливаешь тонкость момента? Ты сама справедливо заметила, а я в свою очередь полностью согласен с тем, что гендерного равенства еще не случилось и у М и Жо различные роли в семейном деле. Мужчина в первую очередь должен решать вопросы связанные с мат. и общим благополучием семьи. Ее стабильностью и перспективой. Посмотри, послушай что хотят, просто требуют женщины от мужчин? Мужчина должен быть обязательно умнее, талантливее, самостоятельнее, чем его женщина, должен больше зарабатывать и вообще, иметь широкую спину за которую женщина спрячется если натворит делов. Представляешь себе картину, когда по истечении порядочного срока совместной жизни мужик, до свадьбы обещавший стать как минимум членом совета директоров, все еще ходит в дворниках, а на справедливое вопрошение жены выдает - "а моя карьера\образование\интелект - это задача двоих!! семью строят двое, а ты мне совсем не помогаешь развиваться как мужчине!!". Как ты думаешь, что на это ответит каждая первая женщина после прохождения первого шока? Вот-вот.
Точно так и тут. Да. Мужчина вполне может помочь женщине в этой задаче. Причем - я уверен, что большинство будут делать это с неподдельным оптимизмом. Но женщина сама должна сознаться перед собой и сама понять что это ее проблема, ее задача и ее зона забот в семье. Она сама должна выбрать способ решения и попросить своего мужчину ей в этом преуспеть.
В противном случае, вообще становится не ясна роль этой особы в семье. Что она там делает? Если абсолютно все задачи переложенны на плечи мужа? А вот оказывается что и ничего. Вот так и оказывается 51% разведенных. Мужчина сам начинает решать свои проблемы с сексом и по ходу решения обнаруживает что дама с которой он хотел просто посексоватьсяя - еще и вполне хороший человек! Ничуть не хуже, а кажись еще и лучше чем та, кто называет себя законной женой.
А есть и те классические: она - в бигудях, он - в вытянннутых на коленях трениках.
Классика жизни! Да ниипет! Пусть. Все мы там будем. В бигудях и трениках. С ишемией и астмой, тросточками и очками -10. Какая в пипу разница?! Секса просто хочется. Речь не идет о том что мужчина не хочет жену в бигудях - хочет. И в бигудях и без оных. Не хочет она. Вот и не умирает древнейшая профессия. Ведь чаще быстрее и дешевле просто купить недостающего секса за деньги, чем выпрашивать то, что и так тебе положенно в соответствии с богом и законом.

А как Вам фраза жены "что опять хочется - так может тебе кошачьего контрасекса крякнуть". А после таких фраз начинаешь думать, что секс ей и в любой перспективе не нужен. А по результатам обсуждения всётаки видно, что женщины не хотят видеть проблеммы и в себе в том числе и банальное ты делаешь что то не так с их стороны звучит всё чаще. А я вот например вызвав жену на данный разговор и высказав своё мнение о проблеме в ответ получил фразу "мол почему это только я во всём виновата а как же ты!!!!!!!" и когда я попросил сказать в чём же проблемы со мной - она не смогла ничего сказать. и вообще мне кажется, что при данной ситуации дабы не ухудшать её все вопросы надо решать с психоаналитиком, а не между супругами - поскольку знание о "тараканах" в голове партнёра может всё только усугубить!

(serg082 @ 22.08.2006 - время: 11:17) А по результатам обсуждения всётаки видно, что женщины не хотят видеть проблеммы и в себе в том числе и банальное ты делаешь что то не так с их стороны звучит всё чаще.
Не обобщай, пожалуйста, "все женщины".... хм... В вашей ситуации жена не хочет говорить на больную тему. в моей - муж. Поэтому нельзя делать какие-то однозначные выводы - мужики виноваты. или женщины. Просто нужно уметь общаться. Не просто "паровозиком" друг друг рассказывать какие-то новости, а рассказывать о своих чувствах, эмоциях, делиться переживаниями. Выслушивать друг друга и пытаться совместно найти решение проблемы. А не тыкать пальцем и говорить - она/она виновта, а я нет.

(serg082 @ 22.08.2006 - время: 13:47) А как Вам фраза жены "что опять хочется - так может тебе кошачьего контрасекса крякнуть".

Моя мне бром предлагала. На предложение не мне бром, а ей шпанской мушки отвечала что у нее то как раз все нормально. Ее ничего не беспокоит.
А после таких фраз начинаешь думать, что секс ей и в любой перспективе не нужен. Не все так плохо. По моим наблюдениям сексуальный задор у женщин движется по синсоиде. За спадом будет подьем.
А по результатам обсуждения всётаки видно, что женщины не хотят видеть проблеммы и в себе в том числе и банальное ты делаешь что то не так с их стороны звучит всё чаще. Видимо это фатально. Это уже не лечится и никогда не лечилось. Я признаться не помню ни одну тему созданную тут женщиной, где бы вопрос стоял так - "помогите, муж хочет секса. а я не очень - как мне его захотеть". Зато темы: "помогите, муж хочет секса. а я не очень - как мне от него отмазаться", появляются постоянно. Вот и сейчас одна такая висит, от имени некто ЯнаГ...
дабы не ухудшать её все вопросы надо решать с психоаналитиком, а не между супругами - поскольку знание о "тараканах" в голове партнёра может всё только усугубить! Вот это очень хорошая мысль на самом деле. Как это не глупо звучит, но в данном споре женщина скорее поверит постороннему человеку чем собственному мужу. Именно посторониий, да еще и профи должен сказать женщине что она заблуждается и сама-себе роет яму. Тебе она не поверит - у нее уже блок сформировался - защиты от напраслины мужа.

(Лянка @ 22.08.2006 - время: 14:00) (serg082 @ 22.08.2006 - время: 11:17) А по результатам обсуждения всётаки видно, что женщины не хотят видеть проблеммы и в себе в том числе и банальное ты делаешь что то не так с их стороны звучит всё чаще.
Не обобщай, пожалуйста, "все женщины".... хм... В вашей ситуации жена не хочет говорить на больную тему. в моей - муж. Поэтому нельзя делать какие-то однозначные выводы - мужики виноваты. или женщины. Просто нужно уметь общаться. Не просто "паровозиком" друг друг рассказывать какие-то новости, а рассказывать о своих чувствах, эмоциях, делиться переживаниями. Выслушивать друг друга и пытаться совместно найти решение проблемы. А не тыкать пальцем и говорить - она/она виновта, а я нет.
Вот совершенно нет. Обобщать надо. Ибо мы не пытаемся найти виноватых. Не эта у нас задача. Пытаемся обобщить для того, что бы определить общие методы борьбы с напастью. Понятно, что механизмы приводящие к нежеланию у мужчин и женщин различаются между собою, но будут одинаковы, или по крайней мере иметь конечный набот внутри гендерной группы.
Подходить к решению "в каждом конкретном случае" - это утопия чистой воды.

(Winkers @ 20.08.2006 - время: 11:40) Согласен что по большей части виноваты сами мужчины из за отсутствия фантазии . Но и М. тоже можно понять . .............. Вот и превращается секс в нечто рутинное и формальное , ну и жена соответственно отвечает тем же . А поскольку фантазия , как я уже говорил у большинства М. отсутствует напрочь , то и не остается ничего другого как направить свои лыжы на поиск свежего мяса...
А некоторые даже и не направляют, потому как лениво. Так жизнь и проходит - в тишине и покое перед телеком.

(Muraki @ 22.08.2006 - время: 11:36) Вот совершенно нет. Обобщать надо. Ибо мы не пытаемся найти виноватых. Не эта у нас задача. Пытаемся обобщить для того, что бы определить общие методы борьбы с напастью. Понятно, что механизмы приводящие к нежеланию у мужчин и женщин различаются между собою, но будут одинаковы, или по крайней мере иметь конечный набот внутри гендерной группы.
Подходить к решению "в каждом конкретном случае" - это утопия чистой воды.
Хм.... А косить всех под одну гребенку разве не утопия?
2 пары, в которых мужчины неудовлетворены: в одной жена получает и прелюдию получасовую (если верить словам мужа) и разговор по душам; в другой муж предпочитает не проявлять инициативу. даже не сообщая об этом жене, а потом так же обижается, что секса мало. И говорить об этом не хочет.
2 абсолютно разные ситуации.

(Muraki @ 22.08.2006 - время: 10:52) Точно так и тут. Да. Мужчина вполне может помочь женщине в этой задаче. Причем - я уверен, что большинство будут делать это с неподдельным оптимизмом. Но женщина сама должна сознаться перед собой и сама понять что это ее проблема, ее задача и ее зона забот в семье. Она сама должна выбрать способ решения и попросить своего мужчину ей в этом преуспеть.
Осталось определиться: в чем будет состоять помощь мужчины в решении этой деликатной проблемы?
Готов ли он откровенно говорить о сексе?
Способен ли он воспринимать не совсем лестную информацию?
Готов ли он экспериментировать в сексе?
Готов ли он с восторгом воспринимать идеи жены?
Способен ли чем-то пожертвовать, чем-то поступиться для обретения сексуальной гармонии в семье?

Вопросы отнюдь не праздные.
И их решение жена в одиночестве просто не потянет.

(крыска @ 22.08.2006 - время: 16:11) Осталось определиться: в чем будет состоять помощь мужчины в решении этой деликатной проблемы?
Готов ли он откровенно говорить о сексе?
Способен ли он воспринимать не совсем лестную информацию?
Готов ли он экспериментировать в сексе?
Готов ли он с восторгом воспринимать идеи жены?
Способен ли чем-то пожертвовать, чем-то поступиться для обретения сексуальной гармонии в семье?

Вопросы отнюдь не праздные.
И их решение жена в одиночестве просто не потянет.
Крыска, такое ощущение, что мы или живем на разных планетах, или говорим про разные вещи.
Готов ли мужчина... Да он готов уже на что угодно. Да я порой слышал даже вовсе тирады типа - "хоть бы любовника себе завела что ли, может он бы ее мембрану раздраконил. А то сидит - не рыба ни мясо, да еще и гордится своей верностью, дура."

Вопросы отнюдь не праздные.
И их решение жена в одиночестве просто не потянет. Крыска, ответь мне прямо - а зачем в семье нужна женщина, которая вообще ничего одна не тянет. Даже вопросы очарования собою?! Типа нагрузки мужчине? Что бы жизнь медом не казалась? Эта твоя женщина, она что, идиотка? Инфантильная? Она так ничему в этой жизни и не научилась? Ей обязательно нужен "папа-руководитель"? Может лучше ее маме вернуть? Заводу-производителю, как брак.

(Muraki @ 22.08.2006 - время: 14:36) Готов ли мужчина... Да он готов уже на что угодно. Да я порой слышал даже вовсе тирады типа - "хоть бы любовника себе завела что ли, может он бы ее мембрану раздраконил. А то сидит - не рыба ни мясо, да еще и гордится своей верностью, дура."
Пример из жизни:
Тихая, скромная, милая женушка пообещала мужу сюрприз на 23 февраля. Он с радостью согласился.
Вечер, она уединяется в спальне, появляется: сапоги-ботфорты, кожанный лифчик, эсесовская фуражка, в руках кнут.
Щелкнула - муж подпрыгнул. И физически и морально - стал импотентом.
Потому что его сознание не смогло совместить образ тихой домашней девочки и женщины-вамп.
Смешно?
А ведь реальный случай!
Так что говорить о том, что любой мужчина с радостью откликнется на любые эксперименты жены несколько самонадеянно, не находишь?

Крыска, ответь мне прямо - а зачем в семье нужна женщина, которая вообще ничего одна не тянет.
В большинстве семейных пар работают и муж, и жена. И отказаться от работы жена не может, так как её зарплата тоже влияет на семейный бюджет. Что, теперь всем бегом разводиться? Раз муж в одиночку не может заработать на семью?
Это я к тому, что семья это - двое.
Они несут одинаковую ответственность за семейное счастье и говорить, что с какими-то семейными проблемами или реалям партнер обязан справляться в одиночестве - в корне неверно.

(крыска @ 22.08.2006 - время: 17:33) Щелкнула - муж подпрыгнул. И физически и морально - стал импотентом.
Потому что его сознание не смогло совместить образ тихой домашней девочки и женщины-вамп.
Смешно?
А ведь реальный случай!
Так что говорить о том, что любой мужчина с радостью откликнется на любые эксперименты жены несколько самонадеянно, не находишь?

Вообще, странный у нас разговор выходит. Я уже молчу о том, что три поста назад ты с негодованием отмела мой вывод о том, что для поднятия тонуса женщине нужно дополнительная стимуляция в виде романтики или экспериментов, заявив - "да я вообше за простой, но регулярный секс!". Видимо это стоило так понимать что ты подписываешся и за всех женщин? Теперь же, уже который пост, ты уводишь разговор в сторону новизны и экспериментов? А готов ли мужчина к хлыстам?! Ах нет? Ну и все - сам дурак, теперь женщина может сидеть на попе ровно и не шевелиться... Окстись! Крыска! При чем тут это? Все это - тема отдельного топика. Мы говорим про тот самый простой, ежедневный секс без прекрас. Без хлыстов и пряников, взбитых сливок и 100 свечей по всей квартире. Обычный, как хлеб на столе. Хлеб кушать не надоедает поди, нет?

В большинстве семейных пар работают и муж, и жена. И отказаться от работы жена не может, так как её зарплата тоже влияет на семейный бюджет. Что, теперь всем бегом разводиться? Раз муж в одиночку не может заработать на семью? Ну, это их личное, персональное дело. Но возможно и да. Я вообще не считаю мужчину и женщину - семьей. Семья - это когда есть дети. А если есть дети, значит женщина как минимум года три не работала. Да и вообще, общеизвестный факт что женщины не зарабатывают денег что бы содержать семью. Чаще всего их зарплата остается - им же самим на булавки. Из всех знакомых мне семейных пар, только в одной женщина зарабатывает больше мужа. Просто он детский врачь...Да и вообще - к чему все эти разговоры? Мы тут обсуждаем просто секс! А женщины уже опять склонны подтянуть к постели все на свете, включяя политическую ситуацию в какманду и мигрень тещи...

Они несут одинаковую ответственность за семейное счастье и говорить, что с какими-то семейными проблемами или реалям партнер обязан справляться в одиночестве - в корне неверно. Крыска, я прошу - давай обойдемся без идиотских плакатных фраз? Ну типа - наша цель коммунизм и каждым вздохом крепим... и с ними же - ответственность за семейное счастье несут двое...
Семейное счастье для мужчины и для женщины диаметрально разняться. Нету общего счастья для обоих Есть счастливые в браке мужчины и счастливые в браке женщины. Раздельно. Когда случается что оба - это идеал.
Наша же, обсуждаемая тут ситуация как раз и есть тот случай когда женщина всем довольна и совершенно счастлива в браке. Она удовлетворена сексуально, у нее ничего не болит, ее ничего не беспокоит, она в безмятежности. Единственный раздражающий фактор - это муж со своим домогательством...
Говорить что "это задача двоих", "нужно откровенно поговорить" и т.д. - все это пустое. Разглагольствования теоретиков. А жизненная правда в том, что сытый голодного не разумеет. У пассивной стороны - в нашем случае это женщина - совершенно нет мотивации подрываться что-либо делать. Даже наоборот - есть мотивация тормозить все процессы, ибо непонятно куда это все заведет. А так как сейчас ей очень даже нравится.

И последнее. Я все же прошу сообшить мне несколько - ну пусть один, два примера задачь, с которыми женщина может справится без помощи мужчины. Типа - самостоятельно. А то с твоих слов выходит что женщина вообще ничего одна делать не должна. Только вдвоем))))) Сама она инвалид детства и вечный иждевенец...

(Лянка @ 22.08.2006 - время: 14:31) Хм.... А косить всех под одну гребенку разве не утопия?
2 пары, в которых мужчины неудовлетворены: в одной жена получает и прелюдию получасовую (если верить словам мужа) и разговор по душам; в другой муж предпочитает не проявлять инициативу. даже не сообщая об этом жене, а потом так же обижается, что секса мало. И говорить об этом не хочет.
2 абсолютно разные ситуации.
А в чем разница? В обоих случаях мужчина не удовлетворен. В обоих случаях - своей женой. А уж способ которым его не удовлетворила жена - вообще значения не имеет. Имеет место хамство и наплевательство со стороны женщины.

(крыска @ 22.08.2006 - время: 15:03) (Muraki @ 22.08.2006 - время: 14:36) Готов ли мужчина... Да он готов уже на что угодно. Да я порой слышал даже вовсе тирады типа - "хоть бы любовника себе завела что ли, может он бы ее мембрану раздраконил. А то сидит - не рыба ни мясо, да еще и гордится своей верностью, дура."
...
Так что говорить о том, что любой мужчина с радостью откликнется на любые эксперименты жены несколько самонадеянно, не находишь?
...
семья это - двое.
Они несут одинаковую ответственность за семейное счастье и говорить, что с какими-то семейными проблемами или реалям партнер обязан справляться в одиночестве - в корне неверно.
Конечно это правильно, хотя и не очень конкретно как и говорит Muraki, за счастье в семье отвечают оба.
Только давайте в дальнейшем рассматривать ОДИН вариант- одинаковые (по видению афтора темы) муж и жена, ссор нет, проблем нет, бигуди и треники с пузырями либо у обоих либо ни у кого, эффект новизны либо у обоих либо ни у кого, всё поровну, но мужчина хочет секса как и раньше (причем регулярного- определенное число раз в неделю, и ему не нужны дополнительные возбуждения) а женщина не хочет. Ей не нужно, причина неизвестна, но в ЛЮБОМ случае мужчина ничего плохого не делал. Возможно ей нужно теперь что-то другое, новое, возбудительное- чего конкретно нам мужчинам не понять. И даже больше- мужчина пытается что-то делать а женщина нет, уверяя что это не её проблема а его.

Хоть вы стерли не только обращения к вам (БЕЗ ЕДИНОГО ОСКОРБЛЕНИЯ причем обращения были!, и стирая их вы НАРУШАЕТЕ ПРАВИЛА форума) но и стёрли рассуждения про разницу между человеком У которго есть проблема и человеком В котором есть проблема, я повторю- проблема поднятая в теме у мужчины в смысле что он её озвучил и она заключается в женщине точнее в её поведении- в смысле что она её создала.

Какие можете дать советы по решению проблемы созданной женщиной? При полном равенстве житейского поведения М и Ж?

Иначе всё сводится к уже сказанному: "Наша же, обсуждаемая тут ситуация как раз и есть тот случай когда женщина всем довольна и совершенно счастлива в браке. Она удовлетворена сексуально, у нее ничего не болит, ее ничего не беспокоит, она в безмятежности. Единственный раздражающий фактор - это муж со своим домогательством...
Говорить что "это задача двоих", "нужно откровенно поговорить" и т.д. - все это пустое. Разглагольствования теоретиков. А жизненная правда в том, что сытый голодного не разумеет. У пассивной стороны - в нашем случае это женщина - совершенно нет мотивации подрываться что-либо делать. Даже наоборот - есть мотивация тормозить все процессы, ибо непонятно куда это все заведет. А так как сейчас ей очень даже нравится."

У женщины не просто мотивация всё тормозить чтобы не завело куда-нить, и она не просто счастлива в сексе- суть гораздо проще и хуже.
У женщины появляется возможность МАНИПУЛИРОВАНИЯ и контроля- она определяет когда можно а когда нет, она гарантированно имеет возможность для удовлетворения- и легко ставит мужчину ниже себя отказывая ему в его желаниях, отказывая ему в личной жизни, лишая его счастья в личной жизни- а именно для этого создается семья. Брак по расчету с целью повышения капитализации надеюсь не рассматриваем.

ВЫВОД- мужчины, при ПЕРВОМ же НЕМОТИВИРОВАННОМ ОТКАЗЕ в сексе (без болезней и беременностей, ваще патологии не рассматриваем) вы должны знать что ваша женщина непригодна к использованию! Неважно почему- она холодна и фригидна, или она манипулятор, или она плюёт на ваши желания, неважно.
Важен сам факт отказа- и если вы встречаетесь с такой Ж и дальше, не жалуйтесь потом, комфорта и тем более счастья в вашей семье не будет.
Думаю что определением постоянных (даже не семейных) отношений как раз и будет невозможность немотивированного отказа в сексе. Если уж одна сторона просит- значит на основании имеющихся данных считает что всё в порядке (рассматриваем взрослых разумных челов конечно) и повода для отказа нет. И тогда отказа и впрямь быть не может, всё очень просто! С таким подходом в начале знакомства и потом в семье всё будет хорошо : )))

А в чем разница? В обоих случаях мужчина не удовлетворен. В обоих случаях - своей женой. А уж способ которым его не удовлетворила жена - вообще значения не имеет. Имеет место хамство и наплевательство со стороны женщины.

а ничего что во второй ситуации хамство и наплевательство идет со стороны мужа??она же готова идти ему навстречу,делает все как он хочет,а он просто на контакт не идет,так что же ей делать-то?где ее вина здесь?где хамство???хамство - это если она на вопрос или "домогательства" мужа отвечает "иди контрасекса хряпни" - вот это хамство,согласна.а когда она сама проявляет инициативу в решении проблемы,а муж воротит нос,это уже наглость и дурость,не побоюсь этого слова со стороны мужа,который сам не знает,чего ему,болезному надо.а вот это уже его проблема,если пользоваться вашей логикой.

(Muraki @ 22.08.2006 - время: 10:52) Мужчина сам начинает решать свои проблемы с сексом и по ходу решения обнаруживает что дама с которой он хотел просто посексоватьсяя - еще и вполне хороший человек! Ничуть не хуже, а кажись еще и лучше чем та, кто называет себя законной женой
Почти в точку Muraki, а конкретней, то отношения с любовницей или дамой по вызову обходятся дешевле да и продуктивней(я о сексе). Зачем содержать 40летнюю бабу с вислыми сиськами и целюлитной жопой, которая ещё ломается как первокласница. А её запросы, с возрастом только увеличиваются.........

(Leksie @ 22.08.2006 - время: 19:10) А в чем разница? В обоих случаях мужчина не удовлетворен. В обоих случаях - своей женой. А уж способ которым его не удовлетворила жена - вообще значения не имеет. Имеет место хамство и наплевательство со стороны женщины.

а ничего что во второй ситуации хамство и наплевательство идет со стороны мужа??она же готова идти ему навстречу,делает все как он хочет,а он просто на контакт не идет,так что же ей делать-то?где ее вина здесь?где хамство???хамство - это если она на вопрос или "домогательства" мужа отвечает "иди контрасекса хряпни" - вот это хамство,согласна.а когда она сама проявляет инициативу в решении проблемы,а муж воротит нос,это уже наглость и дурость,не побоюсь этого слова со стороны мужа,который сам не знает,чего ему,болезному надо.а вот это уже его проблема,если пользоваться вашей логикой.
Если муж не может удовлетворить или ваще не хочет секса и воротит нос от обсуждения- конечно в нём какая-то проблема. Это действительно наглость и дурость.
Но если он хочет, занимается бедняга онанизмом, обижается и не понимает почему нету секса (утверждая при этом что жена либо смотрит ТВ либо спит- вроде так было в женском примере), то всё не так однозначно : )))

Естественно проблема всегда в том кто хочет меньше и возбуждается хуже, слабая сексуальная конституция. Просто у М (в среднем конечно) это гораздо реже чем у Ж. Больше того слово "импотенция" всем хорошо известно, реклама всяких средств идёт, пытаются бороться кароче. Про М который не трахаясь с женой говорит что все ок- никто не пишет, могут увиливать и злиться это да- но никак не радостно говорить жене что "это твоя проблема".
А фригидность очень малоупотребляемое слово- и при этом почему-то все время слышен стон мужчин что жена не даёт. А как это лечить? Как общаться с женой утверждающей что у неё всё хорошо?

(Leksie @ 22.08.2006 - время: 21:40) А в чем разница? В обоих случаях мужчина не удовлетворен. В обоих случаях - своей женой. А уж способ которым его не удовлетворила жена - вообще значения не имеет. Имеет место хамство и наплевательство со стороны женщины.

а ничего что во второй ситуации хамство и наплевательство идет со стороны мужа??она же готова идти ему навстречу,делает все как он хочет,а он просто на контакт не идет,так что же ей делать-то?где ее вина здесь?где хамство???хамство - это если она на вопрос или "домогательства" мужа отвечает "иди контрасекса хряпни" - вот это хамство,согласна.а когда она сама проявляет инициативу в решении проблемы,а муж воротит нос,это уже наглость и дурость,не побоюсь этого слова со стороны мужа,который сам не знает,чего ему,болезному надо.а вот это уже его проблема,если пользоваться вашей логикой.
Leksie, извини, а ты что - жена "второго мужа"? Если так, то давай поговорим конкретнее, а если нет, то откуда такие далеко идущие выводы про то что женщина готова идти навстречу и ля-ля-ля? Честно говоря, из того сумбурного поста мало что можно понять. Кто кому там прилюдию и нежные слова, а кто там дуется...фиг поймешь...

Вообще, я в свое время то же решил надуться)))) Мне порядком поднадоело все и я... оставил жену в покое. Не прошло и двух недель как она забеспокоилась Типа - а чего это вдруг? Да надоело -говорю- выглядеть зверем, требующим невозможных жертв на алтарь любви. Постоянно ругаться, напускать на себя обиженный вид, в надежде что жена посмотрит-посмотрит и догадается спросить - "может ты милый бабу хочешь?". Все - говорю - больше я ни о чем тебя просить не буду, я все-равно не могу догадаться когда там у тебя "хотетельные дни" приходят, но и изображать верного мужа, я то же не стану. Говорю совершенно просто и серьезно - скорее всего, я заведу себе женщину для секса "когда хочу я". Я - говорю - за разделение труда, наука утверждает что это дает немалый эффект. Тебе ведь интересно два часа выбирать шторы, а потом неделю их вешать так и сяк? Вот и вешай, ну, или чем ты там занимаешся - вот и занимайся, я тебе слова не скажу и обижаться на тебя не буду, буду любить тебя такой, какая ты есть. чмок-чмок милая.

(Muraki @ 22.08.2006 - время: 22:36) Вообще, я в свое время то же решил надуться)))) Мне порядком поднадоело все и я... оставил жену в покое. Не прошло и двух недель как она забеспокоилась Типа - а чего это вдруг? Да надоело -говорю- выглядеть зверем, требующим невозможных жертв на алтарь любви. Постоянно ругаться, напускать на себя обиженный вид, в надежде что жена посмотрит-посмотрит и догадается спросить - "может ты милый бабу хочешь?". Все - говорю - больше я ни о чем тебя просить не буду, я все-равно не могу догадаться когда там у тебя "хотетельные дни" приходят, но и изображать верного мужа, я то же не стану. Говорю совершенно просто и серьезно - скорее всего, я заведу себе женщину для секса "когда хочу я". Я - говорю - за разделение труда, наука утверждает что это дает немалый эффект. Тебе ведь интересно два часа выбирать шторы, а потом неделю их вешать так и сяк? Вот и вешай, ну, или чем ты там занимаешся - вот и занимайся, я тебе слова не скажу и обижаться на тебя не буду, буду любить тебя такой, какая ты есть. чмок-чмок милая.
Мураки, а что жена сказала? )))


мой и хотел бы любовницу на стороне, да времени совсем не хватает, с работы пришел - сразу спать, а в выходной - стройка на даче.
ужась...
когда совсем уставший - и ему не до активного секса. часто обходимся минетом с последующим эротическим рассказиком на ушко под дрочку ))
10 минут и можно спать. а если секс - то это на час, полтора, а вставать через 6 часов...

(Iriska @ 23.08.2006 - время: 01:59) Мураки, а что жена сказала? )))
Как ни странно, приняла к сведенью. И вовремя. Видимо, женское чутье ей подсказало что я как бы вовсе не шутил.

фригидных женцин не бывает бывают лишь мужчины так себе.