Дон Педро? А вы знаете, ЧТО это был за мужчина?!?

(Ж@нн@ @ 12.02.2016 - время: 23:32)
(Misha56 @ 12.02.2016 - время: 23:26)
(Просто Кошка @ 12.02.2016 - время: 23:01)
А вот полива грязью....что-то не припомню))
может ссылочки дадите? Уже просил, не дают. ТС сказала: без переходов на личности.
Неужели Вы весь-весь форум читаете?
Без конкретики, такая тема КМК треврвщается в вброс дерьма в вентилятор.
Слишком многих забрызгать может.
И я конечно весь форум не читаю.
А если-бы были примеры, прочел бы, может согласился бы с ТС, а может и нет.
Но только по фактам, а не сферическим коням в ваккуме.

(Sestrizza @ 13.02.2016 - время: 00:43)
(L'ouragan @ 13.02.2016 - время: 00:34)
А еще, по простоте душевной думаю, что можно и если персона орденоносна и почитаема в неких кругах, обратиться к супермодератору за разрешением на создание "Доски Имярек" и писать там о себе любимом/любимой, чтоб народ знал куда идти, а не рыскал по форуму. Как считаешь,- реально? Смеюсь )))
Не знаю )))
Мне кажется, это уже перебор ))
Оно ведь как: на одних форумах популярны одни пользователи, на других - другие. Сужу по собственным впечатлениям: например, случайно наталкиваюсь на какой-то ник, весь такой увешанный орденами и статусами, репутация - до неба... А я ни разу не читала его, и ник мне незнаком. Это означает, что сферы наших интересов и среда обитания на форуме не пересекается. И зачем лично мне именная доска этого ника? А завалить форум кучей именных досок тоже как-то не айс. Всё-таки, видимо, остается блог. Кому интересно, подписывается. И всем счастье )))
Не, ну што тебе именной доски не надо- я уже успел заметить)) Ну так и Сестрица у нас одна)) А может кто мечтает о именной доске, чтоб все рассказы...этакое полное собрание сочинений,- и в одном месте, и тогда смотри какой плюс: то, что ты и и некоторые другие уважаемые форумчане рекомендуют- туда не пойдет тот, кто с Имярек в контрах. Скажи идея ниче да?))

(Misha56 @ 13.02.2016 - время: 00:46)
Без конкретики, такая тема КМК треврвщается в вброс дерьма в вентилятор.
Слишком многих забрызгать может.
И я конечно весь форум не читаю.
А если-бы были примеры, прочел бы, может согласился бы с ТС, а может и нет.
Но только по фактам, а не сферическим коням в ваккуме.
Слов человеческихне понимаем. ОК.
Предупреждение по п.13. Флуд.

(rickless27 @ 13.02.2016 - время: 00:39)
Тема сводится к одному-единственному слову -- рационализация.
человек (изменщик) пытается рационализировать произошедшее\происходящее. и фсе.
при наличии истероидности человек может рационализировать публично-прилюдно с привлечением зрителей. изменщик может рационализировать сугубо для себя или для себя и неких третьих лиц.
Как художник художнику: рационализация - это реакция на фрустрацию. Одна из 4-х возможных. Классический пример из учебника психологии 2 курса - басня "Лиса и виноград". Зелен виноград. Положительная, между прочим, реакция, сберегающая нервы, наряду с фантазией и в отличие от фиксации и регрессии.
О рационализации мы не можем говорить потому, что нет фрустрации. Где фрустрация-то? У гипотетической изменщицы всё зашибись.

(Margo_sha @ 12.02.2016 - время: 23:50)
(Арий_66 @ 12.02.2016 - время: 23:15)
Я считаю измену и в одну и в другую сторону предательством (как мужем, так и женой). Думаю, что Вы заблуждаетесь в своём счёте. У этих понятий разные определения.
И если измену можно понять и даже простить, то предательство - увы, оно не для понимания, а уж тем более - не для прощения.
Согласен с Маргошей, что совершенно разные понятия предательство и адюльтер.
Адюльтер- вступление лица, состоящего в браке, в половую связь с лицами из других брачных пар или не состоящими в браке.(Внебрачные половые связи.)

Для иллюстрации приведу случай из жизни. Семья "правильно относящаяся к сексу" и "правильно относящаяся к абортам" стала многодетной (4 ребенка в нелегкие времена).
О супружеских изменах речи не было, но после 4 ребенка муж сменил конфессию.Разошлись.

Считаю, что это предательство ни в какое сравнение не идущее с адюльтером.
Лучше бы он "левачил" направо и налево.

Выносить ли свою интимную жизнь на публику - личное дело каждого.И не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.

(L'ouragan @ 13.02.2016 - время: 00:47)
Скажи идея ниче да?))
Как минимум, свежая )))

(L'ouragan @ 13.02.2016 - время: 00:44)
А то есть незнакомым на улице- это "айайай" и "фуууу", а незнакомым на форуме- ниче такого, честь мужа не потоптана, так- легонько ведь прошлись. Верно?

И еще вопрос: а для чего рассказывается что чего-то там недодал? М?
Самооправдание тоже весьма слово в точку- а что оправдывается? Если человек не виноват- к чему оправдываться?
Ну во-первых, разница колосальна между реалом и форумом. Здесь люди собрались обсудить, выговориться и поплакаться...поэтому изменяющие честно и сознаются в том что изменяют...под некой маской анонимности. А вот представить здравомыслящего человека, который в реальной жизни рассказывать всем как он изменяет и почему я как-то не могу.

Ну а во-вторых, которое кстати вытекает из во-первых...если призналась женщина в измене тут, то естественно от нее попросят разъяснений - почему и неужели не было возможности измен избежать. Поэтому о недотрахе рассказывают не с целью ущипнуть мужа, а только лишь для описания условий измены

(Sestrizza @ 12.02.2016 - время: 15:13)
Возможно, мы с вами вкладываем разный смысл в понятие "смешать с грязью"?
В чем смешивание с грязью я написала в старт-топике. Когда женщина постоянно рассказывает о том,чего ей муж не дал, как плохо ее трахает и прочее. Мне это непонятно. Зачем это делать? меня такая коллега по работе есть, я всякий раз это слыша краем уха, еле удерживаюсь, чтобы ей в лицо не задать этот вопрос.
Вы психолог, и человек крайне здравый и спокойный. Можете мне это объяснить? У Я действительно пытаюсь это понять. Может, поняв, я легче к этому стану относиться, пропускать "мимо ушей".

Прошу закрыть тему как провокационную.

Не все могут повторить фразу уважаемого ТС)) "А для меня муж - единственно-обожаемый, желанный и самый охренительный в мире мужик и мой потрясающий любовник"

(вредная девченка @ 13.02.2016 - время: 00:56)
Здесь люди собрались обсудить, выговориться и поплакаться...
Прям клуб плакальщиков какой-то. (Чем-то старушечьим повеяло. Но это сугубо личное впечатление).
Не обобщайте.
Я вот, например, здесь собралась, чтобы пообщаться, отдохнуть и поразвлечься.

(пора @ 12.02.2016 - время: 16:04)
Не все могут повторить фразу уважаемого ТС)) "А для меня муж - единственно-обожаемый, желанный и самый охренительный в мире мужик и мой потрясающий любовник"
Вы обо мне хотите поговорить? Извольте. Создавайте тему на мясе.

(Cacabana @ 12.02.2016 - время: 21:59)
У тебя по-моему, мания величия зашкаливает. И переходит в истеричность уже.
Успокойся. Я не о тебе писала. Никоим образом не сошелся свет клином.
Да прочитала я. Прочитала. Вполне достаточно было тут написать.

(Sestrizza @ 13.02.2016 - время: 01:05)
(вредная девченка @ 13.02.2016 - время: 00:56)
Здесь люди собрались обсудить, выговориться и поплакаться... Прям клуб плакальщиков какой-то. (Чем-то старушечьим повеяло. Но это сугубо личное впечатление).
Не обобщайте.
Я вот, например, здесь собралась, чтобы пообщаться, отдохнуть и поразвлечься.
Ни в коем случае не обобщаю! Я ж перечислила несколько причин...и ваша как раз в "обсудить" попадает)) но согласитесь, что причины, по которым женщина будет обсуждать своего мужа на форуме и в реале, очень различаются

(Cacabana @ 13.02.2016 - время: 01:02)
Вы <…> человек крайне здравый и спокойный. Можете мне это объяснить? У Я действительно пытаюсь это понять. Может, поняв, я легче к этому стану относиться, пропускать "мимо ушей".
У меня своих тараканов хватает. Но я их держу взаперти. И плохо кормлю в надежде, что подохнут )))
За комплимент спасибо.
Я в первом своем посте в этой теме написала своё мнение: истероидность (= стремление любой ценой привлечь к себе внимание) в совокупности с присущим всем людям стремлением оправдать свои неблаговидные поступки. Мы, стараясь оправдаться, защищаем свою самооценку, базисную характеристику личности. Иначе морально сами себя уничтожим.
А как ещё можно оправдать хождение налево кроме как объяснением, что муж/жена недодаёт в физическом и/или эмоциональном смысле?

(вредная девченка @ 13.02.2016 - время: 01:12)
причины, по которым женщина будет обсуждать своего мужа на форуме и в реале, очень различаются
А на кой ляд его вообще обсуждать?
Если один человек живёт с другим человеком и не планирует ничего менять - значит, в глобальном смысле он доволен жизнью с этим человеком. Детали - они ведь есть у всех. В каждой избушке свои погремушки.
Смысл их мусолить? Чтоб дать пищу пересудам, порадовать чужие длинные языки?

*вспомнила о приписываемом мне высокомерии* И вообще, обсуждать кого-то за глаза - это так неблагородно, фи. А уж близкого человека, да ещё и собственноручно выбранного, - это вообще плебейство. Фи два раза.

Прэлестный топик.
Реномуша,это не только о тебе.Хотя,о тебе в том числе,и все все прекрасно поняли.
Но не важно.
По моему мнению,поливания мужей грязью нигде не фигурирует. Что фигурирует? Сетование на то, чего не хватает. И это честно произносится вслух(то есть, пишется).
Друзья мои,а зачем же рода нужен форум, если даже здесь,в условиях анонимности, ничего нельзя рассказать?.. Человека что-то очень гложет и не даёт спокойно жить, почему, скажите мне,онидолжен молчать? Разве это кому-то навредить? По-моему, только польза будет, т к человек выпустил пар-своеобразная психотерапия.
Перед кем на форуме держать марку?
Да, женщины говорят честно-с мужем секс плохой, потому иду на сторону. Где поливание грязью? То, что секс плохой? Или просто считается, что они нагло врут?

(Sestrizza @ 12.02.2016 - время: 16:13)
Я в первом своем посте в этой теме написала своё мнение: истероидность (= стремление любой ценой привлечь к себе внимание) в совокупности с присущим всем людям стремлением оправдать свои неблаговидные поступки. Мы, стараясь оправдаться, защищаем свою самооценку, базисную характеристику личности. Иначе морально сами себя уничтожим.
А как ещё можно оправдать хождение налево кроме как объяснением, что муж/жена недодаёт в физическом и/или эмоциональном смысле?
А зачем оправдывать его непременно. Хождение налево. Почему не получается просто совмещать эти две части жизни. Ну не сложилось в семейной жизни и ищет человек чего-то на стороне. Ну бывает. Никогда не возьмусь осуждать или навешивать ярлыки какие-то. К чему искать оправдания. Это же личный выбор. В конце концов, оправдывай себе самой. Зачем это во всеуслышанье? Получается оправдать себя в глазах других? Но это же глупость. Другим то на мотивы наших поступков, как и на наши страдания, которые явились тем самым походом налево - безразличны.

Добавлю...
Что,в общем,я терпимо отношусь к тому, что кто-то что-то не очень приятное на свет божий и суд людской выносит...
Истерии или нет,а может, человек не в состоянии сам разобраться, запутался и хочет взгляд со стороны(и получает! по самое немогу)
Меня в этом случае может подбешивать только один момент. Если все так критично, то какого ляда ты ещё с ним/ней живёшь?! Вот правда прям иногда аж так и хочется сказать-да разводить уже к идрене фене и не мучайся! А они начинают причины находить, почему разводится нельзя.

(Zандали @ 13.02.2016 - время: 02:15)
может, человек не в состоянии сам разобраться, запутался и хочет взгляд со стороны
Это немного другая история.

(Cacabana @ 13.02.2016 - время: 02:13)
А зачем оправдывать его непременно. Хождение налево. Почему не получается просто совмещать эти две части жизни. Ну не сложилось в семейной жизни и ищет человек чего-то на стороне. Ну бывает. Никогда не возьмусь осуждать или навешивать ярлыки какие-то. К чему искать оправдания.
Потому что это психологическая норма. Защитное свойство психики.
Схема-то какая: ради достижения каких-то своих целей я поступила плохо - я понимаю, что это плохо (мораль) - мне плохо оттого, что меня терзает совесть и снижается самооценка - я стараюсь этот процесс нейтрализовать - я ищу оправдания, а зачем и почему я так поступила, какие объективные и/или субъективные обстоятельства моей жизни толкнули меня на плохой поступок.
Нормальная это реакция, понимаете?
А вот если человек совершает неблаговидный поступок и не пытается оправдаться, а залихватски выставляет себя вот таким вот прям негодяем - это ненормально. Правда, он может иметь устойчиво высокую или неадекватно высокую (завышенную) самооценку и плевать на мнение "толпы", но это другая история. Но если человек даже перед самим собой, в глубине души не пытается оправдаться - это или глубоко верующий человек (там с отношением к греху своя тема), или человек с психологическим изъяном.

А вы разве никогда-никогда не совершали плохих поступков? И для себя их никак не пытались объяснить?... Маловероятно.