Делать пакости бывшему партнеру ;

(Airen @ 12.01.2010 - время: 19:57) даже если испытываете к нему эмоции?
даже если да)))

(окула @ 11.01.2010 - время: 10:56) (Airen @ 10.01.2010 - время: 21:11) (Тетя Бегемотя @ 10.01.2010 - время: 20:43)
получится всегда. вопрос в желании
та не....если бв было всегда, то у меня было бы на несколько друзей больше
И у меня не получалось! Только кажется что легко друзьями остаться!Если уж такие отношения хорошие,зачем тогда расходится?
Просто люди остыли друг другу... оба... и разошлись, оставшись при этом хорошими друзьями.

(Airen @ 12.01.2010 - время: 19:57) (OmarSS @ 12.01.2010 - время: 18:02) Да зачем пакостить? Сами свою душу отравляете.
Мне лично по барабану на энти потуги. Если уж такое случается то для меня этого человека нету...как будто нет его на свете.
даже если испытываете к нему эмоции?
зачем пакостить человеку, к которому хорошее отношение?
мотивация какая? отмщение неразделённых переживаний? так это надо в себе тогда причину искать. почему с одной стороны переживания есть, с другой - нет.

(Сёрфер @ 20.01.2010 - время: 07:57)
зачем пакостить человеку, к которому хорошее отношение?

Так не факт, что хорошее, как говорится, от любви до ненависти.....

(Airen @ 20.01.2010 - время: 08:04) (Сёрфер @ 20.01.2010 - время: 07:57)
зачем пакостить человеку, к которому хорошее отношение?

Так не факт, что хорошее, как говорится, от любви до ненависти.....
чтобы с хорошего отношение сразу переключилось на противоположное - должно случиться что-то неправильное.
куда ж смотрели, когда это неправильное ещё только тучками на горизонте было?
просто сами закрывают глаза, занимаются аутотренингом (всё хорошо, я спокоен)... тучка плывёт... а потом бац! шторм, гроза, всё уже тут и всё случилось.
открывают глаза и...
Ах вот оно как! (и тут же следом надо кого-то обвинить) Это ОН (ОНА) во всём виноват!

Тут опять-же, искать нужно прежде всего в себе. Чтобы можно было действовать адекватно и эффективно.
Отношения М и Ж - это двое, а не 1 и 1.

Оно так и есть. Я это осознаю...но вот обычно женщины не понимают этого. У них всегда во всем виноват мужчина.

Никогда не делала пакостей своим бывшим. Считаю это ниже своего достоинства. Я их просто игнорирую. Что бы там ни было, то прошло.

(OmarSS @ 20.01.2010 - время: 10:09) Оно так и есть. Я это осознаю...но вот обычно женщины не понимают этого. У них всегда во всем виноват мужчина.
Ну, во-первых, не надо про "обычно женщины..."
А, во-вторых, если уж признаем женщину стороной ведомой, а мужчину - ведущим, то кто виноват в том, что тандем зашел не туда? Давайте уж будем логичны до конца. А то получается - тут я-царь-везде-рулю, а тут мы-оба-виноваты...
ПыСы. В большинстве случаев всякие траблы - это действительно плоды творчества двоих. Но вот бывают частности, когда всей вины - что сразу не понял, что из себя человек представляет, доверился лишнего чуток. И ставить в упрек это доверившемуся как-то не того... Некрасиво, что ли... Как перекладывание с больной головы на здоровую.

Sarita если уж быть честным до конца..до давно известно..что первый шаг к знакомству делает женщины..это уж извините научный факт. Так что))) Это раз...Во-вторых, вы ж женщины сами же любите повторять энту мантру - на самом деле выбирает женщина, а не мужчина)))) Так что как ни крути оба...виновны

OmarSS, это я по мотивам "Беседки" в МК Перечитываю - чего тут было, пока меня особо не было)))
А про озвученные мной частности все-таки остаюсь при своем мнении. Да оно твоему и не противоречит, ежели смотреть глобально.

(Sarita @ 20.01.2010 - время: 14:54) Но вот бывают частности, когда всей вины - что сразу не понял, что из себя человек представляет, доверился лишнего чуток. И ставить в упрек это доверившемуся как-то не того... Некрасиво, что ли... Как перекладывание с больной головы на здоровую.
но это ведь не повод "поджигать факел ненависти" и начинать преследование?

Сложный вопрос. Я выше там писала... Что я за адекватную месть. Что лучше отомстить не больно, чем сожрать себя живьем. В конце концов, у человека был выбор - делать то, что послужило причиной мщения. Или не делать.
Вы против обязательности ответственности человека за поступки?

(Sarita @ 20.01.2010 - время: 16:56) Сложный вопрос. Я выше там писала... Что я за адекватную месть. Что лучше отомстить не больно, чем сожрать себя живьем. В конце концов, у человека был выбор - делать то, что послужило причиной мщения. Или не делать.
Вы против обязательности ответственности человека за поступки?
Я не против ответственности.
Вопрос действительно сложный. Меру адекватности в тревожном состоянии точно определить нелегко. Опасность в том, что можно переборщить, последствие могут быть серьёзные. И нет гарантии, что наступит облегчение.

Ещё. Излишнее доверие и "недоглядки" так же могут ослеплять.
Несмотря на недвусмысленные намёки и прямые предупреждения, один кто-то идёт по тропке до конца и без оглядки, "зрение" не возвращается пока не становится слишком поздно.
Прямое же заявление (когда другие методы уже бессильны) только ставит точку и наконец-таки открывает глаза на то "какой же он козёл!" (например, если говорить о мужчине).

Месть - плохой помощник.
Пакости - не наказание, как проявление груза ответственности.

Как-то так.

(OmarSS @ 20.01.2010 - время: 16:04) первый шаг к знакомству делает женщины..это уж извините научный факт. Так что))) Это раз...Во-вторых, вы ж женщины сами же любите повторять энту мантру - на самом деле выбирает женщина, а не мужчина)))) Так что как ни крути оба...виновны
OmarSS, в большинстве случаев выбирает мужчина. И он же делает первый шаг.
А женский выбор состоит в том, что она может согласиться или отказаться.

(Neznakomka 09 @ 20.01.2010 - время: 17:35) (OmarSS @ 20.01.2010 - время: 16:04) первый шаг к знакомству делает женщины..это уж извините научный факт. Так что))) Это раз...Во-вторых, вы ж женщины сами же любите повторять энту мантру - на самом деле выбирает женщина, а не мужчина)))) Так что как ни крути оба...виновны
OmarSS, в большинстве случаев выбирает мужчина. И он же делает первый шаг.
А женский выбор состоит в том, что она может согласиться или отказаться.

Мельчают... Мельчают отношения... Я то по наивности думал когда-то, что у женщины в запасе всегда найдется тысяча и один способ сделать так, чтобы нужный ей мужчина ее выбрал...
PS: Вообще не вижу связи между тем, кто делает первый шаг при знакомстве, и кто несет ответственность за развитие отношений и проблемы, связанные с этим. Всегда раньше считал, что участники отношений ответственны примерно в равной мере и соответственно имеют и равные права... Но эта моя юношеская позиция никогда не пользовалась пониманием, не говоря уже об успехе на практике.

(Neznakomka 09 @ 20.01.2010 - время: 17:35) в большинстве случаев выбирает мужчина. И он же делает первый шаг.
А женский выбор состоит в том, что она может согласиться или отказаться.
Аха))) Вообще-то первая действует женщина, показывая своим поведением что непрочь познакомиться. даже эксперимент ставили...на камеру снимали бар..и анализировали. Так мужчины подходили знакомиться именно только к тем женщинам которые невербально показывали свою заинтересованность. Те же женщины которые таких знаков не показывали мужчины и не подходили.

Усе правильно. Мне так и говорили:" Сразу видно, что тебе никто не нужен", хотя по признанию хорошо знающих меня, я просто идеал: и очень красивая, и готовлю прекрасно, забочусь, и человек замечательный, и сказочно темпераментна.
Мужчина реагирует на подсознательный сигнал "ищу!", а все остальное не важно, так он не подойдет, будь ты хоть клеопатрой.

(conica @ 20.01.2010 - время: 19:18) Мельчают... Мельчают отношения... Я то по наивности думал когда-то, что у женщины в запасе всегда найдется тысяча и один способ сделать так, чтобы нужный ей мужчина ее выбрал...
А зачем женщине заморачиваться по поводу какого-то мужчины, которому она неинтересна? У нее и так достаточно претендентов , и среди них она может выбрать себе достойного.
Большинство женщин, в отличии от мужчин , не любят создавать себе трудности, а потом их преодолевать.

Зато как создавать их любят))) Хлебом не корми)