Брак или свободу
-думаю надо вступать в брак, жить вместе и стараться сохранить семью
16
-лучше просто помогать близким и часто видеться(любовнице, бывшей жене, детям) но жить отдельно
7
Всего голосов: 23

Аленка2108
Грандмастер
3/2/2009, 5:08:46 AM
(Яли @ 02.03.2009 - время: 02:04) Ален, но так ведь если рассматривать вопрос с точки зрения исключительно секса, то потребности-то у всех разные. Сколько мужчин стонут, что им мало? Значит, должны быть и женщины, которым нужно мало секса. И ее вполне устроит 40-летний мужчина.
Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
И это классическая ситуация, которая встречается у большинства.
Другое дело - многие считают, что это мелочь и можно обойтись любовником или поменять мужа.
Для меня так быт - мелочь.
Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
И это классическая ситуация, которая встречается у большинства.
Другое дело - многие считают, что это мелочь и можно обойтись любовником или поменять мужа.
Для меня так быт - мелочь.

Яли
Мастер
3/2/2009, 5:20:17 AM
(Негодяйка @ 02.03.2009 - время: 02:08) (Яли @ 02.03.2009 - время: 02:04) Сколько мужчин стонут, что им мало? Значит, должны быть и женщины, которым нужно мало секса. И ее вполне устроит 40-летний мужчина.
Но,как правило,у мужчины в таком возрасте либидо ниже,чем у молоденькой девушки(если у нее темперамент ого-го)..и пара не совсем гармонирующая получается.
Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
Ну во-первых, у молоденьких девушек (а даже и у зрелых) не у всех темперамент ого-го. Во многих случаях как раз женщина помоложе совпадет с мужчиной постарше.
А во-вторых, выходя в 20 замуж за ровесника, женщина тоже рискует тем, что сначала она не будет удовлетворять повышенные потребности мужа, а в 35-40 лет муж с ее потребностями справляться не будет.
Но,как правило,у мужчины в таком возрасте либидо ниже,чем у молоденькой девушки(если у нее темперамент ого-го)..и пара не совсем гармонирующая получается.
Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
Ну во-первых, у молоденьких девушек (а даже и у зрелых) не у всех темперамент ого-го. Во многих случаях как раз женщина помоложе совпадет с мужчиной постарше.
А во-вторых, выходя в 20 замуж за ровесника, женщина тоже рискует тем, что сначала она не будет удовлетворять повышенные потребности мужа, а в 35-40 лет муж с ее потребностями справляться не будет.

Негодяйка
Мастер
3/2/2009, 5:24:47 AM
(Яли @ 02.03.2009 - время: 02:20) (Негодяйка @ 02.03.2009 - время: 02:08) (Яли @ 02.03.2009 - время: 02:04) Сколько мужчин стонут, что им мало? Значит, должны быть и женщины, которым нужно мало секса. И ее вполне устроит 40-летний мужчина.
Но,как правило,у мужчины в таком возрасте либидо ниже,чем у молоденькой девушки(если у нее темперамент ого-го)..и пара не совсем гармонирующая получается.
Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
Ну во-первых, у молоденьких девушек (а даже и у зрелых) не у всех темперамент ого-го. Во многих случаях как раз женщина помоложе совпадет с мужчиной постарше.
А во-вторых, выходя в 20 замуж за ровесника, женщина тоже рискует тем, что сначала она не будет удовлетворять повышенные потребности мужа, а в 35-40 лет муж с ее потребностями справляться не будет.
Так я и не говорю,что у всех темперамент ого-го.
Всязь какого-то человека,девушка,лет этак 22-24,темперамент выше среднего..и..и получается,что независимо от возрастных критериев,ей подойдет в плане секса,мужчина с таким е темпераментом,будь ему 20 или 40.
Поэтому говорить о стереотипах сложно.У всех все индивидуально.Точно знаю,проверяла.
Но,как правило,у мужчины в таком возрасте либидо ниже,чем у молоденькой девушки(если у нее темперамент ого-го)..и пара не совсем гармонирующая получается.
Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
Ну во-первых, у молоденьких девушек (а даже и у зрелых) не у всех темперамент ого-го. Во многих случаях как раз женщина помоложе совпадет с мужчиной постарше.
А во-вторых, выходя в 20 замуж за ровесника, женщина тоже рискует тем, что сначала она не будет удовлетворять повышенные потребности мужа, а в 35-40 лет муж с ее потребностями справляться не будет.
Так я и не говорю,что у всех темперамент ого-го.
Всязь какого-то человека,девушка,лет этак 22-24,темперамент выше среднего..и..и получается,что независимо от возрастных критериев,ей подойдет в плане секса,мужчина с таким е темпераментом,будь ему 20 или 40.
Поэтому говорить о стереотипах сложно.У всех все индивидуально.Точно знаю,проверяла.


DELETED
Акула пера
3/2/2009, 11:53:08 AM
Привычный брак, в современных условиях разделения труда, уже не актуален. Фактически, вижу смысл тотального замужа только в период ухода за ребенком до 3-х лет... Да и это не однозначно.
Так что вариант 2.
Так что вариант 2.

BlackOrchid
Любитель
3/2/2009, 4:24:59 PM
Вот и я считаю, что всё от темперамента зависит. У нас с мужем (ему 35 лет) с этим всё отлично, кстати, секс оба любим и он для меня - идеальный любовник
Хотя даже если у него начнутся когда-нибудь проблемы с потенцией, я от него не уйду и изменять не стану. Есть вещи поважнее, чем секс (наше отношение друг к другу, то, что нам хорошо вместе, понимание) + у него останутся пальцы, язык и мы будем пользоваться игрушками. Но я надеюсь, что всё таки у нас всё будет хорошо с сексом и "ого-го" он будет ещё долго

Хотя даже если у него начнутся когда-нибудь проблемы с потенцией, я от него не уйду и изменять не стану. Есть вещи поважнее, чем секс (наше отношение друг к другу, то, что нам хорошо вместе, понимание) + у него останутся пальцы, язык и мы будем пользоваться игрушками. Но я надеюсь, что всё таки у нас всё будет хорошо с сексом и "ого-го" он будет ещё долго


!Настеныш-Стервоныш!
Мастер
3/2/2009, 5:12:38 PM
(Black Rose~X-rina @ 01.03.2009 - время: 22:27) Зачем жене лишние рога и нервы???
ей и НЕ ЛИШНИЕ рога то не нужны :)))
Всязь какого-то человека,девушка,лет этак 22-24,темперамент выше среднего..и..и получается,что независимо от возрастных критериев,ей подойдет в плане секса,мужчина с таким е темпераментом,будь ему 20 или 40.
Поэтому говорить о стереотипах сложно.У всех все индивидуально.
полностью согласна.
Поэтому, по теме - однозначно ответить тяжело. Сейчас живу с МЧ и всё отлично, что будет дальше - неизвестно.

Всязь какого-то человека,девушка,лет этак 22-24,темперамент выше среднего..и..и получается,что независимо от возрастных критериев,ей подойдет в плане секса,мужчина с таким е темпераментом,будь ему 20 или 40.
Поэтому говорить о стереотипах сложно.У всех все индивидуально.

Поэтому, по теме - однозначно ответить тяжело. Сейчас живу с МЧ и всё отлично, что будет дальше - неизвестно.

Airen
Акула пера
3/3/2009, 11:22:21 AM
Даже не знаю
теоретически вроде бы и надо семью, но на практике не получается. жутко напрягает постоянное присутствие другого человека на одной территории. Даже любимого.
теоретически вроде бы и надо семью, но на практике не получается. жутко напрягает постоянное присутствие другого человека на одной территории. Даже любимого.

DELETED
Акула пера
3/3/2009, 12:18:49 PM
готовлюсь к 3 свадьбе :)
и дело тут не в темпераментах, свободе, жилплощади и детях.
дело в ответственности, кто-то боится , кто-то нет.
и дело тут не в темпераментах, свободе, жилплощади и детях.
дело в ответственности, кто-то боится , кто-то нет.

GreenJuicy
Мастер
3/3/2009, 1:25:00 PM
(Airen @ 03.03.2009 - время: 08:22) Даже не знаю
теоретически вроде бы и надо семью, но на практике не получается. жутко напрягает постоянное присутствие другого человека на одной территории. Даже любимого.
Вот примерно тоже самое.
Лично для меня единственный аргумент "за" брак с совместным проживанием - это дети. При этом рожать этих детей целесообразно далеко не от каждого (из тех кто в принципе приглянулся, я уж молчу про большую и чистую), из тех, с кем целесообразно - далеко не все хотят детей в принципе ( не говоря уже о том, чтоб лично от меня). Но даже если подходящий, и детей хочет и от меня - далеко не факт, что получится ужиться.
В общем, создание дружной и традиционной семьи пока для меня - неразрешимый ребус.
теоретически вроде бы и надо семью, но на практике не получается. жутко напрягает постоянное присутствие другого человека на одной территории. Даже любимого.
Вот примерно тоже самое.
Лично для меня единственный аргумент "за" брак с совместным проживанием - это дети. При этом рожать этих детей целесообразно далеко не от каждого (из тех кто в принципе приглянулся, я уж молчу про большую и чистую), из тех, с кем целесообразно - далеко не все хотят детей в принципе ( не говоря уже о том, чтоб лично от меня). Но даже если подходящий, и детей хочет и от меня - далеко не факт, что получится ужиться.
В общем, создание дружной и традиционной семьи пока для меня - неразрешимый ребус.


Тётя Ле.
Мастер
3/3/2009, 3:14:05 PM
(GreenJuicy @ 03.03.2009 - время: 10:25)В общем, создание дружной и традиционной семьи пока для меня - неразрешимый ребус.
Угу....Очень много критериев оптимизации...Все не удовлетворить...
Не зря же Кирстен говорит, что замуж надо рано выходить (в почти бестолковом состоянии). Как сказала одна актриса (Алёнушку в сказках всё играла): "Чтоб в здравом уме и твёрдой памяти - замуж? Да никогда!".

Не зря же Кирстен говорит, что замуж надо рано выходить (в почти бестолковом состоянии). Как сказала одна актриса (Алёнушку в сказках всё играла): "Чтоб в здравом уме и твёрдой памяти - замуж? Да никогда!".

SweetDream
Любитель
3/7/2009, 1:04:25 AM
выбрала вариант № 1. семья для меня - главное.....

pve2009
Специалист
3/7/2009, 1:50:07 AM
Быт, секс, дети и даже любовь, не говоря обо всём остальном, вполне возможны вне брака.
Брак - это побег - побег от собственного одиночества...
Брак - это побег - побег от собственного одиночества...

Sister of Night
Удален 3/7/2009, 2:28:36 AM
Я думаю, что брак это не самоцель... Лучше сохранить хорошие отношения, форма не важна.