Брак или свободу

(Яли @ 02.03.2009 - время: 02:04) Ален, но так ведь если рассматривать вопрос с точки зрения исключительно секса, то потребности-то у всех разные. Сколько мужчин стонут, что им мало? Значит, должны быть и женщины, которым нужно мало секса. И ее вполне устроит 40-летний мужчина.

Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
И это классическая ситуация, которая встречается у большинства.
Другое дело - многие считают, что это мелочь и можно обойтись любовником или поменять мужа.
Для меня так быт - мелочь.

(Негодяйка @ 02.03.2009 - время: 02:08) (Яли @ 02.03.2009 - время: 02:04) Сколько мужчин стонут, что им мало? Значит, должны быть и женщины, которым нужно мало секса. И ее вполне устроит 40-летний мужчина.
Но,как правило,у мужчины в таком возрасте либидо ниже,чем у молоденькой девушки(если у нее темперамент ого-го)..и пара не совсем гармонирующая получается.

Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
Ну во-первых, у молоденьких девушек (а даже и у зрелых) не у всех темперамент ого-го. Во многих случаях как раз женщина помоложе совпадет с мужчиной постарше.

А во-вторых, выходя в 20 замуж за ровесника, женщина тоже рискует тем, что сначала она не будет удовлетворять повышенные потребности мужа, а в 35-40 лет муж с ее потребностями справляться не будет.

(Яли @ 02.03.2009 - время: 02:20) (Негодяйка @ 02.03.2009 - время: 02:08) (Яли @ 02.03.2009 - время: 02:04) Сколько мужчин стонут, что им мало? Значит, должны быть и женщины, которым нужно мало секса. И ее вполне устроит 40-летний мужчина.
Но,как правило,у мужчины в таком возрасте либидо ниже,чем у молоденькой девушки(если у нее темперамент ого-го)..и пара не совсем гармонирующая получается.

Это дополнительный риск, т к в 20 у тебя одно а в 30-35 совершенно другие потребности, да и ты другой человек.
Ну во-первых, у молоденьких девушек (а даже и у зрелых) не у всех темперамент ого-го. Во многих случаях как раз женщина помоложе совпадет с мужчиной постарше.

А во-вторых, выходя в 20 замуж за ровесника, женщина тоже рискует тем, что сначала она не будет удовлетворять повышенные потребности мужа, а в 35-40 лет муж с ее потребностями справляться не будет.
Так я и не говорю,что у всех темперамент ого-го.
Всязь какого-то человека,девушка,лет этак 22-24,темперамент выше среднего..и..и получается,что независимо от возрастных критериев,ей подойдет в плане секса,мужчина с таким е темпераментом,будь ему 20 или 40.
Поэтому говорить о стереотипах сложно.У всех все индивидуально.Точно знаю,проверяла.

Привычный брак, в современных условиях разделения труда, уже не актуален. Фактически, вижу смысл тотального замужа только в период ухода за ребенком до 3-х лет... Да и это не однозначно.
Так что вариант 2.

Вот и я считаю, что всё от темперамента зависит. У нас с мужем (ему 35 лет) с этим всё отлично, кстати, секс оба любим и он для меня - идеальный любовник
Хотя даже если у него начнутся когда-нибудь проблемы с потенцией, я от него не уйду и изменять не стану. Есть вещи поважнее, чем секс (наше отношение друг к другу, то, что нам хорошо вместе, понимание) + у него останутся пальцы, язык и мы будем пользоваться игрушками. Но я надеюсь, что всё таки у нас всё будет хорошо с сексом и "ого-го" он будет ещё долго

(Black Rose~X-rina @ 01.03.2009 - время: 22:27) Зачем жене лишние рога и нервы???
ей и НЕ ЛИШНИЕ рога то не нужны :)))

Всязь какого-то человека,девушка,лет этак 22-24,темперамент выше среднего..и..и получается,что независимо от возрастных критериев,ей подойдет в плане секса,мужчина с таким е темпераментом,будь ему 20 или 40.
Поэтому говорить о стереотипах сложно.У всех все индивидуально.
полностью согласна.
Поэтому, по теме - однозначно ответить тяжело. Сейчас живу с МЧ и всё отлично, что будет дальше - неизвестно.

Даже не знаю
теоретически вроде бы и надо семью, но на практике не получается. жутко напрягает постоянное присутствие другого человека на одной территории. Даже любимого.

готовлюсь к 3 свадьбе :)
и дело тут не в темпераментах, свободе, жилплощади и детях.
дело в ответственности, кто-то боится , кто-то нет.

(Airen @ 03.03.2009 - время: 08:22) Даже не знаю
теоретически вроде бы и надо семью, но на практике не получается. жутко напрягает постоянное присутствие другого человека на одной территории. Даже любимого.
Вот примерно тоже самое.
Лично для меня единственный аргумент "за" брак с совместным проживанием - это дети. При этом рожать этих детей целесообразно далеко не от каждого (из тех кто в принципе приглянулся, я уж молчу про большую и чистую), из тех, с кем целесообразно - далеко не все хотят детей в принципе ( не говоря уже о том, чтоб лично от меня). Но даже если подходящий, и детей хочет и от меня - далеко не факт, что получится ужиться.
В общем, создание дружной и традиционной семьи пока для меня - неразрешимый ребус.

(GreenJuicy @ 03.03.2009 - время: 10:25)В общем, создание дружной и традиционной семьи пока для меня - неразрешимый ребус.  Угу....Очень много критериев оптимизации...Все не удовлетворить...
Не зря же Кирстен говорит, что замуж надо рано выходить (в почти бестолковом состоянии). Как сказала одна актриса (Алёнушку в сказках всё играла): "Чтоб в здравом уме и твёрдой памяти - замуж? Да никогда!".

выбрала вариант № 1. семья для меня - главное.....

Быт, секс, дети и даже любовь, не говоря обо всём остальном, вполне возможны вне брака.

Брак - это побег - побег от собственного одиночества...

Я думаю, что брак это не самоцель... Лучше сохранить хорошие отношения, форма не важна.