Бабник. Заклеймим или оправдаем?

(Искатель наслаждений @ 13.11.2009 - время: 15:47) Но что касается "ничем не примечательного"... Вообще-то ОБЪЕКТИВНО ничем не примечательный мужчина - это значит не пользующийся спросом у женщин в принципе. Может он конечно много чего любит и умеет, вот только женщины об этом никогда не узнают, по причине полного отсутствия интереса к такому мужчине.

А то, что вы описали - это просто обычный мужчина, который может стать виртуозом в постели как с несколькими партнершами, так и всего с одной партнершей за всю жизнь. Вот только чтоб всего одна партнерша за всю жизнь была - это очень малореально. Так же малореально, как и встретить умелую в сексе женщину, у которой был всего лишь один партнер за всю жизнь.
С виду, с виду непримечательного... Я предпочту интересную беседу самой яркой внешности, потому так и говорю... А за "яркой конфетной оберткой" может оказаться такое фуфло...
Мальчики, мы всех вас любим, успокойтесь! Чего вы все сразу "в штыки"?

(окула @ 12.11.2009 - время: 14:37) (mpg-mph @ 12.11.2009 - время: 14:18) окула приведу трех известных литературных бабника: поручик Ржевский, Казанова, Дон Жуан, кому из них вы бы "медаль нужно присвоить!А кому то пожизненное заключение или стирилизация пожизненная! "
Если они женатые-всех стерелизовать!А если холостые всех помиловать!А Дон Жуану-медаль!

да ладно...)) может их жены в рот не брали...да и вообще по глупости своей не считали, что мужу секс нужен...ведь большинству женщин, "секс ради секса" совсем не нужен... вот они и проводят аналогию по-женски...и при этом, еще умудряются настаивать на стерелизации...вместо того, чтоб соснуть мужу лишний раз... чтоб он, не об удовлетворении думал, а о работе...

а вот Дон Жуану медаль как раз не стОит давать...ибо оставлял он после себя одних несчастных женщин...не брезгуя насилием...

(Neznakomka 09 @ 13.11.2009 - время: 19:39) (Graf333 @ 13.11.2009 - время: 17:17) А чем отличается ..... от бабника?
Проясните темного!


Ничем. Названия разные. Одно более грубое, другое более доброжелательное.
в электротехнике есть понятие "папа" "мама"...)) в принципе, они оба относятся к разъемам...но не будут же, называть разными именами пару НИЧЕМ???? не отличающихся предметов...

улавливаете аналогию?

(Gabi @ 14.11.2009 - время: 01:01) Не умеет он доставить женщине удовольствие ( только себе любимому). Не может или не хочет.Они для него как конвейер.У него могут быть проблемы в сексе ( постоянная слабая эрекция, причем со всеми, быстрое семяизвержение и др).


Вот такие и встречались...
Ну с эрекцией обычно проблем то нет!А вот быстрое семяизвержение! Причем и вторая попытка и третья и все последующие не отличаються от первой!Чувствуешь себя мешком для спермы!А он конечно себя мужчиной!Ну слава богу это в прошлом!

(Gabi @ 14.11.2009 - время: 01:09) С виду, с виду непримечательного... Я предпочту интересную беседу самой яркой внешности, потому так и говорю... А за "яркой конфетной оберткой" может оказаться такое фуфло...
Мальчики, мы всех вас любим, успокойтесь! Чего вы все сразу "в штыки"?
Не понимаю. Для того, чтобы женщине ЗАХОТЕЛОСЬ мужчину - он должен быть интересным, сексуальным, какие-то "флюиды" источать. От заумной лекции о последней теории Эйнштейна женщине секса вряд ли захочется. КАКИМ ОБРАЗОМ, мне интересно, женщина может согласиться провести время в обществе мужчины, КОТОРЫЙ ЕЙ НЕ ИНТЕРЕСЕН, непримечательный, невзрачный и незаметный???
Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности.

(Искатель наслаждений @ 14.11.2009 - время: 14:28) (Gabi @ 14.11.2009 - время: 01:09) С виду, с виду непримечательного... Я предпочту интересную беседу самой яркой внешности, потому так и говорю... А за "яркой конфетной оберткой" может оказаться такое фуфло...
Мальчики, мы всех вас любим, успокойтесь! Чего вы все сразу "в штыки"? 
Не понимаю. Для того, чтобы женщине ЗАХОТЕЛОСЬ мужчину - он должен быть интересным, сексуальным, какие-то "флюиды" источать. От заумной лекции о последней теории Эйнштейна женщине секса вряд ли захочется. КАКИМ ОБРАЗОМ, мне интересно, женщина может согласиться провести время в обществе мужчины, КОТОРЫЙ ЕЙ НЕ ИНТЕРЕСЕН, непримечательный, невзрачный и незаметный???
Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности.
говоря таким образом, ОНИ (женщины) обычно подразумевают, что оказавшись случайно(или нехотя, кому что) в постеле с невзрачным на первый взгляд мужчиной, они обнаруживают НЕЧТО, что делает их приятно удивленными...

НО, главное здесь "нехотя" и "случайно"...))

Такого в природе не бываит))) Ага сотни баб прошел и в сексе полный ноль...во-первых все эти бабы почему-то ему давали...значит что-то в нем есть)))
и вообще, он что занимался сексом закрыв глаза, уши и спрятав член?)))))))))))))))))))))))

(ya777 @ 14.11.2009 - время: 14:41)
Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности.

Как бабники в реальности поступают мы знаем!У них все согласуется!

(ya777 @ 14.11.2009 - время: 01:45)да ладно...)) может их жены в рот не брали...да и вообще по глупости своей не считали, что мужу секс нужен...ведь большинству женщин, "секс ради секса" совсем не нужен...
кхе... кхе... опять дискриминация женщин по половому признаку

(Искатель наслаждений @ 14.11.2009 - время: 14:28) Не понимаю. Для того, чтобы женщине ЗАХОТЕЛОСЬ мужчину - он должен быть интересным, сексуальным, какие-то "флюиды" источать. От заумной лекции о последней теории Эйнштейна женщине секса вряд ли захочется. КАКИМ ОБРАЗОМ, мне интересно, женщина может согласиться провести время в обществе мужчины, КОТОРЫЙ ЕЙ НЕ ИНТЕРЕСЕН, непримечательный, невзрачный и незаметный???
Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности.
Что вы меня тут "ботаниками" попрекаете - лекции Эйнштейна... Кто вам сказал, что непримечательный "с виду" мужчина разговаривает только на научные темы?
Можно быть весьма сексуальным и при этом рассказывать даме что-либо весьма интересное... Каюсь, умный (а не заумный) мужчина меня "возбуждает"... А если он еще и симпатичный...

А вы, Искатель наслаждений, меня лично не знаете, чтобы высказываться о том, что я по ходу придумываю, и как в реальности поступаю... А умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет...

(vikki2 @ 14.11.2009 - время: 22:52) (ya777 @ 14.11.2009 - время: 01:45)да ладно...)) может их жены в рот не брали...да и вообще по глупости своей не считали, что мужу секс нужен...ведь большинству женщин, "секс ради секса" совсем не нужен...
кхе... кхе... опять дискриминация женщин по половому признаку
отсутствие члена у женщин, тоже дискриминация?)) зато у вас есть куда более интересные для мужчин отличительные признаки...кхе...кхе...

На соискание Нобелевской премии в области бабниковедения.

Среди мужчин, гоняющихся за множеством женщин, мы можем легко различить две категории.
Одни ищут во всех женщинах свой особый, субъективный и всегда один и тот же сон о женщине.
Другие движимы желанием овладеть безграничным разнообразием объективного женского мира.
Одержимость первых — лирическая: они ищут в женщинах самих себя, свой идеал, но их всякий раз постигает разочарование, ибо идеал, как известно, нельзя найти никогда. Разочарование, которое гонит их от женщины к женщине, привносит в их непостоянство некое романтическое оправдание, и потому многие сентиментальные дамы способны даже умиляться над их упорной полигамностью.
Вторая одержимость — эпическая, и женщины не находят в ней ничего трогательного: мужчина не проецирует на женщин никакого своего субъективного идеала; поэтому его занимает все и ничто не может разочаровать. Именно эта неспособность быть разочарованным и несет в себе нечто предосудительное. В представлении людей одержимость эпического бабника не знает искупления (искупления разочарованием).

Не я, к сожалению, это написал М.Кундера в "Невыносимой лёгкости бытия"

А умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет...  Gabi все будет зависит от женщины и планов у мужчины на нее.

Уважаемые дамы, если бы мужчина не был бабником, рядом с Вами его бы не было.

(Gabi @ 14.11.2009 - время: 23:00) Что вы меня тут "ботаниками" попрекаете - лекции Эйнштейна... Кто вам сказал, что непримечательный "с виду" мужчина разговаривает только на научные темы?
Можно быть весьма сексуальным и при этом рассказывать даме что-либо весьма интересное... Каюсь, умный (а не заумный) мужчина меня "возбуждает"... А если он еще и симпатичный...

А вы, Искатель наслаждений, меня лично не знаете, чтобы высказываться о том, что я по ходу придумываю, и как в реальности поступаю... А умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет...
Вас возбуждают умные сужчины? То есть пусть он вообще старый и урод, но умный - и вы возбудитесь?
Мое ИМХО неизменно: ЕСЛИ ЖЕНЩИНЕ МУЖЧИНА ВООБЩЕ НЕЗАМЕТЕН И НЕПРИМЕЧАТЕЛЕН, НЕИНТЕРЕСЕН - она будет попросту избегать его общества, и шанс оказаться наедине даже чтоб просто поговорить у них будет очень невелик.
Насчет того, что я вас лично не знаю - ну это и ежу понятно. Вы и меня тоже лично не знаете, и всех 450 000 с лишним здешних форумчан...
А по поводу "умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет" - не согласен. Тот же Казанова был не глупый мужчина. Умные женщины как раз количество свиданий не считают, и если они сами ХОТЯТ секса с понравившимся мужчиной - то могут и на первом сексом заняться. Считать свидания и ПОЗВОЛЯТЬ себя "окрутить", а не самим хотеть секса или проявлять инициативу - в наше время как раз не признак женского ума, а скорее наоборот...

Бабник - мужчина завораживающий женщину.
Бабник - удолетворяющий женщину.
Бабник - мужчина потребительски относящийся к женщине.
Бабник - знающий про любовь, ощютивший её.

На первом свидании лучше не заниматься сексом, а с другой стороны, какой ты тогда бабник?
Всё желают секс. И только бабник сводит с ума женщину, потому что думает о ней.

(ПохотNik @ 15.11.2009 - время: 13:41) Уважаемые дамы, если бы мужчина не был бабником, рядом с Вами его бы не было.
А рядом с кем тогда мужчины не бабники?

А рядом с кем тогда мужчины не бабники? Догадайтесь, методом исключения

(mpg-mph @ 15.11.2009 - время: 17:32) А рядом с кем тогда мужчины не бабники? Догадайтесь, методом исключения
Бывают же мужчины однолюбы!Им достаточно одной женщины и что в этом плохого?

Бывают же мужчины однолюбы!Им достаточно одной женщины и что в этом плохого? Бывают, кто спорит и не мало, плохого в этом нечего нет, каждому свое.