Анализ ДНК и его последствия ..

(mpg-mph @ 01.06.2010 - время: 16:01) Я вам отвечала  У меня жены нет, по этому бить некого.
вот и не подстрекайте.

вот и не подстрекайте. Я не подстрекаю, он сам найдет как ему наказать бывшию.

Так там тоже не алкоголички и не наркоманки, при прочих равных
ребенков отдали папам, поскольку мамы не возражали.
К какой ответственности вы ее привлечь хотите?
Во-первых, в моем случае, мама - возражает.
Во-вторых, желаю соблюсти равные права на общение с детьми. Последний раз я разговаривал со своим ребенком семь лет назад.
В-третьих, разьве обо мне тема? В качестве ремарки могу сказать, что никаких тестов на отцовство никогда не делал и не планировал. Но бывшую жену удавил бы с превеликим удовольствием.

(mcleod @ 01.06.2010 - время: 16:16) Во-первых, в моем случае, мама - возражает.
Во-вторых, желаю соблюсти равные права на общение с детьми. Последний раз я разговаривал со своим ребенком семь лет назад.
В-третьих, разьве обо мне тема? В качестве ремарки могу сказать, что никаких тестов на отцовство никогда не делал и не планировал. Но бывшую жену удавил бы с превеликим удовольствием.
Таки юрист, специализирующийся на семейном праве, вам в помощь.
И извините - не так вам и хотелось общаться с ребенком,
иначе вы бы нашли способ за семь лет-то.
Поэтому все оправдания тут кагбэ немного глупо выглядят.

(PamellaSM @ 01.06.2010 - время: 16:33)
Таки юрист, специализирующийся на семейном праве, вам в помощь.


Смешная ты, Памелла, о каких правах ты говоришь, когда у всех на слуху дикие истории, когда и Батурин, родственник Лужкова, с детьми не дает видится матери, и Слуцкер, депутат Госдумы, а у жен и денег есть - мильоны, и не в рублях,и адвокаты самые известные, а толку ноль.
Какие еще права?? И у кого?

И извините - не так вам и хотелось общаться с ребенком,
иначе вы бы нашли способ за семь лет-то.
Поэтому все оправдания тут кагбэ немного глупо выглядят.
Епта! Как приятно послушать мнение специалиста!
Во-первых, не Вам судить о моей ситуации.
Во-вторых, Вы ясновидящая? Может я в тюрьме сидел? Откуда Вы знаете?
В-третьих, с чего Вы взяли, что я в чем-то оправдываюсь? Не фантазируйте.

з.ы. А можно мне Памеллу в жопу послать? я не хочу жаловаться там на пост про переходы на личности....

(mcleod @ 01.06.2010 - время: 16:46) Епта! Как приятно послушать мнение специалиста!
Во-первых, не Вам судить о моей ситуации.
Во-вторых, Вы ясновидящая? Может я в тюрьме сидел? Откуда Вы знаете?
В-третьих, с чего Вы взяли, что я в чем-то оправдываюсь? Не фантазируйте.

з.ы. А можно мне Памеллу в жопу послать? я не хочу жаловаться там на пост про переходы на личности....
Предупреждение за нарушение п. 2.2 правил СН.

Кстати нарушения модераторов когда они
случаются так же все видят и фиксируют.
Прекращаем флуд, склоки и базар

(Аленка2108 @ 01.06.2010 - время: 16:42) Смешная ты, Памелла, о каких правах ты говоришь, когда у всех на слуху дикие истории, когда и Батурин, родственник Лужкова, с детьми не дает видится матери, и Слуцкер, депутат Госдумы, а у жен и денег есть - мильоны, и не в рублях,и адвокаты самые известные, а толку ноль.
Какие еще права?? И у кого?
правильно, на основании двух-трех диких историй будем делать выводы о всей судебной практике.
Да на здоровье, как гриццо, мне-то что...

Самое страшное для мужчины оказаться в этой ситуации. Но если он в ней оказался, то у него есть полное право знать, не верить, а знать. Знать есть ли основания для возможно имеющиеся у него угрызения совести и чуство вины в отношении развалившегося брака. Знать имеет ли он на самом деле кровные обязательства перед прошлой жизнью и удалось ли ему продлить свой род. Также как и его новая жена имеет право знать, есть ли у её мужа на самом деле дети с другой женщиной и могут ли её собственные дети расчитывать на все ресурсы родителей или же им придется делиться. Тут можно очень долго перечислять и любая правда приведет к "пострадавшим" от этой ситуации. В этой ситуации замешано намного больше судеб, чем судьба "спорного" ребенка. Но не смотря ни на что - мужчина имеет право знать. Как он поступит с полученным знанием, решать ему одному. Любой совет тут будет для како-то стороны плохим.

Тест делать надо не сообщая никому. Для снятия например волоса с расчески не надо вести долгие дискуссии ни с матерью, ни с ребенком. Отсутсвие родства определяется со 100% гарантией. Это при определении родства результат не доходит до 100% (нельзя например узнать кто из однояйцевых близницов является отцом ребенка). Так что этому мужчине тест даст ответ на его вопрос.

Хотелось бы чтобы женщины в современном мире 1000 раз задумались перед тем как допустить такую ситуацию в принципе. Я считаю, что так же как и принятие конечного решения о рождении или не рождении ребенка прерогатива женщины, также и ответственность за подлог с детьми тоже полностью лежит на ней. Совершенно независимо от причин, по которым она на это пошла.

(Kostya @ 01.06.2010 - время: 21:30) Самое страшное для мужчины оказаться в этой ситуации.
А мне казалось, что самое страшное - это когда самые любимые и близкие заболевают или умирают. А остальное по сути чушь собачья. Оказывается, самое страшное это когда любишь ребенка с непохожими генами... нда
Но если он в ней оказался, то у него есть полное право знать, не верить, а знать. Знать есть ли основания для возможно имеющиеся у него угрызения совести и чуство вины в отношении развалившегося брака. Знать имеет ли он на самом деле кровные обязательства перед прошлой жизнью и удалось ли ему продлить свой род. Также как и его новая жена имеет право знать, есть ли у её мужа на самом деле дети с другой женщиной и могут ли её собственные дети расчитывать на все ресурсы родителей или же им придется делиться.
Ну вобщем все-таки дело в деньгах. Драгоценных бумажек достоин только "продолжатель рода". И цель теста - сбежать от ответственности за маленького живого человека, которому ты нужен и который тебя любит...

Я сказал только то, что сказал. Про самое страшное имелось ввиду конечно в контексте данного вопроса. Я обозначил на примерах, что тут намного большое задействованных лиц и совершенно различных интересов. А цель теста - знать правду.

Мои слова можно переворачивать сколько угодно, они в любом обороте не будут приятно звучать в женских ушах, так как ставят под удар исторически исконно женскую возможность - "назначение отца". Женская солидарность мне в этом вопросе понятна и я спокойно к этому отношусь. Также как и возможно лет через 20 и женщины будут спокойно относиться к тому факту, что названный выше инструмент из их рук/уст цивилизация изъяла и приспособятся к сему.

(Tenko @ 01.06.2010 - время: 22:24) Оказывается, самое страшное это когда любишь ребенка с непохожими генами... нда

Вы меняете смысл, меняя слова. Да самое страшное, когда близкие люди нагло и бесцеремонно врут тебе в лицо, чужое выдают за свое.
А что неплохо получается, какой-то мужик поразвлекался с женой его, бросил ее, а потом другой лошок растит этого ребенка. Удобно и выгодно всем, кроме этого лошка.

(Falcok @ 01.06.2010 - время: 22:42) Удобно и выгодно всем, кроме этого лошка.
Про ребёнка который не за что пострадает вы забыли?
Или списали на издержки?

(Falcok @ 01.06.2010 - время: 22:42) А что неплохо получается, какой-то мужик поразвлекался с женой его, бросил ее, а потом другой лошок растит этого ребенка. Удобно и выгодно всем, кроме этого лошка.
А потом лошок постареет, у него затрясутся руки-ноги, подслепнут глаза и потупеет мозг. И будет его кормить, поить и лечить этот ребенок. Интересно, будет ли принципиально ТОГДА этому лошку, чей же все-таки "продолжатель" дает ему возможность жить, и мб жить вполне достойно?

Лишний раз доказываете, что никакой "мужской" логики не существует. А существуют напротив люди, начисто ее лишенные, причем обоих полов. Если бы дети были только обузой и неприятной тяжкой ответственностью, которую взрослые футболят друг другу, прикрываясь пафосными словами о кровном родстве - никто бы и не рожал давно. Однако ж рожали, рожают и будут рожать, ибо способны смотреть не только в сегодняшний кошелек, но и в будущую собственную жизнь.

А потом лошок постареет, у него затрясутся руки-ноги, подслепнут глаза и потупеет мозг. И будет его кормить, поить и лечить этот ребенок.
Экстрасенсов целый форум. Знают что будет через 50 лет. Причем доподлинно и точно.
Именно поэтому в домах престарелых умирают старики при живых своих собственных (в генетическом смысле) детях. Именно поэтому в детских домах живут дети при живых генетических родителях.
А ну да. Там наверное с тестом на отцовство что-то намудрили.

Я думаю что такая же история может коснуться и женщин, представьте, что вы узнаете, что ребенок не ваш, перепутали в роддоме, а такие случаи бывали и есть, и все эти годы вы растили не своего малыша, неужели пофиг будет...

(Luca Turilli @ 01.06.2010 - время: 22:48) Про ребёнка который не за что пострадает вы забыли?
Или списали на издержки?
У него есть мать и настоящий отец, и это их проблема.

(Псих одиночка @ 02.06.2010 - время: 09:00)Я думаю что такая же история может коснуться и женщин, представьте, что вы узнаете, что ребенок не ваш, перепутали в роддоме, а такие случаи бывали и есть, и все эти годы вы растили не своего малыша, неужели пофиг будет...
Не думаю, что взглянуть на вопрос с позиции мужчины женщинам представляется возможным (обратная ситуация такая же), поэтому и такое сравнение не будет тождественно. Случаи перепутывания в роддоме наверное ничтожно малы в соотношении с ложным отцовством и об этом переживают больше при просмотре сериалов. Да и в таком случае сам факт рождения то никуда не исчезает, т.е. женщина уверена, что ребенок у неё есть. Но думаю, что и женщина при наличии обоснованных сомнений будет хотеть знать наверняка.

Я ни в одном из своих постов не говорил о последствиях этого знания и тут не скажу. Я этого не знаю, предугадать не смогу и даже свои действия не могу с точностью просчитать в подобной ситуации.

Одно удивляет меня, что в большинстве своём дамы рассуждают с позиции женщины, заподозренной в подлоге и защищающей своего ребенка. Эта позиция ясна и верна. Пусть женщина не сможет взглянуть с позиции мужчины, но можно посмотреть с позиции его новой жены, защищающей своих детей. С позиции его мамы, защищающей своего сына. И даже с позиции ребенка (как прошлой, так и настоящей женщины), решающего в российской действительности например квартирный вопрос при построении своей собственной семьи.

Я намеренно не использую таких понятий как "любовь", "жалость" итп. в своих постах по этому вопросу. К сожалению жизнь на много многогранней и оправдать и решить всё и вся только ими невозможно.

Я бы сделал, потому что это в первую очередь самому ребенку нужно, его здоровью. Любить бы меньше конечно не стал, слишком много воды утекло. Все сроки давности уже превышены, и жену бы то же амнистировал. Но знать такое надо, особенно с моим здоровьем.

(mcleod @ 02.06.2010 - время: 09:51) Именно поэтому в детских домах живут дети при живых генетических родителях.
И именно поэтому я преклоняюсь перед людьми, которые берут этих детей из детских домов и приютов, и дают им семью, и любовь, и родительское тепло.