Жена влюбилась. Плохо ли это?

(Муркошка @ 17.02.2013 - время: 18:52)
(DJВлад @ 17.02.2013 - время: 15:47)
Ну вот расскажи, обстрагировался - это как забыл или вооще решил часть мозга отключить.
Принял как данность, что ты принял ее измены или смирился с ними. Что это за хрень такая,
как можно смриться с этим.
сколько прошло времени, что у тебя снова все нормально, как можно забыть за такой промежуток
времени, смотрел по твоему топу и 2 месяцев не прошло, ты что настолько толстокожий или не
понимаешь что произошло.

не забивать голову, да оно вбито в бошку изначально,
и как можно это не забивать, только бошкой о стену. Если Вы внимательно почитаете всю тему, то увидите, что автор в свое время тоже изменял жене. Она простила (абстрагировалась, забыла, забила, нужное подчеркнуть). Это раз. Два - это то, что они вместе уже хренову тучу лет, а со временем на очень многие вещи начинаешь смотреть по-другому. Автор решил, что семья для него дороже, поэтому выбрал именно такой вариант развития событий. Вы выбрали для себя другой. "Каждому свое" © Ну отчасти согласен с вами Муркошка, я прочитал весь топ еще раз, ну изменял он ей, когда-то давно. Хорошо даже согласен, что такое не прощают. Но если она с ним осталась, значит у нее были веские осноания для этого, ну я так помимаю достаток, и пр.

Теперь вернемся к моменту ее измены, она нагло ему врет, изворачивается, в психушку готова сдать.

И как все заканчивается, он ее прощает и увозит в Гагры (условно).

Я для себя хочу понять. Как можно так великодушно принять это.
Неужели бывают такие ситуации?

(DJВлад @ 19.02.2013 - время: 06:50)
Ну отчасти согласен с вами Муркошка, я прочитал весь топ еще раз, ну изменял он ей, когда-то давно. Хорошо даже согласен, что такое не прощают. Но если она с ним осталась, значит у нее были веские осноания для этого, ну я так помимаю достаток, и пр.

Теперь вернемся к моменту ее измены, она нагло ему врет, изворачивается, в психушку готова сдать.

И как все заканчивается, он ее прощает и увозит в Гагры (условно).

Я для себя хочу понять. Как можно так великодушно принять это.
Неужели бывают такие ситуации?
А другие "веские основания" КРОМЕ достатка вам в голову не приходят? Скажем, любовь... Впрочем, раз не приходят, то скорее у ВАС их и быть не может/не могло. Скорее всего было чувство собственника: она МОЯ и все тут, не трогай МОИ игрушки. Илим вы относитесь к тем, кто просто НЕ МОЖЕТ жить/любить и пр. ту, которая хотя бы раз была не с вами? Ваша жена досталась вам девственницей? Если да, то все понятно, а если нет... ЧТО именно изменилось в ней после полового контакта? Физически. А психологически это вполне могло быть в ней ВСЕГДА, просто вас это доселе не касалось.

(Sandro21962 @ 19.02.2013 - время: 11:15)
А другие "веские основания" КРОМЕ достатка вам в голову не приходят? Скажем, любовь...
Когда любят - не изменяют.

(Jon Silver @ 17.02.2013 - время: 01:05)
Иногда даже поет
Шо? Опять??

(Игнaтий @ 19.02.2013 - время: 12:43)
(Sandro21962 @ 19.02.2013 - время: 11:15)
А другие "веские основания" КРОМЕ достатка вам в голову не приходят? Скажем, любовь... Когда любят - не изменяют.
Это ВЫ так думаете, или вы уверены, что ВАШЕ мнение - ИСТИНА, да еще и в последней инстанции?

(DJВлад @ 19.02.2013 - время: 06:50)
Ну отчасти согласен с вами Муркошка, я прочитал весь топ еще раз, ну изменял он ей, когда-то давно. Хорошо даже согласен, что такое не прощают. Но если она с ним осталась, значит у нее были веские осноания для этого, ну я так помимаю достаток, и пр.

Теперь вернемся к моменту ее измены, она нагло ему врет, изворачивается, в психушку готова сдать.

И как все заканчивается, он ее прощает и увозит в Гагры (условно).

Я для себя хочу понять. Как можно так великодушно принять это.
Неужели бывают такие ситуации?
По-Вашему получается, что его измену по сути, можно аннулировать "за давностью лет" и жена тогда автора простила только потому, что был достаток? А если предположить, что ей так же, как сейчас автору, была дорога семья и поэтому они таки остались тогда вместе и автор не был послан "в сад"? Почему Вы смотрите на ситуацию только с позиции мужа? Все закономерно - тогда жена сохранила семью, сейчас автор делает то же самое. Или Вы считаете, что тогда, когда автор изменял, он не врал и не изворачивался?
Я уже неоднократно говорила, что запятая в предложении "казнить нельзя помиловать" напрямую зависит от отношения данного человека к данной же проблеме. Для кого-то измена - предательство, "нож в спину", т.е. то, что прощению не подлежит однозначно, а для кого-то это нечто другое. И вот тут возникают варианты. Каждый сам расставляет свои приоритеты.

(Муркошка @ 19.02.2013 - время: 14:56)
По-Вашему получается, что его измену по сути, можно аннулировать "за давностью лет" и жена тогда автора простила только потому, что был достаток? А если предположить, что ей так же, как сейчас автору, была дорога семья и поэтому они таки остались тогда вместе и автор не был послан "в сад"? Почему Вы смотрите на ситуацию только с позиции мужа? Все закономерно - тогда жена сохранила семью, сейчас автор делает то же самое. Или Вы считаете, что тогда, когда автор изменял, он не врал и не изворачивался?
Я уже неоднократно говорила, что запятая в предложении "казнить нельзя помиловать" напрямую зависит от отношения данного человека к данной же проблеме. Для кого-то измена - предательство, "нож в спину", т.е. то, что прощению не подлежит однозначно, а для кого-то это нечто другое. И вот тут возникают варианты. Каждый сам расставляет свои приоритеты.
Он же пишет она его сразу раскалывала, то есть не изворачивался и было по его словам пару раз.

А теперь посмотрите, что она с ним делала до последнего момента, только когда к стенке приперли.

И я увернен и согласен с Игнатием, когда любят не изменяют.

А приоритеты сразу расставлены.

(DJВлад @ 19.02.2013 - время: 15:21)
Он же пишет она его сразу раскалывала, то есть не изворачивался и было по его словам пару раз.

А теперь посмотрите, что она с ним делала до последнего момента, только когда к стенке приперли.

И я увернен и согласен с Игнатием, когда любят не изменяют.

А приоритеты сразу расставлены.
Так ведь и он ее "расколол". Или вы считаете, что когда жена обнаруживала измену, он тут же бухался на колени и полностью раскаивался? Тогда почему было "пару раз" (т.е. несколько), а не один?

(DJВлад @ 19.02.2013 - время: 15:21)
Он же пишет она его сразу раскалывала, то есть не изворачивался и было по его словам пару раз.

А теперь посмотрите, что она с ним делала до последнего момента, только когда к стенке приперли.

И я увернен и согласен с Игнатием, когда любят не изменяют.

А приоритеты сразу расставлены.
Интересно, а что, Вы считаете, что "раскалывала" это автоматически = "не изворачивался"? Ну хорошо. Смотрите. Человек завел отношения на стороне (измена). Он уже врет. Его раскололи - перестал врать. Правильно? Или я что-то не так понимаю?
И получается, что по Вашим словам "пару раз" это вроде как и за вранье, и за измену не считается? А и правда, что же тут такого-то?! Ну перепихнулся с кем-то там на стороне пару раз, ну и что? Его ж раскололи, значит не врал, а жена такая-сякая врет и изворачивается... Да посмотрите же Вы, наконец, у них абсолютно идентичные ситуации. Он врал и изменял, она тоже. Его простили, он тоже. В чем сложность понимания ситуации?
Когда любят, не изменяют? Получается, он, когда изменял, тоже не любил? Тогда о чем сейчас-то сожалеть? Почему Вы замечаете, что жена плоха, а мужа оправдываете и выгораживаете? Мужская солидарность?
Конечно, со стороны виднее, у кого какие приоритеты, правда? Это же очень просто - разобраться в чужой жизни, в чужих отношениях, в чужой душе... И навесить на другого ярлык: этот хороший, этот плохой... Да ведь не все так просто в этой жизни-то, ну как Вы не хотите понять. У Вас как-то однобоко все получается. Он врал и предавал, но он "хороший", потому что мужчина, потому, что это было давно и потому, что всего "пару раз". Она "плохая", потому, что женщина, потому, что это было недавно и потому, что один раз. В чем Ваша логика?

(Муркошка @ 19.02.2013 - время: 21:46)
(DJВлад @ 19.02.2013 - время: 15:21)
Он же пишет она его сразу раскалывала, то есть не изворачивался и было по его словам пару раз.

А теперь посмотрите, что она с ним делала до последнего момента, только когда к стенке приперли.

И я увернен и согласен с Игнатием, когда любят не изменяют.

А приоритеты сразу расставлены. Интересно, а что, Вы считаете, что "раскалывала" это автоматически = "не изворачивался"? Ну хорошо. Смотрите. Человек завел отношения на стороне (измена). Он уже врет. Его раскололи - перестал врать. Правильно? Или я что-то не так понимаю?
И получается, что по Вашим словам "пару раз" это вроде как и за вранье, и за измену не считается? А и правда, что же тут такого-то?! Ну перепихнулся с кем-то там на стороне пару раз, ну и что? Его ж раскололи, значит не врал, а жена такая-сякая врет и изворачивается... Да посмотрите же Вы, наконец, у них абсолютно идентичные ситуации. Он врал и изменял, она тоже. Его простили, он тоже. В чем сложность понимания ситуации?
Когда любят, не изменяют? Получается, он, когда изменял, тоже не любил? Тогда о чем сейчас-то сожалеть? Почему Вы замечаете, что жена плоха, а мужа оправдываете и выгораживаете? Мужская солидарность?
Конечно, со стороны виднее, у кого какие приоритеты, правда? Это же очень просто - разобраться в чужой жизни, в чужих отношениях, в чужой душе... И навесить на другого ярлык: этот хороший, этот плохой... Да ведь не все так просто в этой жизни-то, ну как Вы не хотите понять. У Вас как-то однобоко все получается. Он врал и предавал, но он "хороший", потому что мужчина, потому, что это было давно и потому, что всего "пару раз". Она "плохая", потому, что женщина, потому, что это было недавно и потому, что один раз. В чем Ваша логика?
Если кого то интересует мое мнение:
1. Когда у меня в молодости случались небольшие интрижки, вы все уже в курсе. Жена моя никогда в жизни не вспоминала мне об этом, и даже когда сама призналась в измене.
2. Я даже и не согласен со словом измена, ведь у нее с этим парнем ничего и не было, просто для нее это измена.
3. Я люблю свою жену и она меня тоже, для сохранения этой любви и было это примерение, я бы не называл это прощением.
4. Самое главное достояние у меня это семья, это мое богатство и радость и жизнь. И я не готов добровольно с эти расстаться. Вы же так красиво говорили в соседем топе Влад о суициде. Так вот я не выбросил белый флаг, я остался жить.
5. Мукорашка отчасти права, нельзя считать глаз за глаз это все таки не тот случай.

Нас связывает 24 года совместной жизни и трое прекрасных сыновей.
вот мое достояние и богатство...

(Jon Silver @ 19.02.2013 - время: 16:11)
Если кого то интересует мое мнение:
1. Когда у меня в молодости случались небольшие интрижки, вы все уже в курсе. Жена моя никогда в жизни не вспоминала мне об этом, и даже когда сама призналась в измене.
2. Я даже и не согласен со словом измена, ведь у нее с этим парнем ничего и не было, просто для нее это измена.
3. Я люблю свою жену и она меня тоже, для сохранения этой любви и было это примерение, я бы не называл это прощением.
4. Самое главное достояние у меня это семья, это мое богатство и радость и жизнь. И я не готов добровольно с эти расстаться. Вы же так красиво говорили в соседем топе Влад о суициде. Так вот я не выбросил белый флаг, я остался жить.
5. Мукорашка отчасти права, нельзя считать глаз за глаз это все таки не тот случай.

Нас связывает 24 года совместной жизни и трое прекрасных сыновей.
вот мое достояние и богатство...
Вот это - слова МУЖЧИНЫ, а не "оленя", который никогда никого не прощает, зато УВЕРЕН, что рога влегкую спиливаются разводом.

Jon Silver Браво! 200% Браво! Я со стороны смотрел на вашу историю с самого начала.
1 Вы за всю историю ни разу не оскорбили вашу супругу и стали на её сторону ( она ведь мать моих детей! )
2 Вы сделали всё возможное и не возможное чтоб сохранить брак!
Дай бог вам счастье и благополучия вашей семье

ПС. Я сам женат 19 лет и у меня два мальчика. Я не знаю как бы я повёл себя в такой ситуации... ведь оступиться может каждый из нас.
а шанс на реабилитацию надо хотя попробовать дать!

(Sandro21962 @ 19.02.2013 - время: 22:49)
вот мое достояние и богатство... Вот это - слова МУЖЧИНЫ, а не "оленя", который никогда никого не прощает, зато УВЕРЕН, что рога влегкую спиливаются разводом.
Нужно четко понимать, что эти рога у вас в голове, и если вы их себе туда поместили - это уже ваша личная проблема.

Но поймите с разводом никто эти, вами же выращенные рога, вам не спиливает, вы так и продолжаете их носить. А кто думает по другому очень сильно заблуждается.

Так, что делайте правильные выводы.

Сейчас разбились многие надежды "оленей"

(Wiya @ 20.02.2013 - время: 12:56)
Сейчас разбились многие надежды "оленей"
Да так и есть Wiya, мы мужики эти стада оленей так и гоняем у себя в голове. а зачем?

(Jon Silver @ 20.02.2013 - время: 08:44)
(Wiya @ 20.02.2013 - время: 12:56)
Сейчас разбились многие надежды "оленей" Да так и есть Wiya, мы мужики эти стада оленей так и гоняем у себя в голове. а зачем? Вынужден добавить ложку дегтя в этот шабаш позитива. У вас, Сильвер, измена прошла по варианту "суперлайт", я понимаю ваш оптимизм. Но вы очень легко отделались. Владу в соседней теме, если помните, лицезреть пришлось совсем иную картину. Если бы вам довелось увидеть не сцену в машине, а то как вашу жену трахает это мальчик в вашей кровати, возможно вы бы здесь пели совсем другие песни.
Весь ваш позитив и ваше благодушие основано на уверенности, что между ними ничего не было, и только.
Так что поаккуратнее с тем, кто и чего гоняет...

(Игнaтий @ 20.02.2013 - время: 16:01)
(Jon Silver @ 20.02.2013 - время: 08:44)
(Wiya @ 20.02.2013 - время: 12:56)
Сейчас разбились многие надежды "оленей" Да так и есть Wiya, мы мужики эти стада оленей так и гоняем у себя в голове. а зачем? Вынужден добавить ложку дегтя в этот шабаш позитива. У вас, Сильвер, измена прошла по варианту "суперлайт", я понимаю ваш оптимизм. Но вы очень легко отделались. Владу в соседней теме, если помните, лицезреть пришлось совсем иную картину. Если бы вам довелось увидеть не сцену в машине, а то как вашу жену трахает это мальчик в вашей кровати, возможно вы бы здесь пели совсем другие песни.
Весь ваш позитив и ваше благодушие основано на уверенности, что между ними ничего не было, и только.
Так что поаккуратнее с тем, кто и чего гоняет...
согласен, может в моей проблеме не было столько драматизма как у Влада, поэтому я свободен во взглядах. И думаю как раз поэтому общий шаблон не хочу под себя мерить.

а про оленей и рога я думаю искренне и тогда и сейчас, просто все зависитот человека и восприятия мира.

двое человек смотря на одо и тоже море, при этом один говорит, что оно голубое, а другой что зеленое,
и тут так же, всякую проблему можно решать по разному все зависит от человека.

просто стериотипы нужно немного рушить, женщина рождена любить, и если не вас то другого, кто этого заслуживает больше.

и все таки Влад несколько раз заходил в мой топ и спашивал, как можно простить и я думаю он хотел это сделать, но не смог, в силу каких-то причин.

(Sandro21962 @ 19.02.2013 - время: 16:49)
Вот это - слова МУЖЧИНЫ, а не "оленя", который никогда никого не прощает, зато УВЕРЕН, что рога влегкую спиливаются разводом.
А "оленям " для более полного психологического эффекта, кроме как развестись, можно говорить себе время от времени : "Это был сон... страшный сон.. я проснулся и ничего нет... да ничего и не было "

(*Орхидея* @ 20.02.2013 - время: 11:06)
(Sandro21962 @ 19.02.2013 - время: 16:49)
Вот это - слова МУЖЧИНЫ, а не "оленя", который никогда никого не прощает, зато УВЕРЕН, что рога влегкую спиливаются разводом. А "оленям " для более полного психологического эффекта, кроме как развестись, можно говорить себе время от времени : "Это был сон... страшный сон.. я проснулся и ничего нет... да ничего и не было "
Ну да, аутотренинг называется или самовнушение.

(*Орхидея* @ 20.02.2013 - время: 11:06)
А "оленям " для более полного психологического эффекта, кроме как развестись, можно говорить себе время от времени : "Это был сон... страшный сон.. я проснулся и ничего нет... да ничего и не было " Это чревато))) а вдруг и правда поверит, что "это был сон... да ничего и не было")) И будут его рога продолжать расти в геометрической прогрессии))