Жена рассказала о своих изменах.

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Хотелось бы услышать ваше мнение вот по какому вопросу.
Жена при соответсвующих обстоятельствах рассказала о том, что у нее был секс на стороне, правда, это было еще до официальной свадьбы. Но разве дело в печати?! О связях на стороне после бракосечетательных формальностей она говорит отрицательно.
Отсюда вопрос - насколько возможна верность в данном случае и как на нее /влияет печать в паспорте? Что думаете?

Вам лучше знать Вашу жену...

Каждый решает по своему, для меня однозначно до свидания, на фига такая жена нужна

весь вопрос в том, имхо, для чего она это рассказала...

(user0001 @ 25.05.2008 - время: 17:03) Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Хотелось бы услышать ваше мнение вот по какому вопросу.
Жена при соответсвующих обстоятельствах рассказала о том, что у нее был секс на стороне, правда, это было еще до официальной свадьбы. Но разве дело в печати?! О связях на стороне после бракосечетательных формальностей она говорит отрицательно.
Отсюда вопрос - насколько возможна верность в данном случае и как на нее /влияет печать в паспорте? Что думаете?
А что за обстоятельства? Надеюсь Вы ее не паяльником пытали? А если сама рассказала то это большой плюс. Только напрашивается вопрос зачем она это сделала?

(user0001 @ 25.05.2008 - время: 17:03) Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Хотелось бы услышать ваше мнение вот по какому вопросу.
Жена при соответсвующих обстоятельствах рассказала о том, что у нее был секс на стороне, правда, это было еще до официальной свадьбы. Но разве дело в печати?!  О связях на стороне после бракосечетательных формальностей она говорит отрицательно.
Отсюда вопрос - насколько возможна верность в данном случае и как на нее /влияет печать в паспорте? Что думаете?
Женщина отнеслась к так называемому "гражданскому браку" как большинство мужчин, в нем состоящих. При гр. браке обычно женщины считают, что они замужем, а мужчины свободны и вправе иметь какие то связи на стороне. А здесь все наоборот.. Женщина, возможно, искала мужчину, который жениться или просто считая себя свободной, имела секс. связи.. В чем проблема? ЖАниться надо нормально, а не сожительствовать.. Семью заводить, детишек рожать..

(user0001 @ 25.05.2008 - время: 17:03) Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Хотелось бы услышать ваше мнение вот по какому вопросу.
Жена при соответсвующих обстоятельствах рассказала о том, что у нее был секс на стороне, правда, это было еще до официальной свадьбы. Но разве дело в печати?! О связях на стороне после бракосечетательных формальностей она говорит отрицательно.
Отсюда вопрос - насколько возможна верность в данном случае и как на нее /влияет печать в паспорте? Что думаете?
А вот не кривя душой, ты действительно прямо так на 100% считаешь ее женой или это до поры, до времени, пока это тебе выгодно так считать? Навеяно одной темкой, где девушка выразила мысль, что замужних женщин больше, чем женатых мужчин. из-за того, что многие мужики, живя в "гражданском браке", то есть, сожительствуя, считают себя все таки свободными. Сам никогда не сожительствовал, поэтому не знаю, каким бы я считал себя.
Мое мнение, что пока девушка не замужем, или не было хотя бы предложения, то она может быть не вполне уверена в надежности этих отношений. А то, что рассказала, при этом признавая, что в браке изменять бы не стала, может быть это попытка сдвинуть ситуацию с мертвой точки - либо расстаться, либо пожениться.
Штамп в паспорте - все таки не просто печать, это статус, ну и соответствующие ему права и обязанности. Какие-никакие, а дополнительные гарантии и уверенность.

Автор все-таки при каких обстоятельствах это было рассказано? Поясните

Автор тоже ответил откровенностью на откровенность ?

(Airen @ 25.05.2008 - время: 21:13) весь вопрос в том, имхо, для чего она это рассказала...
"Тайлеран умер? Интересно, зачем это ему понадобилось..." (с) Ошибкой было бы думать, что она это сделала непременно с какой-то целью. Может просто поделилась - ну бывает что на откровенность тянет. С близким-то человеком, родным и любимым. Я бы это рассматривал как проявление любви, хотя и знаю, что многие наоборот посчитают. А можно ли верить, что после свадьбы не было ничего - вполне можно. Можно ли быть уверенным, что в будущем не будет - ну, я бы так не считал. Людям редко свойственна непокобелимая верность, особенно на достаточно длительном отрезке жизни. Можно закрыть глаза, убедить себя в том что вам досталось исключение - и смертельно обижаться, узнав что ангелы не вступают в браки с людьми. А можно любить человека а не его принадлежание тебе-любимому (единственно любимому). Каждый выбирает сам, соответственно своим склонностям и верованиям.

По-моему, в данном вопросе абсолютно не обрисована ситуация. Как строились отношения между людьми, что в данном случае понимается под "изменой" (секс на стороне во время "совместного проживания"? - так непонятно, давал ли кто-то тут какие-то обязательства или нет, а если нет - что тут вообще спрашивать можно????) и так далее...

если этот вопрос так сильно волнует, то видимо уже есть подозрения и они будут усиливаться, то зачем нужно было продолжать эти отношения. Это понятно женщина хотела остаться честной до конца и если с этим жить не получается то зачем продолжать у каждого есть целый мир для поиска

ну печать на верность не влияет никак. А на счет секса на стороне - ну разные ситуации бывают. Может вы поссорились так. что она думала, что насовсем. Вот и начала искать новых отношений?

Добрый день, уважаемые форумчане!

1. При каких обстоятельствах было сделано признание?

Ну, ситуация несколько пикантна, в ее жизни должны были произойти некоторые события и ей почему-то захотелось это рассказать. Другое дело, что это случилось спустя 10 лет официального замужества. Причем "паяльником" не пытал, но иногда спрашивал и удивлялся, что "не было".

2. Ответил ли я откровенностью на откровенность?

Скорее да, чем нет. Ну, конечно, опустил некоторые моменты.

3. Кто-то сказал: "на фига такая жена"

Мне казалось, что я люблю Человека, а не ТО, что он принадлежит только мне. (ИМХО)

Ну теперь хоть что то понятно, а то создалось впечатление, что вы стоите на пороге свадьбы и она призналась до замужества, а оказывается, что это случилось более 10 лет назад. В принципе, за сроком давности это уже можно расценивать как желание выговориться, что ее это долго мучало. Что делать с этой информацией? Да ничего, забить на измену и жить как жили, зная, что измена вас не разлучит, что вы выше нее.

(user0001 @ 27.05.2008 - время: 11:16) Мне казалось, что я люблю Человека, а не ТО, что он принадлежит только мне. (ИМХО)
Ну вот и замечательно, ты сам дал ответ, что тебе еще нужно?

(igorkio @ 27.05.2008 - время: 11:23) Ну теперь хоть что то понятно, а то создалось впечатление, что вы стоите на пороге свадьбы и она призналась до замужества, а оказывается, что это случилось более 10 лет назад. В принципе, за сроком давности это уже можно расценивать как желание выговориться, что ее это долго мучало. Что делать с этой информацией? Да ничего, забить на нее и жить как жили, зная, что измена вас не разлучит, что вы выше нее.
Соглашусь. Господи - 10 лет назад, ДО официального брака, и, как я понял - без конкретных (в то время) клятв и обязательств. Я-то вообще считаю, что человек в таком случае не был мне ничем особо обязан (как и наоборот), так что просто принял бы информацию к сведению, да еще, может, поблагодарил бы за откровенность - в конце концов это можно и как некий признак доверия рассматривать. Другое дело - ситуация в семье мне все равно непонятна - иногда так говорят и специально, чтобы "царапнуть" и ревность возбудить.. Лично со мной такое никогда не проходило, но у меня ревности - ноль, так что вместо нее был просто честный смех с моей стороны с просьбой рассказывать еще... Но это ж я , а на некоторых и подействовать может..

(user0001 @ 27.05.2008 - время: 12:16) Ну, ситуация несколько пикантна, в ее жизни должны были произойти некоторые события и ей почему-то захотелось это рассказать. Другое дело, что это случилось спустя 10 лет официального замужества. Причем "паяльником" не пытал, но иногда спрашивал и удивлялся, что "не было".


Мне казалось, что я люблю Человека, а не ТО, что он принадлежит только мне. (ИМХО)
10 лет, пикантрная ситуация ... Все отлично, просто вы стали ближе душевнее. Чувства усилились , теперь не просто муж со штампом, намного ближе стали духовно , вот и признание как близкому и родному человеку . ИМХО

Поддерживай такие чувства и все должно быть у вас отлично и любить и принадлежать друг-другу ...

Нет, ну, интересные всё-таки мужчины... Сначала живут-живут, штамп ставить - ни-ни, а когда дело до измен дошло - так сразу это ж всего лишь бумажка!!! А почему тогда не ставили штамп-то, если это всего лишь бумажка-то?!?

У меня однозначное к этому отношение - штамп не ставят как раз те, для кого это не просто бумажка: либо любви нет, либо уверенности (в себе, или в партнёре), либо ещё тешат надежду на что-то иное...) Потому, что кто ставит ентот самый штамп - вот он точно либо влюблён по уши, и для него это жизненно необходимо, либо ему абсолютно всё равно на эту бумажку, и он просто делает так, как его попросили, не накладывая на себя особых обязательств (что, собственно, не особо возможно - но это в очередной раз подтверждает, что штамп всё же несёт немалую смысловую нагрузку).

Теперь по самому вопросу автора. Ежели это было 10 лет назад, то, думаю, рассказано это было действительно неспроста. Может, почувствовала, что не нужно больше ничего скрывать. Либо наоборот - решила задеть. В любом случае, она могла бы этого не делать, раз уж молчала 10 лет. А значит она не ожидает реакции, что просто уйдёшь. Скорее, привлекает к себе внимание - "вот видишь, я тебе всё-всё рассказываю" или "я могла бы и сейчас гульнуть, не думай, что нет вариантов".

Так что полошиться из-за такого рассказа не вижу смысла. Тем более уж, если и с Вашей стороны был грешок. Тогда вообще не совсем понятно, почему столько эмоций. Оба повеселились. Оба сейчас верны (или я не правильно понимаю?) Ну, так и радуйтесь. Это же всё равно что к бывшим ревновать. Сейчас-то она ТВОЯ. И уже 10 лет. К чему весь переполох??

(happy girl @ 28.05.2008 - время: 08:38)1) У меня однозначное к этому отношение - штамп не ставят как раз те, для кого это не просто бумажка: либо любви нет, либо уверенности ...... (что, собственно, не особо возможно - но это в очередной раз подтверждает, что штамп всё же несёт немалую смысловую нагрузку).

2) Так что полошиться из-за такого рассказа не вижу смысла. ..........К чему весь переполох??
Здоровья вам, уважаемые форумчане!

По п. 1 Вашего сообщения:
Штамп не несет никакой СМЫСЛОВОЙ нагрузки, а вот МАТЕРИАЛЬНАЯ измеряется по сегодняшним московским ценам несколькими сотнями тысяч американских денег.

Во п.2:
Перечитал свой вопрос во главе топика. Не нашел даже намека на хоть сколько-нибудь повышенный эмоциональный фон с моей стороны. Переполоха, соответственно, тоже нет. Я хочу услышать мнение форумчан по сложившийся ситуации.

И, разумеется, премного благодарен тем, кто находит возможность мне ответить.