Верные осуждают изменщиков.Почему?

(NIKTO-000999 @ 24.02.2009 - время: 10:53) - Женулька - очень ласковое обращение к жене (с моей точки зрения)..меня тоже воротит от подобных "нежностей" ...
Это наверное для универсальности, чтобы не запоминать имена новых жен...

(NIKTO-000999 @ 24.02.2009 - время: 11:14) (Крошка_Зу @ 24.02.2009 - время: 11:02) У меня жена часто говорит мне "я тебя люблю" - мне что, тоже ее начать подозревать?
Попробую ещё раз: я не сказал всегда, я сказал в контексте описываемой ситуации ...
Да ладно, можно и мне немного поязвить )))

(igorkio @ 24.02.2009 - время: 11:15) (Крошка_Зу @ 20.02.2009 - время: 14:44) Морально - аморально - это каждому свое. Это также как слушать орущую музыку в два часа ночи - выхотите послушать, а вашей половинке хочется спать. И какой выбор вы сделаете в данной ситуации зависит от вас.
И опять почему то путается кислое с пресным Есть законы, которые обязывают соблюдать тишину и спокойствие после 23-00, и громкое слушанье музыки в 2 часа ночи просто напросто противозаконно, впрочем как и секс с громкоорущей женой
То что запрещено законом - это противозаконно. Это вы как раз путаете. Я же говорю про другое. Кстати, нарушать или нет закон - это тоже ваш выбор. Ну это уже другая тема.

(Крошка_Зу @ 24.02.2009 - время: 11:21) Да ладно, можно и мне немного поязвить )))
Оооо! Крошка, да ты оказывается "язва"!
В следующий раз смайлик какой-нить прилепи...

(NIKTO-000999 @ 24.02.2009 - время: 11:33) (Крошка_Зу @ 24.02.2009 - время: 11:21) Да ладно, можно и мне немного поязвить )))
Оооо! Крошка, да ты оказывается "язва"!
В следующий раз смайлик какой-нить прилепи...
Бывает.

(Крошка_Зу @ 24.02.2009 - время: 11:24) То что запрещено законом - это противозаконно. Это вы как раз путаете. Я же говорю про другое. Кстати, нарушать или нет закон - это тоже ваш выбор. Ну это уже другая тема.
Я то как раз ничего не путаю, а вот многие "верные" довольно часто упорно проводят аналогии неверности с противозаконными поступками.
Тем самым они еще больше возвеличивают себя в собственных глазах, мол, вон я какой весь положительный на фоне моральных уродов и преступников!!!

(igorkio @ 24.02.2009 - время: 13:35) (Крошка_Зу @ 24.02.2009 - время: 11:24) То что запрещено законом - это противозаконно. Это вы как раз путаете. Я же говорю про другое. Кстати, нарушать или нет закон - это тоже ваш выбор. Ну это уже другая тема.
Я то как раз ничего не путаю, а вот многие "верные" довольно часто упорно проводят аналогии неверности с противозаконными поступками.
Тем самым они еще больше возвеличивают себя в собственных глазах, мол, вон я какой весь положительный на фоне моральных уродов и преступников!!!
Ну, моральные уроды и преступники - это вы сами себя назвали так. Может быть, какие-то верные вас так называют - ну верный верному рознь. Однако вас почему-то это задевает - значит, все не просто так и в вашей голове. Иначе вы бы не обращали на это внимание.
Насчет аналогий - суть аналогии была как раз не в противозаконности, так есть разные аспекты жизни.
Если мужчина будет насиловать ребенка, и если вы начнете его защищать, то большая вероятность, что вы его убьете - вы будете защищать его? Или будете думать, противозаконно это или нет?

(igorkio @ 24.02.2009 - время: 19:15) (Крошка_Зу @ 20.02.2009 - время: 14:44) Морально - аморально - это каждому свое. Это также как слушать орущую музыку в два часа ночи - выхотите послушать, а вашей половинке хочется спать. И какой выбор вы сделаете в данной ситуации зависит от вас.
И опять почему то путается кислое с пресным Есть законы, которые обязывают соблюдать тишину и спокойствие после 23-00, и громкое слушанье музыки в 2 часа ночи просто напросто противозаконно, впрочем как и секс с громкоорущей женой
Вы шутите, конечно?

Или в самом деле не видите отличия между нормами морали и нормами права?

"Я не буду врубать музыку на всю катушку в 2 часа ночи, потому что разбужу этим находящегося рядом человека, тем самым ради своей сиюминутной прихоти сделаю ему плохо..."
и
"Я не буду врубать музыку на всю катушку в 2 часа ночи, потому что закон запрещает мне это делать, и я рискую понести наказание (заплатить штраф после того, как соседи вызовут участкового)... а если бы не страх наказания, плевать мне на всех!"
- разница есть?

Именно из этих соображений исходило человечество, изобретая свой первый кодекс законов: для сравнительно многих людей достаточным сдерживающим фактором к совершению каких-либо проступков против общества в целом, либо отдельных его личностей, является лишь страх наказания.
Но при этом нельзя забывать, что у каждого свои недостатки (по каждому своя "статья" плачет! И не все имеют секс в семейной жизни на 3 с минусом при этом.
Негатив гулящих и верных по отношению друг к другу часто объясняется одной и той же причиной: обе стороны обвиняют другую в лицемерии.

(Крошка_Зу @ 24.02.2009 - время: 10:39)- Женулька - очень ласковое обращение к жене (с моей точки зрения)
- хромает и в синяках - читайте в постах ранее, чем он занимается
- милостыню нищему подают "покорно" - это как?
- чем чаще говорит, тем вероятнее что это ложь? Что за ерунда?
Крошка.... я все внимательно прочитала....поэтому и сформулировала мнение о "Проснись"......
итак для особо непонятливых:
- "женулька" обращение а ля деревенский стиль... надеюсь не будете спорить,что это несколько характеризует человека!!!
- "жена ругает"!!!!! (вчитайтесь!!!) не значит ли,что даму давно достали экстримальные увлечения мужа... и может она просто хочет провести с ним тихий вечерок у телевизора.... ( ведь мужчины часто ошибаются... что мачо нам нравятся круглосуточно.... поверьте нравятся не всегда и очень дозированно!!!)
- нет необходимости цитировать половину фразы.... просто ответьте на вопрос - вам нравится чтобы вас покорно любили???.....( бррр!!! аж представить противно!!!)
- а по поводу четвертого вам уже все квалифицированно разъяснили без меня....

(Diamondик @ 24.02.2009 - время: 19:13) Вы шутите, конечно?

Или в самом деле не видите отличия между нормами морали и нормами права?

"Я не буду врубать музыку на всю катушку в 2 часа ночи, потому что разбужу этим находящегося рядом человека, тем самым ради своей сиюминутной прихоти сделаю ему плохо..."
и
"Я не буду врубать музыку на всю катушку в 2 часа ночи, потому что закон запрещает мне это делать, и я рискую понести наказание (заплатить штраф после того, как соседи вызовут участкового)... а если бы не страх наказания, плевать мне на всех!"
- разница есть?

Именно из этих соображений исходило человечество, изобретая свой первый кодекс законов: для сравнительно многих людей достаточным сдерживающим фактором к совершению каких-либо проступков против общества в целом, либо отдельных его личностей, является лишь страх наказания.
Но при этом нельзя забывать, что у каждого свои недостатки (по каждому своя "статья" плачет! И не все имеют секс в семейной жизни на 3 с минусом при этом.
Негатив гулящих и верных по отношению друг к другу часто объясняется одной и той же причиной: обе стороны обвиняют другую в лицемерии.
Есть нормы морали, которые подкреплены нормами права, то есть единые и обязательные для всех , а есть нормы морали, которые кто то сам для себя устанавливает и необязательно, что все их должны разделять.
В данном конкретном случае слушать громко музыку в 2 часа ночи означает как неуважение к окружающим, так и противоправные действия.
А теперь вернемся к нашим баранам:
Трахать женщину аморально? - Нет.
А если насильно? - Аморально и противоправно.
Трахать чужую женщину аморально? - Смотря с какой стороны посмотреть, если с позиции ее мужа, то возможно и аморально. Но он может и не знать. Но мне то до него дела нет, оне мне НИКТО. Но не противоправно ни с какой стороны.
Трахать свободную женщину аморально? - Нет.
А если сам женат? Опять же, с какой стороны посмотреть. С позиции жены - возможно аморально, но это опять же, если она знает.
Человечество не зря придумало законы и кодексы, а то, что туда не попадает, наверное все же не столь важно для общества. А вот право на личную жизнь - оно есть в основном законе - Конституции.

(igorkio @ 25.02.2009 - время: 11:05) Но мне то до него дела нет, он мне НИКТО.
НИКТО три нуля-три девятки?

(Крошка_Зу @ 24.02.2009 - время: 14:05) Ну, моральные уроды и преступники - это вы сами себя назвали так. Может быть, какие-то верные вас так называют - ну верный верному рознь. Однако вас почему-то это задевает - значит, все не просто так и в вашей голове. Иначе вы бы не обращали на это внимание.
Насчет аналогий - суть аналогии была как раз не в противозаконности, так есть разные аспекты жизни.
Если мужчина будет насиловать ребенка, и если вы начнете его защищать, то большая вероятность, что вы его убьете - вы будете защищать его? Или будете думать, противозаконно это или нет?
Упаси боже, я сам себя так не называл, и мнение "верных" относительно меня мне по большому счету до лампочки, поскольку в реальной жизни мне с подобными людьми сталкиваться не приходилось (наверное они все только в интернете)
А насчет защиты ребенка - ну не обязательно стрелять из травмы насильнику в голову, достаточно обездвижить его. Естественно, я наверное буду предусмотрительным, хотя точно не уверен. Защита в пределах допустимой самообороны - это не противозаконно, а вот бешенство и потеря рассудка - плохие помощники в бою.
Я все ж не безбашенный юнец...

(Белая @ 25.02.2009 - время: 11:09) (igorkio @ 25.02.2009 - время: 11:05) Но мне то до него дела нет, он мне НИКТО.
НИКТО три нуля-три девятки?
Да неее... Этот то нормальный, адекватный товарищ
В отличии от жывотного в углу монитора, который уже задолбал, дохлый урод голодный!!!

(igorkio @ 25.02.2009 - время: 11:20) (Белая @ 25.02.2009 - время: 11:09) (igorkio @ 25.02.2009 - время: 11:05) Но мне то до него дела нет, он мне НИКТО.
НИКТО три нуля-три девятки?
Да неее... Этот то нормальный, адекватный товарищ
В отличии от кота, который уже задолбал, урод голодный!!!
Сто процентов! Кот все жрать просит ))

причины для измены бывают разные. считаю, что осуждать не верных не стоит, не известно что будет у самого. каждый имеет право на свои ошибки и осуждать их не правильно, можно только не принимать такого поведения.

отвечу естесно только за себя: мне претит мысль об обмане близкого человека. Именно поэтому сама не обманываю и очень тяжело переживаю,если обманывают меня. Измену чаще всего отношу к обману. Исключение-так называемые открытые отношения- оба договорились об изменах- вроде как обоих всё устраивает- да обизменяйтесь. Вот такое не осуждаю.Не могу принять и применить к себе,но точно не осуждаю.

(4uDa @ 24.03.2009 - время: 20:57) Измену чаще всего отношу к обману. Исключение-так называемые открытые отношения- оба договорились об изменах- вроде как обоих всё устраивает- да обизменяйтесь. Вот такое не осуждаю.Не могу принять и применить к себе,но точно не осуждаю.
и не стоит наверное применять.... я тоже не представляю как можно договориться.... наверное лучше счастливое неведение

(igorkio @ 25.02.2009 - время: 11:05) (Diamondик @ 24.02.2009 - время: 19:13) Вы шутите, конечно? 

Или в самом деле не видите отличия между нормами морали и нормами права?

"Я не буду врубать музыку на всю катушку в 2 часа ночи, потому что разбужу этим находящегося рядом человека, тем самым ради своей сиюминутной прихоти сделаю ему плохо..."
и
"Я не буду врубать музыку на всю катушку в 2 часа ночи, потому что закон запрещает мне это делать, и я рискую понести наказание (заплатить штраф после того, как соседи вызовут участкового)... а если бы не страх наказания, плевать мне на всех!"
- разница есть?

Именно из этих соображений исходило человечество, изобретая свой первый кодекс законов: для сравнительно многих людей достаточным сдерживающим фактором к совершению каких-либо проступков против общества в целом, либо отдельных его личностей, является лишь  страх наказания.
Но при этом нельзя забывать, что у каждого свои недостатки (по каждому своя "статья" плачет! И не все имеют секс в семейной жизни на 3 с минусом при этом.
Негатив гулящих и верных по отношению друг к другу часто объясняется одной и той же причиной: обе стороны обвиняют другую в лицемерии.
Есть нормы морали, которые подкреплены нормами права, то есть единые и обязательные для всех , а есть нормы морали, которые кто то сам для себя устанавливает и необязательно, что все их должны разделять.
В данном конкретном случае слушать громко музыку в 2 часа ночи означает как неуважение к окружающим, так и противоправные действия.
А теперь вернемся к нашим баранам:
Трахать женщину аморально? - Нет.
А если насильно? - Аморально и противоправно.
Трахать чужую женщину аморально? - Смотря с какой стороны посмотреть, если с позиции ее мужа, то возможно и аморально. Но он может и не знать. Но мне то до него дела нет, оне мне НИКТО. Но не противоправно ни с какой стороны.
Трахать свободную женщину аморально? - Нет.
А если сам женат? Опять же, с какой стороны посмотреть. С позиции жены - возможно аморально, но это опять же, если она знает.
Человечество не зря придумало законы и кодексы, а то, что туда не попадает, наверное все же не столь важно для общества. А вот право на личную жизнь - оно есть в основном законе - Конституции.
Аморальность для меня - не диагноз, а просто показатель того, что у человека есть СВОИ взгляды на мир, которые не совпадают со взглядами большинства. Имеет он на них право? Имеет. Имеет право на их реализацию? Несомненно. Знает ли о том, что его осудят? А как же. Но все равно делает? Значит, принимает на себя ответственность за совершаемое. Ах, ему не нравится, что осуждают? А что же он хотел? Чтобы всё и сразу? Так не бывает. Мы за все свои поступки платим. Рано или поздно, так или иначе.