Верить ли любимому?

(veteroc @ 04.05.2010 - время: 16:03) блин, ну что же так сразу..не факт, не факт.
Мужику 56, а он ещё онго. Да в его возрасте, с учетом того, что после 40 лет уже 45-50% мужиков имеют ой какие серьезные проблемы с потенцей, а он её имеет 2-3 раза за встречу хеОднозначно молоток.
И двух факт смогет, смогет.
Радоватся нужно за мужика радоватся.
Он семьей не обременен, а значит волен абсолютно жить так как ему хочется, так?
А проблемы надуманные героини, это детские проблемы застоявшейся девственицы.
Ну мне как-то радоваться за постороннего мущщину нет резону. Порадуйтесь за него сами, из солидарности, ладно?

Человек общается на сайте - значит несомненно с кем-то встречлся. Со многими не сложилось, тут подвернулись Вы. Вполне возможно он прекрасно замечает недостатки Вашего поведения и совсем не отажется от поиска более стабильного варианта.
Почему его должно заклинить именно на вас?
У Вас взаимоинтересное общение и не более того. Замуж он Вас не зовет, да вы и не рветесь. Общаетесь и общайтесь на здоровье. Только не надо посягать на ВСЕ его свободное время.

(Фема @ 04.05.2010 - время: 14:55) Вам нужно обязательно порвать общение с этим мужчиной? Вы идёте по верному пути!
не понял почему...
если знак вопроса после первой фразы - ошибка (если нет - не понял мысли)..

да всё нормально у неё..
М у неё априори временный.. нелюбимый, но полезный..
зачем ему отказывать в продолжении поиска той, которая будет относиться к нему как к любимому и единственному?

с другой стороны, зачем ей рвать с любовником, который не интересен в качестве мужа?

(NIKTO-000999 @ 04.05.2010 - время: 18:20) (Фема @ 04.05.2010 - время: 14:55) Вам нужно обязательно порвать общение с этим мужчиной? Вы идёте по верному пути!
не понял почему...
если знак вопроса после первой фразы - ошибка (если нет - не понял мысли)..

да всё нормально у неё..
М у неё априори временный.. нелюбимый, но полезный..
зачем ему отказывать в продолжении поиска той, которая будет относиться к нему как к любимому и единственному?

с другой стороны, зачем ей рвать с любовником, который не интересен в качестве мужа?
Да ехидничаю .. шучу.
Ну чего.. девушка всё делает для того, чтобы усугубить
Претензии человеку, с которым встречается раз в неделю для секса, не считая виртуального общения, которое называет отношениями.. каково? Вот я и спрашиваю её - ей обязательно рушить то, что имеет?

(Фема @ 04.05.2010 - время: 18:35) (NIKTO-000999 @ 04.05.2010 - время: 18:20) (Фема @ 04.05.2010 - время: 14:55) Вам нужно обязательно порвать общение с этим мужчиной? Вы идёте по верному пути!
не понял почему...
если знак вопроса после первой фразы - ошибка (если нет - не понял мысли)..

да всё нормально у неё..
М у неё априори временный.. нелюбимый, но полезный..
зачем ему отказывать в продолжении поиска той, которая будет относиться к нему как к любимому и единственному?

с другой стороны, зачем ей рвать с любовником, который не интересен в качестве мужа?
Да ехидничаю .. шучу.
Ну чего.. девушка всё делает для того, чтобы усугубить
Претензии человеку, с которым встречается раз в неделю для секса, не считая виртуального общения, которое называет отношениями.. каково? Вот я и спрашиваю её - ей обязательно рушить то, что имеет?

мне стыдна..

пора записываться на ампутацию мозга..

(Фема @ 04.05.2010 - время: 18:35) (NIKTO-000999 @ 04.05.2010 - время: 18:20) (Фема @ 04.05.2010 - время: 14:55) Вам нужно обязательно порвать общение с этим мужчиной? Вы идёте по верному пути!
не понял почему...
если знак вопроса после первой фразы - ошибка (если нет - не понял мысли)..

да всё нормально у неё..
М у неё априори временный.. нелюбимый, но полезный..
зачем ему отказывать в продолжении поиска той, которая будет относиться к нему как к любимому и единственному?

с другой стороны, зачем ей рвать с любовником, который не интересен в качестве мужа?
Да ехидничаю .. шучу.
Ну чего.. девушка всё делает для того, чтобы усугубить
Претензии человеку, с которым встречается раз в неделю для секса, не считая виртуального общения, которое называет отношениями.. каково? Вот я и спрашиваю её - ей обязательно рушить то, что имеет?
получается так,что сейчас мы с ним любовники. Хорошо,с этим я согласна.Но никак не пойму,а почему же я должна считать нормальным то,что если мой любовник будет иметь на стороне еще какие-то похождения. Что? любовники не должны быть верными друг другу???? Любовники не могут любить друг друга ? Любовники -это машины для того,чтобы заняться сексом и всё? Любовнки могут быть ограниченны какими-то обстоятельствами,причинами,но это не значит,что они должны быть аморальными людьми. И могут плевать на искренность в отношениях ,верность, пусть даже,если эти отношения "временные",как многие тут выражаются.

(Alisa20032010 @ 04.05.2010 - время: 23:46) Хорошо,с этим я согласна.Но никак не пойму,а почему же я должна считать нормальным то,что если мой любовник будет иметь на стороне еще какие-то похождения.
А почему вы решили что он ВАШ любовник?
Вы не допускаете мысли что вы ЕГО любовница?

(gorsveter @ 04.05.2010 - время: 19:50) (Alisa20032010 @ 04.05.2010 - время: 23:46) Хорошо,с этим я согласна.Но никак не пойму,а почему же я должна считать нормальным то,что если мой любовник будет иметь на стороне еще какие-то похождения.
А почему вы решили что он ВАШ любовник?
Вы не допускаете мысли что вы ЕГО любовница?
а это меняет положение? зачем придираться к словам?

(Alisa20032010 @ 04.05.2010 - время: 23:55)
а это меняет положение? зачем придираться к словам?
Если прочитать внимательно, а потом пять минут подумать, можно найти принципиальную разницу...

ЗЫ, Пользователь Alisa20032010 заглянул в твой профиль.

Что там увидела?

Что? любовники не должны быть верными друг другу???? Не обязательно. Верность вещь такая вот... добровольная. У любовников и любовниц могут быть и жены и мужья и другие половые партнеры.

(gorsveter @ 04.05.2010 - время: 20:00) (Alisa20032010 @ 04.05.2010 - время: 23:55)
а это меняет положение? зачем придираться к словам?
Если прочитать внимательно, а потом пять минут подумать, можно найти принципиальную разницу...

ЗЫ, Пользователь Alisa20032010 заглянул в твой профиль.

Что там увидела?
ничего не увидела.ну так скажи про эту разницу.....

(чипа @ 04.05.2010 - время: 20:07) Что? любовники не должны быть верными друг другу???? Не обязательно. Верность вещь такая вот... добровольная. У любовников и любовниц могут быть и жены и мужья и другие половые партнеры.
так в данном случае мы с ним любовники,у меня нет никого на стороне, этого же я хочу от него. И считаю это абсолютно правильным и нормальным.

(Alisa20032010 @ 05.05.2010 - время: 00:08) ну так скажи про эту разницу.....
Тебе все уже говорят, а ты слышать не хочешь...
Давай так, ответь на несколько вопросов как именно ты считаешь.

Ваши отношения - Он для тебя? Ты для него? Или оба друг для друга?

И последнее - он считает так же как и ты?

(Alisa20032010 @ 04.05.2010 - время: 19:46) .. сейчас мы с ним любовники. Хорошо,с этим я согласна.

пральна, спорить с очевидным бессмысленно..

Но никак не пойму,а почему же я должна считать нормальным то,что если мой любовник будет иметь на стороне еще какие-то похождения.

потому что статус любовника ни к чему не обязывает..
в отличие от супруга, например..

Что? любовники не должны быть верными друг другу???? Любовники не могут любить друг друга ? Любовники -это  машины для того,чтобы  заняться сексом и всё? Любовнки могут быть ограниченны какими-то обстоятельствами,причинами,но это не значит,что они должны быть аморальными людьми. И могут плевать на искренность в отношениях ,верность, пусть даже,если эти отношения "временные",как многие тут выражаются.
много эмоций, конечно..
но на выходе полный ноль..
как ты провозглашаешь "ничего от себя", так и он имеет право на подобное..

(gorsveter @ 04.05.2010 - время: 20:14) (Alisa20032010 @ 05.05.2010 - время: 00:08) ну так скажи про эту разницу.....
Тебе все уже говорят, а ты слышать не хочешь...
Давай так, ответь на несколько вопросов как именно ты считаешь.

Ваши отношения - Он для тебя? Ты для него? Или оба друг для друга?

И последнее - он считает так же как и ты?
По поводу отношений...кто для кого.... думаю, что "оба друг для друга" и чуть больше "он для меня" ,чем "я для него",но это только некоторые моменты и они не столь существенны
А что именно он считает как и я ?
Если про верность, то он, по крайней мере, говорит,что ему никто не нужен кроме меня,потому что нам вдвоем хорошо. И также не хочет,чтобы я ему изменяла.

(NIKTO-000999 @ 04.05.2010 - время: 20:15) как ты провозглашаешь "ничего от себя", так и он имеет право на подобное..
и с чего это вы решили, что я провозглашаю "ничего от себя"?

(Alisa20032010 @ 05.05.2010 - время: 00:28) По поводу отношений...кто для кого.... думаю, что "оба друг для друга" и чуть больше "он для меня" ,чем "я для него",но это только некоторые моменты и они не столь существенны
А что именно он считает как и я ?
Если про верность, то он, по крайней мере, говорит,что ему никто не нужен кроме меня,потому что нам вдвоем хорошо. И также не хочет,чтобы я ему изменяла.
Отвечай просто "да", или "нет"...
Ваши отношения -
1. Он для тебя?
2. Ты для него?
3. Оба друг для друга?

И последнее -
Он на все вопросы ответит так же как и ты?

(Alisa20032010 @ 04.05.2010 - время: 20:31) и с чего это вы решили, что я провозглашаю "ничего от себя"?
по совокупности написанного тобой..

ты ш сама сказала "не люблю", "не вижу совместного будущего" ...

(gorsveter @ 04.05.2010 - время: 20:35) (Alisa20032010 @ 05.05.2010 - время: 00:28) По поводу отношений...кто для кого.... думаю, что "оба друг для друга" и  чуть больше "он для меня" ,чем "я для него",но это только некоторые моменты и они не столь  существенны
А что именно он считает как и я ?
Если про верность, то он, по крайней мере, говорит,что ему никто не нужен кроме меня,потому что нам вдвоем  хорошо. И также не хочет,чтобы я ему изменяла.
Отвечай просто "да", или "нет"...
Ваши отношения -
1. Он для тебя?
2. Ты для него?
3. Оба друг для друга?

И последнее -
Он на все вопросы ответит так же как и ты?
1. да.
2.больше да,чем нет.
3. да.
И он ответит так же,я так считаю.

(Alisa20032010 @ 04.05.2010 - время: 20:39)
1. да.
2.больше да,чем нет.
3. да.
И он ответит так же,я так считаю.
Выбери уже что-нибудь одно ....