Третий - лишний?

У каждого в жизни возникала такая ситуация, когда ваш(а) избранник(ца) влюблялся(ась) в друго(ую). Как вы поступали в таком случае? Уходили с гордо поднятой головой? а может продолжали бороться за свое счастье? и что из этого получалось?
можно выложить свои истории из жизни, будет интересно почитать

P.S. а может кто-то оказывался в ситуации не третьего, а второго, т.е. инициатора этого треугольника, и боролись ли за вас? и что из этого получилось?

(Kalinka_Malinka @ 30.08.2009 - время: 09:39) У каждого в жизни возникала такая ситуация, когда ваш(а) избранник(ца) влюблялся(ась) в друго(ую). Как вы поступали в таком случае? Уходили с гордо поднятой головой? а может продолжали бороться за свое счастье? и что из этого получалось?
можно выложить свои истории из жизни, будет интересно почитать

P.S. а может кто-то оказывался в ситуации не третьего, а второго, т.е. инициатора этого треугольника, и боролись ли за вас? и что из этого получилось?
Простите, а за что можно бороться, если уже есть другая любовь? Это ведь означает, что предыдущее чувство мертво... Хотя, если человек еще окончательно не определился - можно и побороться.
Я был и вторым и третьим, боролся и за меня боролись. Но со временем пришел к тому, что лучшее, что можно дать любимому - это свобода. Захочет быть рядом - будет, не захочет - дверь найдет сам.

(Vicont De Valmont @ 30.08.2009 - время: 10:34) Захочет быть рядом - будет, не захочет - дверь найдет сам.
наверное, это так

Какой может быть БОЙ? Бой - бывает с врагом за некий ОБЪЕКТ. Здесь - нет прежде всего объекта, т.к. человек не объект, а субъект. Ну и враг - тоже в общем не враг, раз он ей понравился - значит хороший человек. Так что никаких военных действий, честный выбор (если необходим именно выбор). С точки зрения бойцов-любовников - наверное "сдался без боя". Но мне не так уж важно "что обо мне подумает Кабан" (с).

скорее боролась с собой, чтоб не бороться за него. хотела чтоб решение было его собственным, а не результатом борьбы

Какой может быть БОЙ? Бой - бывает с врагом за некий ОБЪЕКТ. Здесь - нет прежде всего объекта, т.к. человек не объект, а субъект. Ну и враг - тоже в общем не враг, раз он ей понравился - значит хороший человек. Так что никаких военных действий, честный выбор (если необходим именно выбор). С точки зрения бойцов-любовников - наверное "сдался без боя". Но мне не так уж важно "что обо мне подумает Кабан" (с).

сдалась бы без боя...

"если любишь- отпусти... если любит тебя-вернется... а если не любит- выследи и убей"(с)
а вообще побывав во "всех трех позициях" - если уходили от меня- расставляла точки над ё и прощалась. если меня пытались увести или "отбить"-вежливо посылала в лесостепь инициатора увода(сама люблю решать с кем быть) да больно. да обидно... иногда даже есть за что бороться? а смысл? мои нервы-не бесконечны.

когда почувствовала что что-то не так (именно почувствовала как-то, хотя всё было как обычно), долго решалась, а потом решила - не хочу лжи, не хочу чтобы он бегал налево (хотя в статусе любовника он имел на это право) - поставила точку сама!
правильно сказано было выше - за что бороться то?
просто помню как боролись за меня - не нужно, не удобно и просто жалко было, что человек никак не может успокоиться, забыть и жить спокойно....

Не сказать , чтобы прям так уж "боролась" , но победа осталась за мной .

Действительно..смысла устраивать войну нету

(k-113 @ 30.08.2009 - время: 11:45) Какой может быть БОЙ? Бой - бывает с врагом за некий ОБЪЕКТ. Здесь - нет прежде всего объекта, т.к. человек не объект, а субъект. Ну и враг - тоже в общем не враг, раз он ей понравился - значит хороший человек. Так что никаких военных действий, честный выбор (если необходим именно выбор). С точки зрения бойцов-любовников - наверное "сдался без боя". Но мне не так уж важно "что обо мне подумает Кабан" (с).
Я не стал голосовать, т.к. тоже не могу понять... причем тут "бой". С кем биться? С ушедшей любовью? С самим собой? Считаю, что "уходя с гордо поднятой головой" -не есть "СДАТЬСЯ" ! ИМХО -наоборот, слабые люди сдаются на произвол судьбы и даже с явными и циничным изменниками продолжаеют быть рядом, т.к. бояться что-то менять, надеются на проявление жалости к себе со стороны "ушедшего" и т.д.

Ребят, я смотрю, как то вы слово "бороться" воспринимаете буквально ))

причем тут унижения? в чем унижение, если человек будет знать, что ты искренне его любишь... я не имею ввиду засыпать его любовными письмами и смсками, стоять под окнами и тому подобные идиотизмы...

в моем понимании - это просто продолжать любить, возможно измениться чтобы быть достойной любви, стать интереснее, и быть готовой отдать ему любовь, когда понадобитья этому человеку... подчеркиваю, когда это ему понадобиться ...

и еще хотелось бы пояснять свои ответы..
вот есть ответы тех, кто боролся и выиграл
ну расскажите нам, поделитесь удачным опытом )))

(Alex RomanoFF @ 31.08.2009 - время: 18:42) (k-113 @ 30.08.2009 - время: 11:45) Какой может быть БОЙ? Бой - бывает с врагом за некий ОБЪЕКТ. Здесь - нет прежде всего объекта, т.к. человек не объект, а субъект. Ну и враг - тоже в общем не враг, раз он ей понравился - значит хороший человек. Так что никаких военных действий, честный выбор (если необходим именно выбор). С точки зрения бойцов-любовников - наверное "сдался без боя". Но мне не так уж важно "что обо мне подумает Кабан" (с).
Я не стал голосовать, т.к. тоже не могу понять... причем тут "бой". С кем биться? С ушедшей любовью? С самим собой? Считаю, что "уходя с гордо поднятой головой" -не есть "СДАТЬСЯ" ! ИМХО -наоборот, слабые люди сдаются на произвол судьбы и даже с явными и циничным изменниками продолжаеют быть рядом, т.к. бояться что-то менять, надеются на проявление жалости к себе со стороны "ушедшего" и т.д.
Есть притча.
Жила как-то одна семья: отец, мать и дочка-школьница. Жили они дружно, по крайней мере, так считали соседи: не было громких ссор между родителями, видно было, как те любят свою дочь. Вот только сама дочь не считала свою семью благополучной.

Однажды, возвращаясь домой со школы, она тихо открыла входную дверь и услышала, как её родители ссорятся. Ругались они со злобой, с какой-то ненавистью. Но не это удивило девочку. Удивило то, что когда она чем-то загремела в прихожей, ссора моментально прекратилась, и, войдя в комнату, девочка увидела улыбающихся ей родителей. И весь вечер они вели себя так, будто между ними ничего не произошло.

Много позже, когда подростковый «переходный» возраст дочери подходил к концу, когда уже сформировавшаяся личность не только имела свою точку зрения на всё, но и могла её отстоять, в очередном конфликте с матерью девочка услышала такую фразу:

— Да как тебе не стыдно, неблагодарная?! — исчерпав все аргументы, сорвалась мать. — Мы с отцом ради тебя пожертвовали своим счастьем; не разводились только для того, чтобы ты росла в «полной» семье!..

Девушка была готова к такой фразе. Она много раз думала над тем, что происходит между её родителями.

— А кто вас просил?! Я знала, что вы не любите друг друга. Я знала, что вы ругаетесь. Зачем мне это было нужно? Мало того, что вы себя несчастными сделали, вы ещё и меня в этом обвиняете. Я вас обоих люблю, и мне было бы лучше, если бы вы оба были счастливы. Если не можете быть счастливы вместе — будьте счастливы порознь. Я бы приходила к вам по очереди и радовалась за каждого, что у вас всё хорошо. Вы думаете, что мне было нужно, чтобы рядом со мной просто находились два человека? Нет. Мне нужно было, чтобы рядом со мной были два счастливых человека. Вы лишили меня возможности видеть вас счастливыми. Вы не показали мне пример того, какой должна быть счастливая семья. Придётся мне теперь самой придумывать, как это должно быть. Только, как вы, убивать любовь я не буду.

(Registrated @ 31.08.2009 - время: 20:13) (Alex RomanoFF @ 31.08.2009 - время: 18:42)
— А кто вас просил?! Я знала, что вы не любите друг друга. Я знала, что вы ругаетесь. Зачем мне это было нужно? Мало того, что вы себя несчастными сделали, вы ещё и меня в этом обвиняете. Я вас обоих люблю, и мне было бы лучше, если бы вы оба были счастливы. Если не можете быть счастливы вместе — будьте счастливы порознь.
Притча хорошая, да только не всё так просто в этом мире. Хотя я тоже считаю, что лучше быть счастливыми порознь и ребёнка в гости приглашать (что, собственно, и делаем) - но случаи разные бывают. И реакция ребёнка тоже разная. Одно дело когда дочь-старшеклассница - у неё уже свои романы вовсю, фиг ли предки. Другое - детсадовка. Там развод родителей может трагедией оказаться. Так что думать надо. Головой. Впрочем, к исходной теме это мало относится. Третий лишний - это как правило не развод родителей с сознательного возраста детьми. Это скорее отношения тех самых детей - чуть подросших старшеклассников. Во всяком случае, я писал о себе тогдашнем. Многолетний брак, тем более с детьми - совсем отдельная песня.

(k-113 @ 31.08.2009 - время: 20:52) Одно дело когда дочь-старшеклассница - у неё уже свои романы вовсю, фиг ли предки. Другое - детсадовка.
Как Вы думаете кого труднее обмануть? Детсадовку или старшеклассницу?

(k-113 @ 31.08.2009 - время: 20:52)
Притча хорошая, да только не всё так просто в этом мире.
Другая притча.

Жил-был один проповедник. И читал он свои проповеди незнакомым людям на улице и знакомым, к которым приходил в гости.

И часто случалось так, что разговорится он с незнакомым человеком на улице, начнёт ему рассказывать о Боге, о Земле, о людях, о любви, и начнёт человек задавать ему вопросы, а, послушав полчаса, светлеет его взор, радостным становится человек. И ликуя, соглашается он с проповедником, как будто тот вот только что раскрыл ему глаза на что-то очень важное, и уходит, осыпав подвижника словами благодарности.

А когда приходил проповедник к знакомым своим в гости, те тоже задавали ему вопросы, но не соглашались с ответами. То ли потому, что знакомы с ним давно и не считали его большим авторитетом, то ли потому, что судьба свела их поближе для того, чтобы было больше времени для встреч и разговоров. Но проходили год или два, и судьба разносила их по разным сторонам. Но при встрече говорили они ему, что благодарны за всё, что он для них сделал, что прав был почти во всём, и только сейчас они это поняли.

Но самая длинная проповедь, которую читал этот проповедник, была только для одного человека. И этот человек так и не сказал ему спасибо, так и не согласился с услышанным, хотя слушал всегда внимательно. И длилась эта проповедь до самой смерти проповедника, а слушателем его была жена.



Так что если женщина живет с мужчиной - это не всегда означает единение душ..

не могу проголосовать...
Были ситуации, когда и за меня боролись, это очень тяжело - делать любящему тебя больно отказом, каким бы мягким он ни был...
И сама пробовола бороться по молодости, сейчас считаю, что это глупо, нет предмета войны (как было сказано выше) и нет смысла...если мужчина доводит до того, что две женщины за него борятся, то это несколько не вписывается в мои представления о стоящем мужчине.....
раз ушла любовь, ушли чувства ,то лучше отпустить....чем врать, изменять....никому от этого не будет лучше, никому.

Бывает порой очень парадоксальная ситуация. Ты в роли любовника, а у нее уже есть мужчина - полумуж и полусожитель. Играешь на контрасте, ибо он пассивно-зависимая личность от нее, и к нему только жалость и сострадание от нее. К тебе же настоящая страсть и чувства, ибо ты самодостаточен...
И кто выигривает из двоих? Зависит от женщины... Порой ее жалость к нему оказывается сильнее чувств к тебе, ... про тебя можно иногда и забыть и поигнорировать - ты же сильный, ты потерпишь ((((