Секс на стороне - измена ли?

Вот о чём хочу спросить...
Большинство мужчин знаю, каково это - захотеть чего-то новенького. И, хоть понятно, что ничего кардинально нового не будет, мужчины занимаются сексом на стороне.
Это была вводная, теперь вопрос:
Допускаете ли вы мысль, что ваше жене (не обязательно жене) может захотеться секса на стороне. Именно секса, ничего более. Просто встретиться несколько раз, потом забыть, - то есть семье это не угроза.

Нет, если это только секс.

Вопрос звучит тривиально... А вот ответа четкого врядли дождешься - всё зависит от характера конкретных лиц, характера их отношений, ну и от ситуации конечно (результат пьянки, например,... или умышленное блядство)...

Нет, если это только секс.
Скажите, а где граница между "только секс" и "не только секс"? Измена - пусть даже физиологическая - всё равно измена....

Нет, если это только секс.
Скажите, а где граница между "только секс" и "не только секс"? Измена - пусть даже физиологическая - всё равно измена....
Поэтому, собственно, и ответа четкого нет... Иному флирт случайный - повод для развода/разрыва отношений... А некоторые, наоборот, за свободу отношений.... Чёрт его знает где измена..., а где нет... Я думаю измена есть там, где этот факт приносит страдания близкому человеку..., там где имеет место непрерывная методичная ложь... и т.д.

Нет, если это только секс.
Скажите, а где граница между "только секс" и "не только секс"? Измена - пусть даже физиологическая - всё равно измена....
"Только секс" - это лишь физиологическое влечение.
"Не только секс" - это когда появляются чувства. Самая страшная измена - это моральная измена.

Нет, если это только секс.
Скажите, а где граница между "только секс" и "не только секс"? Измена - пусть даже физиологическая - всё равно измена....
"Только секс" - это лишь физиологическое влечение.
"Не только секс" - это когда появляются чувства. Самая страшная измена - это моральная измена.
Значит, это чисто мужские понятия. Если бы мой попытался оправдаться тем, что "это был просто секс", я бы дала ему пощёчину...К тому же, я убеждена, что любые физиологические отношения, даже просто касание другого
человека, не обходится без "духовного" слияния... То есть, так называемого "только секса" не существует... Хотя.... Я не мужчина, и могу быть не права...

К тому же, я убеждена, что любые физиологические отношения, даже просто касание другого
человека, не обходится без "духовного" слияния... То есть, так называемого "только секса" не существует... Хотя.... Я не мужчина, и могу быть не права...
А вот такой пример - мужчина пользует проститутку.... где здесь духовное слияние? По моему - чистый секс и ничего более....Просто секс на стороне никак не разрушит семейных устоев. Страшно другое - это может перерасти в более сильные отношения, появятся чувства и тогда.... Вот поэтому мое мнение такое - занимайся им на стороне, если сможешь уберечь свою любимую(любимого) от неприятных эмоций...Если нет - сиди дрочи и не доставляй близким неприятностей

Ну, так ведь, даже в случае с проституткой, это, мягко говоря, неприятно!
Ясно, что она не соперница, но все же...
Еще ладно, если есть оправдания, вроде того, что меня долго не было. А если мужчина просто так, за новыми ощущениями пошел по шлюхам, значит, с ними приятнее, чем со мной?!
Или нет?

я убеждена, что любые физиологические отношения, даже просто касание другого
человека, не обходится без "духовного" слияния... То есть, так называемого "только секса" не существует...
Действительно, у вас, женщин, это так (почти всегда). А у нас - нет!

Ну, так ведь, даже в случае с проституткой, это, мягко говоря, неприятно!
Ясно, что она не соперница, но все же...
Еще ладно, если есть оправдания, вроде того, что меня долго не было. А если мужчина просто так, за новыми ощущениями пошел по шлюхам, значит, с ними приятнее, чем со мной?!
Или нет?
Вот именно что за новыми ощущениями....Никто например никогда не есть одно и мороженное - всегда хочется попробовать новенького....Вопрос в другом - вернется к тебе или нет....Я возвращаюсь всегда, потому что люблю свою жену и все....она для меня лучшая, ни на кого менять не собираюсь...

Вот именно что за новыми ощущениями....Никто например никогда не есть одно и мороженное - всегда хочется попробовать новенького....Вопрос в другом - вернется к тебе или нет....
1. Ты же понимаешь, что сравнение с мороженым не совсем корректно. Я не к тому, что "неэтично", я имею в виду, что... перед мороженным ты не брал никаких обязательств, не говорил, что связываешь жизнь только с ним. И мороженое не остается верным только тебе, отказывая другим страждущим - ради вашей взаимной страсти
2. Если речь о шлюхах, любой мужчина вернется к своей женщине. Не с ними же он останется! Денег не напасёсси...

Ни для кого не секрет, что мужчина по сути своей охотник, это гонка за новыми ощущениями и в сексе в том числе приводит в основном к изменам с его стороны, но он не готов простить измену партнёрше так как он ещё и собственник по природе, гены господа! "Кровь не вода!"

2 Immortal Вы были бы (на мой взгляд, конечно) правы, но только Вы предполагаете, что человек брал на себя те самые обязательства - "быть только с ней..." (или - только с ним, не суть важно...). А если не брал? Или, Вы считаете, что это предполагается автоматически? Я, например, никогда сколько-нибудь много не "гулял", но и так никогда не считал тоже...

Ни для кого не секрет, что мужчина по сути своей охотник, это гонка за новыми ощущениями и в сексе в том числе приводит в основном к изменам с его стороны, но он не готов простить измену партнёрше так как он ещё и собственник по природе, гены господа! "Кровь не вода!"
я знаю женщин-охотниц.
и чтобы эта женщина не сделала, ее мужчина всегда простит ей.

2 Immortal Вы были бы (на мой взгляд, конечно) правы, но только Вы предполагаете, что человек брал на себя те самые обязательства - "быть только с ней..." (или - только с ним, не суть важно...). А если не брал? Или, Вы считаете, что это предполагается автоматически? Я, например, никогда сколько-нибудь много не "гулял", но и так никогда не считал тоже...
Соглашусь с вами: в принципе, зависит и от того, были ли обязательства, обещания и т.п.
Ну, если уж мы говорим, "измена ли"...
Мне кажется, если отношения свободные, то тут и обсуждать нечего. А, раз вопрос стоит - значит, слово "измена" наделено каким-то смыслом, не так ли?
Я просто на себя примерила...

Получается, что самые счастливые пары - свингеры.....Уж как у них трактуется понятие "измена", я уж и не знаю.......Хм.... всё относительно, что ни возьми...

Ну, мы все "примеряем" на себя. Поскольку я не даю и не беру обязательств - считаю наши отношения достаточно свободными. Другое дело, например, что даже моя супруга более "консервативна" в этом, чем я. Ну что - она имеет полное право на свое мнение. Только это не означает, что я буду автоматически подгонять свое к ее....

конечно да!!!!!
причем для меня измена физическая гораздо больнее,чем духовная!

А для меня - наоборот.. На первую мне глубочайшим образом наплевать, а вот вторая - очень тревожный "звоночек"...