Призрак счастья
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 1:07:45 AM
(jiz @ 30.04.2012 - время: 19:17) .
Развод, санчас.
антивумен?)))
Все как обычно. Будет пытаться сохранить - не доживет и до 40-ка с такой СДС. Инфаркт или инсульт - это как повезет.
Расскажу небольшую историю, я ее уже рассказывала, но расскажу вновь.
Обычная семья, муж, жена 2 детей. средний уровень достатка, он работал в милиции, она на предприятии, где-то лет 30 им когда было муж узнает, что стал рогат.
Хотел уйти, но дети и общественное мнение, к тому же дело происходило в 80-е годы, а он не афишировал из-за чего....стыдно было, чтоб говорили, что он рогоносец.
В общем остался.
Стал прикладываться к бутылке, не так чтоб много, но регулярно. Может так и стал бы тихим алкоголиком, если б не познакомился с женщиной.
Влюбился, решил уйти и вот тут началось, его жена к нему на работу, в партком и так далее, родня тоже против, мол да ахренел ты что ли?
Он не ушел опять, но жену возненавидел, реально.
Говорил о ней с такой ненавистью. Дети выросли, к ним он тоже не испытывал особой теплоты, хорошо относился только к внучке, и как выпивал плакал и рассказывал какой он дурак и как он жалеет, что не ушел еще в первый раз.
Умер от рака в 50 с небольшим хвостиком.
Крепкий здоровый мужик, мастер спорта по боевому самбо.
В палату когда умирал ни жену ни сына просил не пускать.
А его жена, утешилась очень быстро, через полгода вышла снова замуж, потом через несколько лет похоронив и этого, опять вышла.
Ради вот чего жил человек?
Развод, санчас.
антивумен?)))
Все как обычно. Будет пытаться сохранить - не доживет и до 40-ка с такой СДС. Инфаркт или инсульт - это как повезет.
Расскажу небольшую историю, я ее уже рассказывала, но расскажу вновь.
Обычная семья, муж, жена 2 детей. средний уровень достатка, он работал в милиции, она на предприятии, где-то лет 30 им когда было муж узнает, что стал рогат.
Хотел уйти, но дети и общественное мнение, к тому же дело происходило в 80-е годы, а он не афишировал из-за чего....стыдно было, чтоб говорили, что он рогоносец.
В общем остался.
Стал прикладываться к бутылке, не так чтоб много, но регулярно. Может так и стал бы тихим алкоголиком, если б не познакомился с женщиной.
Влюбился, решил уйти и вот тут началось, его жена к нему на работу, в партком и так далее, родня тоже против, мол да ахренел ты что ли?
Он не ушел опять, но жену возненавидел, реально.
Говорил о ней с такой ненавистью. Дети выросли, к ним он тоже не испытывал особой теплоты, хорошо относился только к внучке, и как выпивал плакал и рассказывал какой он дурак и как он жалеет, что не ушел еще в первый раз.
Умер от рака в 50 с небольшим хвостиком.
Крепкий здоровый мужик, мастер спорта по боевому самбо.
В палату когда умирал ни жену ни сына просил не пускать.
А его жена, утешилась очень быстро, через полгода вышла снова замуж, потом через несколько лет похоронив и этого, опять вышла.
Ради вот чего жил человек?
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 1:25:02 AM
(celene @ 30.04.2012 - время: 21:06) а ребенок?
А от ребенка не отказываться ни в коем случае. Но если встречи с ним обусловлены встречей с женой, то лучше пока воздержаться от встреч, ничего не случится. Когда успокоится и приведет голову в порядок - тогда пожалуйста, пусть едет и видится с малым.
Ребенку лучше видеть папу спокойным и уверенным в себе, чем издерганным и неуверенным в результате общения с мамой.
А от ребенка не отказываться ни в коем случае. Но если встречи с ним обусловлены встречей с женой, то лучше пока воздержаться от встреч, ничего не случится. Когда успокоится и приведет голову в порядок - тогда пожалуйста, пусть едет и видится с малым.
Ребенку лучше видеть папу спокойным и уверенным в себе, чем издерганным и неуверенным в результате общения с мамой.
KSPV
Интересующийся
5/1/2012, 1:33:56 AM
(celene @ 30.04.2012 - время: 21:06)
а ребенок?
с ребенком по его малолетству ничего не случится за время санчаса.
а вот рогатому аленю нужно боятся сожженных нервов и как следствие
других вытекших из стресса болячек.
да и о пресловутых 300 днях после развода помнить нужно.
а ребенок?
с ребенком по его малолетству ничего не случится за время санчаса.
а вот рогатому аленю нужно боятся сожженных нервов и как следствие
других вытекших из стресса болячек.
да и о пресловутых 300 днях после развода помнить нужно.
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 1:59:05 AM
(KSPV @ 30.04.2012 - время: 21:33)да и о пресловутых 300 днях после развода помнить нужно.
О да! Мать новорожденного не обязана никому доказызывать кто отец ребенка и в течении 300 дней после развода может просто записать отцом бывшего мужа. Та еще засада..
И не оспоришь, если БЖ потом заявит, что бывший муж был в курсе того, что он не является отцом ребенка.
О да! Мать новорожденного не обязана никому доказызывать кто отец ребенка и в течении 300 дней после развода может просто записать отцом бывшего мужа. Та еще засада..
И не оспоришь, если БЖ потом заявит, что бывший муж был в курсе того, что он не является отцом ребенка.
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 1:59:05 AM
(KSPV @ 30.04.2012 - время: 21:33) (celene @ 30.04.2012 - время: 21:06)
а ребенок?
с ребенком по его малолетству ничего не случится за время санчаса.
а вот рогатому аленю нужно боятся сожженных нервов и как следствие
других вытекших из стресса болячек.
да и о пресловутых 300 днях после развода помнить нужно.
а что это за 300 дней после развода?
а ребенок?
с ребенком по его малолетству ничего не случится за время санчаса.
а вот рогатому аленю нужно боятся сожженных нервов и как следствие
других вытекших из стресса болячек.
да и о пресловутых 300 днях после развода помнить нужно.
а что это за 300 дней после развода?
скрытый текст
У нас, что нашествие с антибабского форума?
Макс, это твоих рук дело?
Макс, это твоих рук дело?
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:01:25 AM
(celene @ 30.04.2012 - время: 21:59)
Да ну, на фига мне это... Я сам тут наездами..
скрытый текст
У нас, что нашествие с антибабского форума?
Макс, это твоих рук дело?
Макс, это твоих рук дело?
Да ну, на фига мне это... Я сам тут наездами..
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:02:33 AM
(Игнaтий @ 30.04.2012 - время: 21:59)
И не оспоришь, если БЖ потом заявит, что бывший муж был в курсе того, что он не является отцом ребенка.
поясни последний момент на счет не оспаривается, мне как юристу дюже интересно стало
И не оспоришь, если БЖ потом заявит, что бывший муж был в курсе того, что он не является отцом ребенка.
поясни последний момент на счет не оспаривается, мне как юристу дюже интересно стало
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:03:51 AM
(Игнaтий @ 30.04.2012 - время: 22:01) (celene @ 30.04.2012 - время: 21:59)
Да ну, на фига мне это... Я сам тут наездами..
то есть у нас экспансия, без твоего содействия?
ой, ли?
скрытый текст
У нас, что нашествие с антибабского форума?
Макс, это твоих рук дело?
Макс, это твоих рук дело?
Да ну, на фига мне это... Я сам тут наездами..
то есть у нас экспансия, без твоего содействия?
ой, ли?
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:07:24 AM
52 или 53 статья семейного кодекса. Я сам в тонкостях не разбираюсь, просто знаю что там есть какие-то крючки.
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:15:44 AM
(Игнaтий @ 30.04.2012 - время: 22:07) 52 или 53 статья семейного кодекса. Я сам в тонкостях не разбираюсь, просто знаю что там есть какие-то крючки.
ващет 48.
2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
и прекрасно оспаривается.
ващет 48.
2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
и прекрасно оспаривается.
KSPV
Интересующийся
5/1/2012, 2:23:23 AM
(celene @ 30.04.2012 - время: 22:15)
и прекрасно оспаривается.
в страсбургском суде да.но вот выплаченные алименты не возвращаются.
и прекрасно оспаривается.
в страсбургском суде да.но вот выплаченные алименты не возвращаются.
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:26:47 AM
(KSPV @ 30.04.2012 - время: 22:23) (celene @ 30.04.2012 - время: 22:15)
и прекрасно оспаривается.
в страсбургском суде да.но вот выплаченные алименты не возвращаются.
нет, в обычном суде общей юрисдикции.
на счет алиментов так же вы не правы.
подавайте иск о взыскании.
и прекрасно оспаривается.
в страсбургском суде да.но вот выплаченные алименты не возвращаются.
нет, в обычном суде общей юрисдикции.
на счет алиментов так же вы не правы.
подавайте иск о взыскании.
KSPV
Интересующийся
5/1/2012, 2:27:53 AM
(celene @ 30.04.2012 - время: 22:02)
поясни последний момент на счет не оспаривается, мне как юристу дюже интересно стало
В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. (Консультант по семейному праву Краснова К.)
поясни последний момент на счет не оспаривается, мне как юристу дюже интересно стало
В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. (Консультант по семейному праву Краснова К.)
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:27:54 AM
(celene @ 30.04.2012 - время: 22:15)
и прекрасно оспаривается.
А в статье 52 это "иное" и доказывается, если жена скажет что мужу было прекрасно известно что ребенок не от него, был согласен, а сейчас просто хочет уйти от алиментов и ответственности.
Особенно если судья - женщина.
(KSPV @ 30.04.2012 - время: 22:23)в страсбургском суде да.но вот выплаченные алименты не возвращаются.
Дело Шофмана? Там жена изначально доказывала, что ребенок именно от мужа, потому и оспорили в Страсбурге отцовство после экпертиз ДНК.
и прекрасно оспаривается.
А в статье 52 это "иное" и доказывается, если жена скажет что мужу было прекрасно известно что ребенок не от него, был согласен, а сейчас просто хочет уйти от алиментов и ответственности.
Особенно если судья - женщина.
(KSPV @ 30.04.2012 - время: 22:23)в страсбургском суде да.но вот выплаченные алименты не возвращаются.
Дело Шофмана? Там жена изначально доказывала, что ребенок именно от мужа, потому и оспорили в Страсбурге отцовство после экпертиз ДНК.
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:34:52 AM
(celene @ 30.04.2012 - время: 22:26) нет, в обычном суде общей юрисдикции.
Раньше были установлены сроки подачи иска об оспаривании отцовства, и если мужик не знал и не укладывался в них, то иск отклоняли. Посему и дошли некоторые до Страсбурга, а статью о сроках подачи исков потом изменили.
Так, кажется..))))
Раньше были установлены сроки подачи иска об оспаривании отцовства, и если мужик не знал и не укладывался в них, то иск отклоняли. Посему и дошли некоторые до Страсбурга, а статью о сроках подачи исков потом изменили.
Так, кажется..))))
KSPV
Интересующийся
5/1/2012, 2:38:08 AM
(Игнaтий @ 30.04.2012 - время: 22:27)
Дело Шофмана? Там жена изначально доказывала, что ребенок именно от мужа, потому и оспорили в Страсбурге отцовство после экпертиз ДНК.
кому интересно.
https://www1.umn.edu/humanrts/russian/euro/Rshofmancase.html
Дело Шофмана? Там жена изначально доказывала, что ребенок именно от мужа, потому и оспорили в Страсбурге отцовство после экпертиз ДНК.
кому интересно.
https://www1.umn.edu/humanrts/russian/euro/Rshofmancase.html
DELETED
Акула пера
5/1/2012, 2:38:56 AM
(Игнaтий @ 30.04.2012 - время: 22:27) (celene @ 30.04.2012 - время: 22:15)
и прекрасно оспаривается.
А в статье 52 это "иное" и доказывается, если жена скажет что мужу было прекрасно известно что ребенок не от него, был согласен, а сейчас просто хочет уйти от алиментов и ответственности.
Особенно если судья - женщина.
вообщето в 52 статье речь совсем про другое.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
. В п. 2 и 3 комментируемой статьи содержатся некоторые ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве) прежде всего с целью защиты интересов детей. Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровной связи с ребенком как основание своих исковых требований, но могут оспаривать отцовство (материнство) по иным основаниям. Во-первых, установлено, что не могут быть удовлетворены требования об оспаривании отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, но записанного органом загса отцом ребенка по совместному с матерью или собственному заявлению, а равно по решению суда (при отсутствии согласия органа опеки и попечительства установить отцовство по заявлению отца ребенка - п. 3 ст. 48 СК), если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Предполагается, что при принятии решения об "оформлении" своего отцовства мужчина учитывал все его возможные правовые последствия для себя, даже с учетом того, что фактически отцом ребенка является иное лицо. Именно поэтому произвольное изменение им в последующем первоначально принятого решения или отзыв поданного заявления в орган загса об установлении отцовства после его государственной регистрации не допускается. (с)
и прекрасно оспаривается.
А в статье 52 это "иное" и доказывается, если жена скажет что мужу было прекрасно известно что ребенок не от него, был согласен, а сейчас просто хочет уйти от алиментов и ответственности.
Особенно если судья - женщина.
вообщето в 52 статье речь совсем про другое.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
. В п. 2 и 3 комментируемой статьи содержатся некоторые ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве) прежде всего с целью защиты интересов детей. Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровной связи с ребенком как основание своих исковых требований, но могут оспаривать отцовство (материнство) по иным основаниям. Во-первых, установлено, что не могут быть удовлетворены требования об оспаривании отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, но записанного органом загса отцом ребенка по совместному с матерью или собственному заявлению, а равно по решению суда (при отсутствии согласия органа опеки и попечительства установить отцовство по заявлению отца ребенка - п. 3 ст. 48 СК), если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Предполагается, что при принятии решения об "оформлении" своего отцовства мужчина учитывал все его возможные правовые последствия для себя, даже с учетом того, что фактически отцом ребенка является иное лицо. Именно поэтому произвольное изменение им в последующем первоначально принятого решения или отзыв поданного заявления в орган загса об установлении отцовства после его государственной регистрации не допускается. (с)
marusia
Мастер
5/1/2012, 2:40:39 AM
(KSPV @ 30.04.2012 - время: 21:33) (celene @ 30.04.2012 - время: 21:06)
а ребенок?
с ребенком по его малолетству ничего не случится за время санчаса.
а вот рогатому аленю нужно боятся сожженных нервов и как следствие
других вытекших из стресса болячек.
да и о пресловутых 300 днях после развода помнить нужно.
какой ужас..кругом враги.
а с ребенком очень даже будет.
за время этого вашего санчаса ляльку можно безвозвратно упустить.
а ребенок?
с ребенком по его малолетству ничего не случится за время санчаса.
а вот рогатому аленю нужно боятся сожженных нервов и как следствие
других вытекших из стресса болячек.
да и о пресловутых 300 днях после развода помнить нужно.
какой ужас..кругом враги.
а с ребенком очень даже будет.
за время этого вашего санчаса ляльку можно безвозвратно упустить.
KSPV
Интересующийся
5/1/2012, 2:47:33 AM
(marusia @ 30.04.2012 - время: 22:40)
за время этого вашего санчаса ляльку можно безвозвратно упустить.
ляльке пока полтора года.и особого ущерба от 3месячной процедуры
санчаса не будет.в сравнении с многолетними возвратами-уходами
пока еще мужа.
а так может она кого присмотрит себе из сауны.
за время этого вашего санчаса ляльку можно безвозвратно упустить.
ляльке пока полтора года.и особого ущерба от 3месячной процедуры
санчаса не будет.в сравнении с многолетними возвратами-уходами
пока еще мужа.
а так может она кого присмотрит себе из сауны.
KSPV
Интересующийся
5/1/2012, 2:49:03 AM
в смысле пока жена.