Прелюбодеяние

(Iskander @ 30.06.2006 - время: 14:38) Я конечно не специалист в теологии, но мне кажется обсуждать указнную заповедь просто нельзя (форум для этого не место) если кого-то интересует этот вопрос можно и желательно сходить в церковь и спросить у настоятеля или батюшки, что это такое, а не выносить этот вопрос на обсуждение.

Но насколько мне известно прелюбодеяние это секс вне брака с кем бы то ни было, как уже справедливо отмечали Luna1933 и АВРОРА
Если на форуме измен нельзя обсуждать заповедь о прелюбодеянии, то что на нём вообще можно обсуждать? И чем же этот форум не достоин данной темы? Или же вы считаете этот форум грязью, а его посетителей — свиньями, решивших побарахтаться в этой грязи?

(Iskander @ 30.06.2006 - время: 12:38) Я конечно не специалист в теологии, но мне кажется обсуждать указнную заповедь просто нельзя (форум для этого не место) если кого-то интересует этот вопрос можно и желательно сходить в церковь и спросить у настоятеля или батюшки, что это такое, а не выносить этот вопрос на обсуждение.
А кто сказал, что у батюшки монополия на толкование этого тезиса? И где тогда обсуждать, если не на форуме? Форумы - это вообще место для публичного обсуждения всевозможных проблем.

(Круть-Верть @ 30.06.2006 - время: 14:56) (Рыжая Мышь @ 29.06.2006 - время: 12:38) (Эскандер @ 29.06.2006 - время: 12:03) Поэтому, читая заповеди, всё больше убеждаюсь в их мудрости и необходимости именно для человека, а не для бога. Только вот одна вызывает у меня сомнения, потому что я не вижу в ней однозначного смысла.
А между прочим, зря не обратили внимания на мой пост выше...
"Не убий" и "Жизнь священна" имеют разный смысл.
Если заповедь "Не прелюбодействуй" так же искажена, то ничего удивительного, что ее смысл интуитивно не понятен.
А меня твой тот пост очень заинтресовал. Меня тоже всегда напрягало такое большое количество "не" в заповедях. Интересно было бы найти перевод, в позитивном ключе всех заповедей. И еще странно, что на протяжении стольких лет они сохраняются все-таки в такой форме...
А мне наоборот это больше нравится, потому что это предоставляет большую свободу. Любой закон имеет два типа руководства к действию. 1-й — делай то-то так-то, что предписывает действовать только так, а не иначе. 2-й — не делай того-то, что означает, что всё остальное делать можно.

(Эскандер @ 30.06.2006 - время: 15:45) (Круть-Верть @ 30.06.2006 - время: 14:56) (Рыжая Мышь @ 29.06.2006 - время: 12:38) (Эскандер @ 29.06.2006 - время: 12:03) Поэтому, читая заповеди, всё больше убеждаюсь в их мудрости и необходимости именно для человека, а не для бога. Только вот одна вызывает у меня сомнения, потому что я не вижу в ней однозначного смысла.
А между прочим, зря не обратили внимания на мой пост выше...
"Не убий" и "Жизнь священна" имеют разный смысл.
Если заповедь "Не прелюбодействуй" так же искажена, то ничего удивительного, что ее смысл интуитивно не понятен.
А меня твой тот пост очень заинтресовал. Меня тоже всегда напрягало такое большое количество "не" в заповедях. Интересно было бы найти перевод, в позитивном ключе всех заповедей. И еще странно, что на протяжении стольких лет они сохраняются все-таки в такой форме...
А мне наоборот это больше нравится, потому что это предоставляет большую свободу. Любой закон имеет два типа руководства к действию. 1-й — делай то-то так-то, что предписывает действовать только так, а не иначе. 2-й — не делай того-то, что означает, что всё остальное делать можно.
Оборотная сторона большой свободы - большая ответственность...

(Эскандер @ 30.06.2006 - время: 15:45) (Круть-Верть @ 30.06.2006 - время: 14:56) (Рыжая Мышь @ 29.06.2006 - время: 12:38) (Эскандер @ 29.06.2006 - время: 12:03) Поэтому, читая заповеди, всё больше убеждаюсь в их мудрости и необходимости именно для человека, а не для бога. Только вот одна вызывает у меня сомнения, потому что я не вижу в ней однозначного смысла.
А между прочим, зря не обратили внимания на мой пост выше...
"Не убий" и "Жизнь священна" имеют разный смысл.
Если заповедь "Не прелюбодействуй" так же искажена, то ничего удивительного, что ее смысл интуитивно не понятен.
А меня твой тот пост очень заинтресовал. Меня тоже всегда напрягало такое большое количество "не" в заповедях. Интересно было бы найти перевод, в позитивном ключе всех заповедей. И еще странно, что на протяжении стольких лет они сохраняются все-таки в такой форме...
А мне наоборот это больше нравится, потому что это предоставляет большую свободу. Любой закон имеет два типа руководства к действию. 1-й — делай то-то так-то, что предписывает действовать только так, а не иначе. 2-й — не делай того-то, что означает, что всё остальное делать можно.
Не... ты не совсем правильно меня понял.
Тут уже подсознание шутки играет. Есть теории на эту тему, что человеческое подсознание пропускает частицу "не", просто не воспринимает ее. Особенно, когда звучит какое-то слово в авиде приказа. И получается:
не упади = упади;
не заболей = заболей
и т.д.
Более квалифицированно объяснить не компетентна.

(Эскандер @ 30.06.2006 - время: 15:20) Если на форуме измен нельзя обсуждать заповедь о прелюбодеянии, то что на нём вообще можно обсуждать? И чем же этот форум не достоин данной темы? Или же вы считаете этот форум грязью, а его посетителей — свиньями, решивших побарахтаться в этой грязи?
Ни в коем случае, не считаю форум грязью а его посетителей свиньями, (иначе кто я сам???)

А обсуждать можно все что угодно, но я бы лично исключил все что касается церкви, в том числеи обсуждение заповедей.

(Kirsten @ 30.06.2006 - время: 15:44) (Iskander @ 30.06.2006 - время: 12:38) Я конечно не специалист в теологии, но мне кажется обсуждать указнную заповедь просто нельзя (форум для этого не место) если кого-то интересует этот вопрос можно и желательно сходить в церковь и спросить у настоятеля или батюшки, что это такое, а не выносить этот вопрос на обсуждение.
А кто сказал, что у батюшки монополия на толкование этого тезиса? И где тогда обсуждать, если не на форуме? Форумы - это вообще место для публичного обсуждения всевозможных проблем.
Проблему вижу в том, что в конечном итоге (при жизни на земле) именно батюшка, дает оценку наличие греха или его отсуствие, поэтому можно сказать, что церковь в его лице имеет своеобразную монополию на толкование заповедей.

(Iskander @ 02.07.2006 - время: 11:28) Проблему вижу в том, что в конечном итоге (при жизни на земле) именно батюшка, дает оценку наличие греха или его отсуствие, поэтому можно сказать, что церковь в его лице имеет своеобразную монополию на толкование заповедей.
История давно показала, что служителям церкви, как любому другому человеку, свойственно ошибаться. Преднамеренно или нет — другой вопрос. Уж извините, но толкование батюшки за абсолютную истину принять не могу, при всём моём уважении.

(Рыжая Мышь @ 30.06.2006 - время: 15:54) Тут уже подсознание шутки играет. Есть теории на эту тему, что человеческое подсознание пропускает частицу "не", просто не воспринимает ее. Особенно, когда звучит какое-то слово в авиде приказа. И получается:
не упади = упади;
не заболей = заболей
и т.д.
Более квалифицированно объяснить не компетентна.
Че-то в последнее время уже достали с этой псевдотеорией. Мода на нее пошла, что-ли? Что то я не видел толпы народа, лезущей на столб с табличкой "Не влезай, убьет". А должна была-бы по идее образоваться, если с подсознанием все так плохо.

(VASKA @ 02.07.2006 - время: 11:51) (Рыжая Мышь @ 30.06.2006 - время: 15:54) Тут уже подсознание шутки играет. Есть теории на эту тему, что человеческое подсознание пропускает частицу "не", просто не воспринимает ее. Особенно, когда звучит какое-то слово в авиде приказа. И получается:
не упади = упади;
не заболей = заболей
и т.д.
Более квалифицированно объяснить не компетентна.
Че-то в последнее время уже достали с этой псевдотеорией. Мода на нее пошла, что-ли? Что то я не видел толпы народа, лезущей на столб с табличкой "Не влезай, убьет". А должна была-бы по идее образоваться, если с подсознанием все так плохо.
Я бы сказал, что у русских есть такая черта — какое-то недоверие ко всем таким предписанием. Из-за этого довольно часто обжигаются. Зато в нестандартных ситуациях эта же черта позволяет находить оригинальные решения.

Где-то там написано "не смотри с вожделением на жену близнего своего".
Значит на жену дальнего своего можно.
Если бы это было не так, то в заповеди не фигурировало слово "ближний". :-)

(Dormindo @ 02.07.2006 - время: 12:08) Где-то там написано "не смотри с вожделением на жену близнего своего".
Значит на жену дальнего своего можно.
Если бы это было не так, то в заповеди не фигурировало слово "ближний". :-)
Ну с этим как раз все просто. Если "дальний" далеко, то и секс с его женой не возможен, разве что виртуальный. А если "дальний" рядом, то он автоматом "ближним" становится, и тода уже низзя.......

(VASKA @ 02.07.2006 - время: 14:15) Ну с этим как раз все просто. Если "дальний" далеко, то и секс с его женой не возможен, разве что виртуальный. А если "дальний" рядом, то он автоматом "ближним" становится, и тода уже низзя.......
Какой нахрен виртуальный секс 20 столетий назад и даже раньше?

(Dormindo @ 02.07.2006 - время: 12:19) (VASKA @ 02.07.2006 - время: 14:15) Ну с этим как раз все просто. Если "дальний" далеко, то и секс с его женой не возможен, разве что виртуальный. А если "дальний" рядом, то он автоматом "ближним" становится, и тода уже низзя.......
Какой нахрен виртуальный секс 20 столетий назад и даже раньше?
А вот по этому "дальние" и не актуальны были. Не дотянуться никак было.

(Dormindo @ 02.07.2006 - время: 12:08) Где-то там написано "не смотри с вожделением на жену близнего своего".
Значит на жену дальнего своего можно.
Если бы это было не так, то в заповеди не фигурировало слово "ближний". :-)
На жену дальнего посмотреть конечно можно… по телевизору.

(VASKA @ 02.07.2006 - время: 11:51) (Рыжая Мышь @ 30.06.2006 - время: 15:54) Тут уже подсознание шутки играет. Есть теории на эту тему, что человеческое подсознание пропускает частицу "не", просто не воспринимает ее. Особенно, когда звучит какое-то слово в авиде приказа. И получается:
не упади = упади;
не заболей = заболей
и т.д.
Более квалифицированно объяснить не компетентна.
Че-то в последнее время уже достали с этой псевдотеорией. Мода на нее пошла, что-ли? Что то я не видел толпы народа, лезущей на столб с табличкой "Не влезай, убьет". А должна была-бы по идее образоваться, если с подсознанием все так плохо.
Вась, как говорится запретный плод - сладок! И если не из-за псевдотеории, так из любопытства все равно кто нибудь залезет.

(diablo-hell @ 02.07.2006 - время: 18:56) (VASKA @ 02.07.2006 - время: 11:51) (Рыжая Мышь @ 30.06.2006 - время: 15:54) Тут уже подсознание шутки играет. Есть теории на эту тему, что человеческое подсознание пропускает частицу "не", просто не воспринимает ее.
Че-то в последнее время уже достали с этой псевдотеорией. Мода на нее пошла, что-ли? Что то я не видел толпы народа, лезущей на столб с табличкой "Не влезай, убьет".
Вась, как говорится запретный плод - сладок! И если не из-за псевдотеории, так из любопытства все равно кто нибудь залезет.
IMHO есть объяснение попроще, чем всякие там подсознательно-пропускательные теории. Почти в каждом из нас есть такая штука, как дух противоречия (и его родная сестра - тяга к саморазрушению). Особенно ярко проявляется он в детском и подростковом возрасте (впрочем, и в зрелые годы он наличествует, просто демонстративности меньше). Разумные требования, типа "Не тяни в рот", "Не бегай", "Не водись с...", "Не дерзи" активно игнорируются. И никакая частица "не" тут не пропускается, напротив - человек вполне осознано идет на нарушение совета/запрета, просто "из вредности".