Появилась любовница: виновата ли жена?

(Фанат. @ 01.10.2008 - время: 11:17) (GreenJuicy @ 01.10.2008 - время: 11:14) (Фанат. @ 01.10.2008 - время: 11:07) Спросите у любого мужчины как он считает полигамен ли мужчина по своей природе?
И мужчина полигамен, и женщина полигамна. Это же очевидно.
Ну и где ж она эта очевидность то? То что мужчина полигамен - это безусловно!!
Доказательства, плиззз! и не ОБС (одна баба сказала), а научные или хотя бы логичные

PS вот это и есть упертость - ни одного аргумента, но фразу выучил хорошо

PSS И опять сплошное хамство. Вот только один пример: а если женщина пошла налево - то это называется уже не полигамность а слабость на передок и отсуствие мозгов - такое присуще как раз таки всем шалавам 
Крутится на языке пара крепких слов... Но, если не умеешь общаться с нормальными людьми, то живи как знаешь в своем курятнике, только не надейся, что с тобой будут адекватно общаться.

(Мириэль @ 01.10.2008 - время: 12:12) Тему полигамии я тут не хочу обсуждать. Я не согласна с этим и считаю, что или "право на лево" есть у обоих (оговоренное), или нет ни у одного из супругов, а измена одного из супругов автоматически дает право другому или уйти, или изменить.

Да можете хоть клавиатуру в порошок стереть, но ни психология М и Ж, ни общественные (моральные) нормы в отношении поведения мужчин и женщин никогда не будут одинаковыми, а если и станут когда-то - то это будет общество уже бесполых существ.
Пример - как общество сейчас в среднем (отдельных представителей в основном старшего поколения в расчет не берем) относится к ношению женщинами мини-юбок? Вполне нормально.
А мужчинами?
По вопросу об изменах то же самое.
Женская измена осуждается сильнее мужской, и причина - не только в той самой полигамности, но во множестве факторов:
- сила традиции,
- тот факт, что изменившая женщина имеет риск принести в "подоле", а внебрачный ребенок мужа - всегда на стороне и сам по себе семью разрушить не может;
- женщине легче изменить. Это не оправдывает изменщиков, но один из факторов, определяющих отношение общество к мужской и женской измене. Знаете ли, труд всегда более уважаем, чем получение чего-то легко и без усилий.
- женщины сами в большинстве случаев настаивают, что сексом занимаются только при наличии чувств (любви). Следовательно, женская измена - всегда показатель нелюбви по отношению к мужчине, в то время как большинство мужских - просто секс на стороне, т.к. большинство мужчин могут трахаться без чувств. Это также имеет следствием, что женская измена - бОльшая угроза браку,чем мужская.

(Шахматный Король @ 01.10.2008 - время: 21:45) Женская измена осуждается сильнее мужской, и причина - не только в той самой полигамности, но во множестве факторов:
- сила традиции
если с этим пунктом я еще кое как соглашусь, оглядываясь на развитие цивилизации в целом. То с другими ....детали, но все же:
тот факт, что изменившая женщина имеет риск принести в "подоле", а внебрачный ребенок мужа - всегда на стороне и сам по себе семью разрушить не может;
Вы считаете, что внебрачный ребенок мужчины на стороне не является реальной угрозой для семьи в будующем? Тогда рассмотрите тот факт, что дети (при условии что узнали о своих истиных родителях) никогда не выбросят данный момент "жизни папы" из своей головы. Далее вариантов "вторжения" в устоявшуюся семью настоящего папы - множество. Вплодь, до получения наследства . (как пример)
Далее. По женщине, принесшей в "подоле". Если женщина более менее умная и не желающая развалить свой брак в следствии минутного увлечения на стороне, то поверьте, она найдет способ сделать аборт в тайне от мужа. (как вариант 1). Как вариант два, муж будет ростить ребенка от чужего мужика, даже не узнав об этом и свято веря в свое истиное отцовцо данного чада.

Здесь по моему имеется противоречие двух взглядов "в одном флаконе":
1.
женщине легче изменить
2.
женщины сами в большинстве случаев настаивают, что сексом занимаются только при наличии чувств (любви). Следовательно, женская измена - всегда показатель нелюбви по отношению к мужчине, в то время как большинство мужских - просто секс на стороне, т.к. большинство мужчин могут трахаться без чувств.
Надеюсь Вы их видите? (противоречия в высказываниях)
Так легче женщинам изменить или труднее?

в то время как большинство мужских - просто секс на стороне, т.к. большинство мужчин могут трахаться без чувств.
Технически - да. Согласен. Чисто трахнуть, чтоб "графит" на мозхи не давил.
Недумаю, что данное утверждение верно, в ракурсе рассмотрения большиства. Но лично для меня в сексе важны чувства, нежели "гимнастика".
Да и с женской стороны, секс без проявления чувст встречается довольно часто. Как пример - эмитация оргазма или работа проститутки.

женская измена - бОльшая угроза браку,чем мужская.
Какой бы ни было измена (Женской, Мужской) - это одинаково грозит развалом браку. Если в семье не приняты свободные отношения...да и то не факт, что эти отношения спасит сохранение семьи в будующем. Человеку свойственно менять свои привычки и взгляды на жизнь.

ШК, это не имеет отншения к теме.
Но раз уж пошли агрументы, отвечу. Итак, я считаю, что мужская измена куда больше вредит браку, чем женская.

Женская измена осуждается сильнее мужской, и причина - не только в той самой полигамности, но во множестве факторов:
Женская измена осуждается больше мужской - МУЖЧИНАМИ. Ясен пень, почему)))) Я лично как женщина, осуждаю больше мужскую измену Ну, или на крайняк обинаково. Вообще мужская больше боли приносит, так что мужская хуже. Женщина изменила, влюбилась, мужа разлюбила - все, мужик развелся, все довольны. Все друзья похлопают по плечу, а Фанат напишет на форуме "Молодец, бросил шалаву"))) Женщина тоже довольна, так как она изменила, полюбив другого. Мужик изменил - у женщины боль, стресс, депрессия, нежелание жить, и весь спектр нервных расстройство. А этот , с позволения сказать, муж, еще и не разводиться годами. Врет, что никого нет, треплет нервы. Нет бы, уйти и все, дать жить спокойно, дышать, быть счастливой, так нет, надо поиздеваться.
- сила традиции, Ога, зашибись аргумент. Мне лично традиции по фиг.
- тот факт, что изменившая женщина имеет риск принести в "подоле", а внебрачный ребенок мужа - всегда на стороне и сам по себе семью разрушить не может;
Ребенок мужчины на стороне ГОРАЗДО страшнее для семьи , чем женщины. Я 100 раз об этом писала. Повторяться лень. Ребенк женщины не разбивает семью. н часть семьи. Ребенк мужа уводит мужа из семьи. В общем, я бы может и поняла, если бы мне принесли ребенка и сказали - он мой, воспитывай, будь ему мамой, биологическая мама испарилась, скажем. А вот если бы я узнала, что мужчина живет на 2 семьи... это 1000% была бы жирная точка в отношениях. Это предательство и подлость, хуже которой нельзя придумать. - женщине легче изменить. Это не оправдывает изменщиков, но один из факторов, определяющих отношение общество к мужской и женской измене. Знаете ли, труд всегда более уважаем, чем получение чего-то легко и без усилий. тоже не аргумент. Вот уж нисколько я не уважаю труд м., который развел на потрахаццо девочку, верите-нет? правильное слово - презираю и брезгаю - женщины сами в большинстве случаев настаивают, что сексом занимаются только при наличии чувств (любви). Следовательно, женская измена - всегда показатель нелюбви по отношению к мужчине, в то время как большинство мужских - просто секс на стороне, т.к. большинство мужчин могут трахаться без чувств. Это также имеет следствием, что женская измена - бОльшая угроза браку,чем мужская.
Браку - да. Если ТАКОЙ корявый и убогий брак - самоцель.

(Мириэль @ 02.10.2008 - время: 09:31) Женская измена осуждается сильнее мужской, и причина - не только в той самой полигамности, но во множестве факторов:
Женская измена осуждается больше мужской - МУЖЧИНАМИ. Ясен пень, почему)))) Я лично как женщина, осуждаю больше мужскую измену Ну, или на крайняк обинаково.
А вот женщинами женская измена осуждается часто из простой зависти: типа, "вон, у Машки из соседнего дома и муж непьющий, работящий, и квартира и машина, да еще и любовника завела, шалава, а мы вот верные страдаем тут со своими забулдыгами."

(igorkio @ 02.10.2008 - время: 09:43) А вот женщинами женская измена осуждается часто из простой зависти: типа, "вон, у Машки из соседнего дома и муж непьющий, работящий, и квартира и машина, да еще и любовника завела, шалава, а мы вот верные страдаем тут со своими забулдыгами."
Ну, еще как вариант - чтобы муж в нехороших мыслях не заподозрил

(Мириэль @ 02.10.2008 - время: 09:31) Женская измена осуждается сильнее мужской, и причина - не только в той самой полигамности, но во множестве факторов:
Вообще мужская больше боли приносит, так что мужская хуже.
Вот это вообще надо занести в книгу "самых мудрых изречений"))) А с чего это так решил кто-то что мужская больше боли приносит? А женская значит - так типа как тарелка разбилась))) В чём измеряется эта боль?

Женщина изменила, влюбилась, мужа разлюбила - все, мужик развелся, все довольны. Все друзья похлопают по плечу, а Фанат напишет на форуме "Молодец, бросил шалаву"))) Женщина тоже довольна, так как она изменила, полюбив другого. Мужик изменил - у женщины боль, стресс, депрессия, нежелание жить, и весь спектр нервных расстройство. А этот , с позволения сказать, муж, еще и не разводиться годами. Врет, что никого нет, треплет нервы. Нет бы, уйти и все, дать жить спокойно, дышать, быть счастливой, так нет, надо поиздеваться.
А вы знаете что женщина вообще изменять права не имеет)) Потому что женщина своей изменой мужчину унижает - так что не надо рассказывать тут что мужская хуже чем женская - это вымысел ваш и очередной двойной стандарт!! Может ещё сделаетет вывод типа женская измена легче поэтому если она изменит то ничего страшного ребята не обижайтесь и прощайте - это ж женщина

(Фанат. @ 02.10.2008 - время: 10:30) Потому что женщина своей изменой мужчину унижает - так что не надо рассказывать тут что мужская хуже чем женская - это вымысел ваш и очередной двойной стандарт!! Может ещё сделаетет вывод типа женская измена легче поэтому если она изменит то ничего страшного ребята не обижайтесь и прощайте - это ж женщина
А мужская измена женщину возвышает что ли?

да на эту тему можно книжки писать :)) и если её напишет женщина , то вердикт будет однозначным ... - "все мужыки казлы, одни мы прынцессы". это будет бесцеллер , потому как книжонку эту будут именно такие прынцессы которым ничёго в браке ненадо и от которых муж ходит на лево, а умные девушки которые не читают таких книг просто строят свои отношения и семью

(Мириэль @ 02.10.2008 - время: 11:31) Я лично как женщина, осуждаю больше мужскую измену
Эт понятно. Было бы странно наоборот
Вообще мужская больше боли приносит, так что мужская хуже.
У каждого свои критерии определения душевной боли. Это индивидуальная черта каждого человека. Независимо от пола и вероисповедания.
А вот дальше круче......))))
Женщина изменила, влюбилась, мужа разлюбила - все, мужик развелся, все довольны....
Женщина тоже довольна, так как она изменила, полюбив другого.
С какого перепуга мужик должен бегать от счастья?
Мужик изменил - у женщины боль, стресс, депрессия, нежелание жить, и весь спектр нервных расстройство. А этот , с позволения сказать, муж, еще и не разводиться годами. Врет, что никого нет, треплет нервы. Нет бы, уйти и все, дать жить спокойно, дышать, быть счастливой, так нет, надо поиздеваться.
Вы вообще,способны посмотреть на ситуции Вами описанные со стороны, а не как чисто личностные женские?

(Мириэль @ 02.10.2008 - время: 09:31)Женщина изменила, влюбилась, мужа разлюбила - все, мужик развелся, все довольны. <...> Женщина тоже довольна, так как она изменила, полюбив другого. Мужик изменил - у женщины боль, стресс, депрессия, нежелание жить, и весь спектр нервных расстройство.
Нет, а прикольно...
Т.е. ты Мири считаешь, что если мужики по ночам в подушку не ревут, то это означает, что они боли не испытывают? Что ж тогда ты их из категории людей-то сразу не вычеркнешь
И еще... Женщина при разводе скорее всего общих детей себе и новому своему "любимому" заберет, вот и думай, что мужик при этом чувствовать должен "все довольны, блин..." Ога, зашибись аргумент. Мне лично традиции по фиг.А традиция, что мужики должны быть сильными и стойко переносить все тяготы и лишения (равно как и боль от измены) стало быть не пофиг да. Разборчивость конечно вещь неплохая, но не всегда В общем, я бы может и поняла, если бы мне принесли ребенка и сказали - он мой, воспитывай, будь ему мамой, биологическая мама испарилась, скажем. Я вообще в шоке
Ну во-первых, пример про вырастить, как своего, приведен только с одной стороны. Если жена принесет и честно признается в этом, дав выбор мужу, что делать, то аналогия совпадает. А вот представить Мири, что ты всю жизнь растишь не своего ребенка и даже не догадываешься об этом, вряд ли у тебя получится, поскольку ты женщина... А представь, если узнаешь после лет так 5-10 об этом? Хотя тоже вряд ли получится... Вот уж где подлость-то в чистом виде! А ведь это жизнь Мири, и так бывает, это тебе не представлять и охать по этому поводу...
И вопросик встречный. А вот если бы я узнала, что мужчина живет на 2 семьи... это 1000% была бы жирная точка в отношениях. Это предательство и подлость, хуже которой нельзя придумать.Не хотелось бы тебя обидеть, но слегка проглядывается в твоей фразе какое-то потребительское отношение к этому мужчине... Что значит "живет на 2 семьи"? А если он просто деньгами помогает и видится изредка с ними, а то и вообще не видится? В чем выражается та великая подлость и бесчеловечное предательство о котором кричит твоя душа?

(Мириэль @ 02.10.2008 - время: 09:31) А вот если бы я узнала, что мужчина живет на 2 семьи... это 1000% была бы жирная точка в отношениях. Это предательство и подлость, хуже которой нельзя придумать.
Вот пришло на ум такое сравнение, утрированное конечно, но...
Вот сидят двое нищих, ты ежедневно проходишь мимо и подаешь одному рупь, но в один прекрасный день ты и второму рупь подал. Так что, первый нищий должен считать, что ты его предал, и подлюка, не дал ему два рубля? И что, он больше не должен принимать от него подаяние и сменить место дислокации?

Если человек может и хочет обеспечивать две семьи, то требование от него исключительного обеспечения одной в двойном объеме больше похоже на проявление элементарной жадности. Ты можешь не согласиться с таким положением вещей и отказаться от своей половины, уйти, хлопнув дверью и даже считать его подлецом и предателем, но ведь это не значит, что так оно и есть. К тому же, это будет очень добрый и гуманный поступок по отношению ко второй его семье

(igorkio @ 03.10.2008 - время: 10:48) Если человек может и хочет обеспечивать две семьи, то требование от него исключительного обеспечения одной в двойном объеме больше похоже на проявление элементарной жадности. Ты можешь не согласиться с таким положением вещей и отказаться от своей половины, уйти, хлопнув дверью и даже считать его подлецом и предателем, но ведь это не значит, что так оно и есть. К тому же, это будет очень добрый и гуманный поступок по отношению ко второй его семье
Да скорее не жадности, а собственности и эгоизма

(kzkz @ 03.10.2008 - время: 11:20) Да скорее не жадности, а собственности и эгоизма
Ну эгоизм в человеке должен присутствовать всегда, да и жадность тоже, но вот пределы этого.... А вот проявление собственничества к тому, что тебе не принадлежит и принадлежать не может - вот это уже отрицательные черты, отголоски рабовладельчества.

(igorkio @ 03.10.2008 - время: 11:39) А вот проявление собственничества к тому, что тебе не принадлежит и принадлежать не может - вот это уже отрицательные черты, отголоски рабовладельчества.
согласна, тольо не все это понимают, в результате чего получается, что это мое и другому ни-ни..

(kzkz @ 03.10.2008 - время: 12:19) (igorkio @ 03.10.2008 - время: 11:39) А вот проявление собственничества к тому, что тебе не принадлежит и принадлежать не может - вот это уже отрицательные черты, отголоски рабовладельчества.
согласна, тольо не все это понимают, в результате чего получается, что это мое и другому ни-ни..
Да это ладно бы... Бывает, что "сам не ам и другим не дам"

(kzkz @ 01.10.2008 - время: 11:06)Никогда не задумывались, почему мужчины более откровенны с любовницами, Только до тех пор, пока их интересы (М. и любовницы) не противоречат друг другу. И эта откровенность по сути - дешёвка, т.к. абсолютно ничего не стоит похвалить и поддержать друг друга, если твои интересы никак не затрагиваются.

(Тётя Ле. @ 03.10.2008 - время: 14:23) (kzkz @ 01.10.2008 - время: 11:06)Никогда не задумывались, почему мужчины более откровенны с любовницами, Только до тех пор, пока их интересы (М. и любовницы) не противоречат друг другу. И эта откровенность по сути - дешёвка, т.к. абсолютно ничего не стоит похвалить и поддержать друг друга, если твои интересы никак не затрагиваются.
Аха, как феномен попутчика в поезде.

(Тётя Ле. @ 03.10.2008 - время: 14:23) (kzkz @ 01.10.2008 - время: 11:06)Никогда не задумывались, почему мужчины более откровенны с любовницами, Только до тех пор, пока их интересы (М. и любовницы) не противоречат друг другу. И эта откровенность по сути - дешёвка, т.к. абсолютно ничего не стоит похвалить и поддержать друг друга, если твои интересы никак не затрагиваются.
Ну если в семье интересы супругов настолько противоречат друг другу, что у них даже не находится возможности похвалить и поддержать близкого человека... похвалу и поддержку ищут в другом месте.

(kzkz @ 01.10.2008 - время: 11:32)проще пойти напится с друзьями или тебе рассказать, чем видеть в ее глазах непонимание и желание поскорее закончить эту мутьА любовнице прям так очень интересно, что у мужика на работе! У любовницы - главная мотивация - "показать" интерес, не имея его вовсе. Вернее, интерес-то у неё есть - мужика удержать. (А жена в примере - искренняя, но что-то какая-то уж очень неумная и бессердечная. Хотя - оценки раздавать - негоже, конечно.)