Пережиток прошлого

(БолотныйДоктор @ 19.09.2012 - время: 17:06) (Tenko @ 19.09.2012 - время: 16:25) Казалось бы, однополые пары - уж насколько очищены от пережитков прошлого - однако ж тоже регистрируются.
Чистая политика. Таким образом они пытаются показать, что не отличаются от пар гетеросексуальных.
Так они и не отличаются. Как субъекты права.

Да, внимательное чтение сообщений приводит к одному печальному выводу. Есть (или отвергается за ненадобностью) некий "брак". А о семье - ни слова. То есть нарушена у писавший понятийная база (или вообще отсутствует). Нет понимания, что брак - это временное, нестабильное, искусственно превнесённое уродами (неспособными естественно продолжаться в детях) для чего-нибудь (самоуспокоения, и т.п.). А семья - навечно, во всяком случае, для всех в этой семье. ОДИН ПАПА, ОДНА МАМА для каждого. Так что брак, как институт устранения и подмены собой семьи, совершенно не нужен. Более того, абсолютно вреден.
А вот семья всякому здоровому человеку нужна позарез. Ежеминутно. И полагаться надобно здесь на традицию. Если в обществе семья регламентируется религиозным институтом (семья для того религию и изобрела), то так тому по естеству и быть. А всё остальное жизнь (или отсутствие оной как реакция на уродство общества) отвергает. Чему все вы, собравшиеся на этом форуме, свидетелями и являетесь.
Хочешь хорошо жизнь прожить, в семье, то и создавай семью, а не вступай в брак (или в какое иное говно).

...Это просто обычай... такой же нелепый...

Ну да, ну да. Прям как девиз одного моего знакомого. Тока в детстве у него папа и мама , и дедушки с бабушками были (без разводов и замен), а он значит любимый. А вот сменилось бы у него несколько отцов (отчимов), мачех, сводных сестер, братьев - ну там по принципу свободной от обычаев жизни, неизвестно как бы рассуждал.

(БолотныйДоктор @ 19.09.2012 - время: 12:25)
Много было нелепых верований и обычаев на тернистом пути человеческой цивилизации... моногамный брак - один из самых изуверских
Боже ж мой, э как тебе в браке то тяжко....
А сам по ходу, завидуешь вождю шеллуков.

А по сабжу - на мой взгляд, "не так страшен чёрт как его малюют"(с)
Просто отношение к браку стало более пренебрежительное что ли, ценность упала. Надо ещё учитывать тот факт, что и дети выросшие в неполных семьях или родители которых развелись так же будут считать это нормой.

(Tenko @ 19.09.2012 - время: 18:32) Так они и не отличаются. Как субъекты права.
Чтобы не отличаться, они сначала за это борятся... Например, в Пендостане они победили, теперь пендосы - официальные толерасты, пишут в графах родители не отец и мать, а родитель1 и родитель2...
У нас то - нет у них никаких прав.
Мы пока ещё сопротивляемся, но нас всё меньше... с экранов телевизоров идёт настолько мощная пропаганда, что мы тоже падём в этой борьбе

(Фема @ 19.09.2012 - время: 16:14)

свободы захотелось?
Я не рассматриваю семью как меру пресечения.

Семья везде актуальна
Это Ваше мнение, а посты в этой теме убеждают в обратном.



Так они и не отличаются. Как субъекты права.
"Браки заключаются на небесах"

(пионер 90-х @ 20.09.2012 - время: 21:09)
(Фема @ 19.09.2012 - время: 16:14)

свободы захотелось?
Я не рассматриваю семью как меру пресечения.




Я не про это. Чел кому-то нужен, кто-то ему нужен, кого-то он любит, любят его, пока это будет (а это будет всегда) чел не будет свободен. После смерти свободен
CODE Да и вообще может действительно нет семьи- нет измен, все кристально честны и порядочны. И самое главное свободны, очищены от шелухи-пережитков прошлого, одним словом идеальны.
После смерти нет измен, чел кристально честен и идеален, аки новорожденный..или честно и идеально то, что после него осталось


Семья везде актуальна
Это Ваше мнение, а посты в этой теме убеждают в обратном.
Меня не убеждают)
Найдите ту страну, город, где нет семей

брак как институт актуален в молодом возрасте, потом необходимость в браке отпадает...))))

у взрослого человека не должно быть желания принадлежать кому-либо всецело либо владеть кем-либо всецело...

(ya777 @ 21.09.2012 - время: 20:21) брак как институт актуален в молодом возрасте, потом необходимость в браке отпадает...))))

у взрослого человека не должно быть желания принадлежать кому-либо всецело либо владеть кем-либо всецело...
почему не должно?
жизня показывает, что ой как люди хотят этой принадлежности и безправности, ажн скулы у кого то сводит))
если чел хочет принадлежать, то го желания не зависят ни от возраста, ни от опыта, есть такая мозговая эпидерсия, вещизм называется, только это распространено у девиантов, а тут вроде люди себя позиционируют с традиционными взглядами, а сами то, ничем не отличаются от нас, извращенцев)))

(ya777 @ 21.09.2012 - время: 20:21)

у взрослого человека не должно быть желания принадлежать кому-либо всецело либо владеть кем-либо всецело...
Прикольная мысль. А такое бывает что человек принадлежит "всецело"?

Институт брака сложился, потому что людям так было удобнее выживать, регулировать свою жизнь, защищать свои интересы. Сейчас актуальность брачных отношений постепенно сдаёт свои позиции, но это не значит, что семья для человека стала играть меньшую роль. Каждому взрослому человеку хочется, чтобы рядом с ним был надёжный и верный спутник или спутница, хочется любить, заботиться, иметь опору, вместе воспитывать детей...а каждому ребёнку нужны в одинаковой степени и папа, и мама

(NEMINE @ 22.09.2012 - время: 00:24) Каждому взрослому человеку хочется, чтобы рядом с ним был надёжный и верный спутник или спутница, хочется любить, заботиться, иметь опору, вместе воспитывать детей...а каждому ребёнку нужны в одинаковой степени и папа, и мама
Да не каждому, почитай посты...
Для некоторых заключение брака это как гарант того, что в случае "прошла любовь и сиськи на бок" ты сможешь забрать три ложки, две сковородки и т.д. которые в порыве страсти и безграничного доверия, имели неосторожность приобрести в складчину.

(пионер 90-х @ 19.09.2012 - время: 06:11)
Так вот вопросы.
Актуален ли в современной России такой институт как семья?
По Вашему мнению к чему приведет его упразднение?
Какая форма отношений придет или должна прийти на смену семье?
Да и вообще может действительно нет семьи- нет измен, все кристально честны и порядочны. И самое главное свободны, очищены от шелухи-пережитков прошлого, одним словом идеальны.
думаю брак еще актуален хотя бы с психологической стороны, да и придает какой никакой социальный статус. Согласитесь в обществе все таки разное отношение к тем кто в браке и кто холост. К чему приведет упразднение не знаю и гадать не хочу. А насчет измен от этого не куда не деться. Измена она всегда измена независимо в браке вы или нет.

(пионер 90-х @ 19.09.2012 - время: 02:11)
Актуален ли в современной России такой институт как семья?
По Вашему мнению к чему приведет его упразднение?
Не пережиток, а всего лишь очередная веха в развитии общества.
Существует всего то каких то 4000 лет, а официально и вообще порядка 3-4 века.
Актуальность постепенно будет утрачена за ненадобностью, что однако не исключает исчезновения любящих пар.
Просто перейдёт на другой уровень и понятие -верность - перейдет в разряд архаизмов.

(дамисс @ 29.09.2012 - время: 21:34)
Просто перейдёт на другой уровень и понятие -верность - перейдет в разряд архаизмов.
Какая красочная перспектива)))
Скажи а понятие чести уже архаизм или тоже в обозримом будущем?

Брак нам достался от коммуняг. Языческий обычай. Ну и прижился зараза в современной России. Это пережиток прошлого от которого необходимо избавиться. Есть венчание, которое и должно вернуться на свое исконное место. Оно же должно закрывать и юридические моменты…

(пионер 90-х @ 02.10.2012 - время: 01:00)
Скажи а понятие чести уже архаизм или тоже в обозримом будущем?
Девичьей - уже архаизм

(kol123 @ 04.10.2012 - время: 09:42)
Брак нам достался от коммуняг. Языческий обычай. Ну и прижился зараза в современной России. Это пережиток прошлого от которого необходимо избавиться. Есть венчание, которое и должно вернуться на свое исконное место. Оно же должно закрывать и юридические моменты…
То есть Вы за окончательную и бесповоротную смычку государства и церкви. Только вот незадача, с какой из четырёх официально признанных конфессий государству смыкаться придётся? И куда остальные три подеваются? Давно религиозных войн не лицезрели?

В последнее время еще интересен вопрос. Почему люди нетрадиционной ориентации требуют признания и рвутся заключать браки, требуют разрешить заводить детей и т.д. А традиционные пары наоборот , пожить в гражданском браке, да и вообще куда спешить, лучше через года два понять что не подходим друг другу и разбежаться в поисках более идеального партнера.