Отношение к любовнице лучше,чем к жене.

(Silvia @ 05.05.2009 - время: 06:17) Подарком легко обмануть, если по его стоимости судить о силе чувств...
Очень верно Вы сказали обо всем, что характеризует отношение к тебе человека.
Но касаемо последней мысли... Да, подарком легко обмануть. И дорогими подарками часто пытаются (о "порадовать" не буду говорить, это понятие обтекаемое) заручиться лояльностью человека.
Логичный вопрос: зачем? Если человек НЕлюбим? Не проще ли расстаться (это не только проще, но и дешевле во всех смыслах ?)

Пожалуйста, теперь Вы объясните, что означает заручиться лояльностью?
Кроме того, подарки могут делаться из любви, безусловно, я не спорю...
Просто мне о любви говорят другие вещи более пронзительно...

(Diamondик @ 04.05.2009 - время: 22:21) Если Вы так критично относитесь к чужим рассказам, зачем Вы здесь?




Вот и я думаю, зачем...
Ситуация такова, что я ну очень хорошо знаю всех троих участников пьесы.
И это для меня очень сомнительно выглядит, но не вижу смысла спорить.
Не берусь никого судить, но у меня лично за всю мою жизнь сложилось устойчивое мнение, что только жену этот мужчина когда-либо в жизни и любил. А вот жена его - только пользовала, с удобством для себя. И недостаток любви он привык, как вампир, получать где-то на стороне, поступая в морально-этическом плане с чужими девушками точно так же, как с ним - его жена.
Если бы вы посмотрели на отношения моих родителей, наверняка пришли бы к таким же выводам )) Всё со стороны выглядело также: мать использует отца на полную катушку из-за денег и прочих благ, он ей ни в чем не отказывает, а вот любви она ему ни в какую, и он добирает на стороне. Только всё было иначе. Он сам не хотел от неё любви, не хотел её как женщину, но очень дорожил браком.
Потому что любовница зачастую заводится не для того, чтобы давать (я о чувствах), а для того, чтобы потреблять. И к любовнице относятся лучше, чем к жене, только в тех редких случаях, когда действительно любят.
Все уже поняли эту точку зрения, под неё, на мой взгляд, и подогнан ваш якобы реальный пример. "В тех редких случаях, когда действительно любят", - хорошо-то как звучит )) То есть жен любят всегда большой и светлой любовью, а любовниц - очень редко )) Соглашусь с Сильвией, что их любят по-разному.
Жен - как родственниц, любовниц - как женщин... А в тех случаях, когда жена - любимая и желанная женщина, любовницы просто не заводятся.

Расположить к себе.
Зачем - причина не одна может быть. Возможно, что то самое, высказанное вами чувство вины. Но откуда оно? Загладить вину, подкупить жену подарком - не о том ли это свидетельствует, что мужчине очень бы не хотелось оказаться в суде по делу о разводе?
Я не верю в распространенность такого явления, как любовь к двоим, пускай и разная. И даже если она и есть, человек будет к обоим стараться относиться внимательно, разве нет? А в жизни часто - повышенное внимание к интересам "нелюбимой" супружницы на фоне скупых проявлений "нежных чувств" к любовнице. Еще раз просьба не сравнивать с собой)))

(Джун @ 05.05.2009 - время: 06:41) Ситуация такова, что я ну очень хорошо знаю всех троих участников пьесы.
И это для меня очень сомнительно выглядит, но не вижу смысла спорить.
Не берусь никого судить, но у меня лично за всю мою жизнь сложилось устойчивое мнение, что только жену этот мужчина когда-либо в жизни и любил. А вот жена его - только пользовала, с удобством для себя. И недостаток любви он привык, как вампир, получать где-то на стороне, поступая в морально-этическом плане с чужими девушками точно так же, как с ним - его жена.
Если бы вы посмотрели на отношения моих родителей, наверняка пришли бы к таким же выводам )) Всё со стороны выглядело также: мать использует отца на полную катушку из-за денег и прочих благ, он ей ни в чем не отказывает, а вот любви она ему ни в какую, и он добирает на стороне. Только всё было иначе. Он сам не хотел от неё любви, не хотел её как женщину, но очень дорожил браком.
Потому что любовница зачастую заводится не для того, чтобы давать (я о чувствах), а для того, чтобы потреблять. И к любовнице относятся лучше, чем к жене, только в тех редких случаях, когда действительно любят.
Все уже поняли эту точку зрения, под неё, на мой взгляд, и подогнан ваш якобы реальный пример. "В тех редких случаях, когда действительно любят", - хорошо-то как звучит )) То есть жен любят всегда большой и светлой любовью, а любовниц - очень редко )) Соглашусь с Сильвией, что их любят по-разному.
Жен - как родственниц, любовниц - как женщин... А в тех случаях, когда жена - любимая и желанная женщина, любовницы просто не заводятся.
Девушка, я Вам не собираюсь доказывать здесь что-либо, не нравится, - не пишите ответы на мои посты, здесь никто никого не насилует.
Но на мой взгяляд, Ваша подчеркнутая недоверчивость имеет совершенно материальные причины. Очень многим женщинам в определенные периоды их жизни страсть как не хочется осознать, что жена может быть человеком, которого любят и боятся потерять. Сама через это проходила, понимаю!

(Diamondик @ 04.05.2009 - время: 22:58) Но на мой взгяляд, Ваша подчеркнутая недоверчивость имеет совершенно материальные причины. Очень многим женщинам в определенные периоды их жизни страсть как не хочется осознать, что жена может быть человеком, которого любят и боятся потерять. Сама через это проходила, понимаю!
Моя недоверчивость имеет такие причины, что рассказ ваш шит белыми нитками… Я верю, что жену могут любить и бояться потерять. Я же привела пример отца, который не любил мать как женщину, но очень дорожил браком. К тому же, не все жены такие, что есть необходимость заводить любовниц…
Не знаю, через что вы там проходили, но думаю вряд ли у меня то же период, ибо никаких причин принижать жен и защищать любовниц у меня нет. Однако наивные песенки жен или бывших жен о том, что только к законным супругам и есть настоящие чувства, меня поражают своей слепотой и очень сильно напоминают мою мать, которая тоже очень долго убеждала себя, что она самая любимая у отца, а отсутствие секса годами по его желанию и наличие любовниц, - это так, не показатель… Лучше бы она открыла глаза и строила новую жизнь, чем так много страдать и показывать детям уродливый пример семейных отношений, которые держатся только на привычке и этих самых детях, рожденных с целью удержания мужчины.

(Джун @ 04.05.2009 - время: 23:32)мою мать, которая тоже очень долго убеждала себя, что она самая любимая у отца, а отсутствие секса годами по его желанию и наличие любовниц, - это так, не показатель… Лучше бы она открыла глаза и строила новую жизнь, чем так много страдать и показывать детям уродливый пример семейных отношений, которые держатся только на привычке и этих самых детях, рожденных с целью удержания мужчины.
Один большой плюс в этом есть. Теперь вы повидимому знаете как построить правильные и красивые отношения. А про сотсутствие секса)) многие женщины сами теряют интерес к оному.
А на чём по вашему долны строиться семейные отношения?
Вы швырнули фразу о "привычке и этих самых детях", вообще-то в какой-то момент для нормальной женщины счастье детей становится превыше своего личного. Или вы думаете что "привычка и дети" - это сдерживающий фактор только для мужчины? Уверяю вас, у женщины это та же самая привычка, и те же самые дети, ни больше ни меньше. И часто брак становиться взаимовыгодным сотрудничеством, в котором женщине иногда УДОБНО закрыть глаза на похождения мужа, а мужу подарить лишний бриллиантик для очистки совести.
А наличие любовниц - это на самом деле, часто не показатель

(Longoria @ 05.05.2009 - время: 04:53) Один большой плюс в этом есть. Теперь вы повидимому знаете как построить правильные и красивые отношения.
Негативный пример учит, как не надо делать, но не показывает, как надо. Что я теперь знаю, так это то, что не нужно жить с мужчиной, который не любит и не хочет ради того, чтоб потом попрекать детей тем, что ради них с такими мучениями брак сохраняли, хотя они вроде как и не просили особо...
А на чём по вашему долны строиться семейные отношения?
Вы швырнули фразу о "привычке и этих самых детях", вообще-то в какой-то момент для нормальной женщины счастье детей становится превыше своего личного.
Я бы с этим поспорила, да желания нет.
Или вы думаете что "привычка и дети" - это сдерживающий фактор только для мужчины?
Нет, я так не думаю.
И часто брак становиться взаимовыгодным сотрудничеством, в котором женщине иногда УДОБНО закрыть глаза на похождения мужа, а мужу подарить лишний бриллиантик для очистки совести.
Так ли удобно??? Вот взять к примеру мою мать, многих её подруг, которые вот также закрывали глаза. Никакого здесь удобства. Это просто существование... Вряд ли нормальная женщина может быть счастлива, когда муж не хочет её как женщину и гуляет постоянно.
А наличие любовниц - это на самом деле, часто не показатель
Думаю, в подавляющем большинтсве случаев это показатель проблем в семье.

(Джун @ 05.05.2009 - время: 07:32) а отсутствие секса годами по его желанию и наличие любовниц, - это так, не показатель…
Вот это - откуда?
Не хочу задавать вопросы, поскольку считаю неполиткорректным лезть под одеяло к родителям Вашим... Но: секс отсутствующий, да еще и годами, при условии, что и жена, и муж, абсолютно физически и психически здоровы и хотят жить вместе (то есть не разводятся, - обычно именно к разводу приводит дисгармония в сексе)... так вот: очень это все неправдоподобно звучит.

Не знаю, что вы там себе домыслили (хотя догадываюсь)))), но люди, о которых я говорила - мои родственники (с мужской стороны), да еще и старше меня. Интересоваться о том, как у них там, под одеялом, в моем понимании - грубая бестактность. Но я не думаю, чтобы там не было секса.... и люди вовсе не похожи на живущих через "немогу". А ребенок у них, кстати, недавно стал совершеннолетним, но ничего при этом не изменилось, наоборот, - новые далеко идущие совместные планы строят.
Хотите знать мое мнение? - Я отнюдь не считаю такую жизнь примером для подражания, на мое мироощущение - патология. НО: люди реально всем довольны и счастливы. И совестью никто не мучается даже. Наверное, логично предположить, что для невозмутимости у людей веские основания имеются?

Знаете, Джун, мне точно так же как и Вам лень дискутировать, и от понимания истинного положения вещей я не ближе Вас отстою, хотя и в ином направлении, но полагать, что мужчина, имеющий любовницу, обязательно ее любит и при этом не любит жену - детская наивность, и по жизни вы в этом еще убедитесь наверняка. Когда мужчина не любит женщину, то он с ней не живет. Альтруизм, самопожертвование сильному полу в подавляющем большинстве глубоко чужды.

(Diamondик @ 05.05.2009 - время: 18:04) Вот это - откуда?
Мать всё это говорила моей старшей сестре. Естественно, не в детском возрасте. А вот я на эти темы с матерью никогда не говорила, но видела, что спят они всегда в разных комнатах.
Не хочу задавать вопросы, поскольку считаю неполиткорректным лезть под одеяло к родителям Вашим... Но: секс отсутствующий, да еще и годами, при условии, что и жена, и муж, абсолютно физически и психически здоровы и хотят жить вместе (то есть не разводятся, - обычно именно к разводу приводит дисгармония в сексе)...
Не понимаю, что вас тут удивляет так? Мои родители привыкли жить вместе, отец не хотел жить отдельно от детей. Его устраивала ситуация, при которой он получает секс на стороне, а мать он любил и любит как человека. У подруг моей матери та же ситуация.
Но я не думаю, чтобы там не было секса.... и люди вовсе не похожи на живущих через "немогу". А ребенок у них, кстати, недавно стал совершеннолетним, но ничего при этом не изменилось, наоборот, - новые далеко идущие совместные планы строят.
Ну, так и мои родители при всех проблемах со стороны не выглядели несчастными.
полагать, что мужчина, имеющий любовницу, обязательно ее любит и при этом не любит жену - детская наивность, и по жизни вы в этом еще убедитесь наверняка.
Я нигде не писала, что так считаю. И мне вряд ли придется в этом убедиться, ибо я не собираюсь становиться любовницей, а по чужим отношениям сложно знать наверняка.
Когда мужчина не любит женщину, то он с ней не живет. Альтруизм, самопожертвование сильному полу в подавляющем большинстве глубоко чужды.
Он может любить жену просто как человека, к тому же ситуации бывают разные. У моего брата друг есть, котрому 31. Он женился в 23 или в 24, не знаю точно, причем по залету. Жену не любит, секса с ней не хочет, просто живет и живет, потому что не к кому уходить и некуда (в плане квартиры), а так хоть с ребенком и ладят с женой они неплохо. Любовница у него есть, но в качестве мужа она его не хочет видеть, так как сама замужем. Я думаю, многие мужчины и многие женщины живут с привычными супругами по инерции, не испытывая при этом такой любви, которая бывает между мужчиной и женщиной, а не между родственниками.

Вы забыли одну очень важную причину, по которой мужчина может жить с женой, уже не любя её. Просто потому, что не хочет ничего менять в своей жизни, материальное и бытовое после 40 очень привязывает, намного крепче любой любви. Много ли Вы вообще знаете людей, способных всё начать с нуля? Об этом , кстати, очень чётко писал Никто, абсолютно разумная позиция мужская, там всё создал( с женой) и менять ничего не хочу, делить и прочеее...А Вы о любви....

Я думаю, многие мужчины и многие женщины живут с привычными супругами по инерции, не испытывая при этом такой любви, которая бывает между мужчиной и женщиной, а не между родственниками.

А вот с этими словами согласна абсолютно. Просто если в браке есть душевная и сексуальная гармония, у мужчины никогда не появится постоянная любовница, могут быть случайные связи ради новизны, а наличие долгого романа само за себя говорит, что дома у мужчины ему явно чего-то не хватает