Остро переживающие измену

(Аленка2108 @ 17.07.2008 - время: 01:37) (VASKA @ 17.07.2008 - время: 01:34) (Аленка2108 @ 17.07.2008 - время: 01:17) в любом случае тогда не будет сюрпризов

Сюрпризы по любому будут. Хоть руку на пульсе держитье, хоть ...... что еще. Будут. Эт точно.
Да вы провидец батенька! Или Дед Мороз?
Ни то и не другое. Просто живу я в этом мире достаточно долго. Хотите верте, хотите нет. Время рассудит.

На роль Нострадамуса ни в коей мере не претендую. Сами увидите.

(VASKA @ 17.07.2008 - время: 01:48) (Аленка2108 @ 17.07.2008 - время: 01:37) (VASKA @ 17.07.2008 - время: 01:34) (Аленка2108 @ 17.07.2008 - время: 01:17) в любом случае тогда не будет сюрпризов

Сюрпризы по любому будут. Хоть руку на пульсе держитье, хоть ...... что еще. Будут. Эт точно.
Да вы провидец батенька! Или Дед Мороз?
Ни то и не другое. Просто живу я в этом мире достаточно долго. Хотите верте, хотите нет. Время рассудит.

На роль Нострадамуса ни в коей мере не претендую. Сами увидите.
Какое совпадение и я тоже довольно долго...

Ой. Совсем забыл. Может вам пример нужен? Так за ним далеко ходить не нужно. Рядом совсем есть.

(VASKA @ 17.07.2008 - время: 01:52) Ой. Совсем забыл. Может вам пример нужен? Так за ним далеко ходить не нужно. Рядом совсем есть.
Какой пример?
Конечно, предсказывать будущее себе или кому-то глупо, но прикинуть какие- то ситуации и постаратся их предупредить - вполне, хотя это трудно, не для ленивых...

(Аленка2108 @ 17.07.2008 - время: 01:57) (VASKA @ 17.07.2008 - время: 01:52) Ой. Совсем забыл. Может вам пример нужен? Так за ним далеко ходить не нужно. Рядом совсем есть.
Какой пример?
Конечно, предсказывать будущее себе или кому-то глупо, но прикинуть какие- то ситуации и постаратся их предупредить - вполне, хотя это трудно, не для ленивых...
Элементарно. И далеко ходить не надо. В соседней теме. Достаточно просто не только писать свое мнение, а еще и внимательно читать чужое. Или Вы от подобного на все 100% застрахованы ..... с рукой на пульсе? Тык.

А ссылка не работает. В какой такой другой теме?
Не, я тут не умею читать между строк, может потому что сама много пишу и не очень вчитываюсь, не домысливаю.
Спасибо, меня и так колбасит, адреналину выше крышы.
Есть категория людей, которые не любят создавать сами себе дополнительных проблем в жизни, и мужчины такие тоже есть...
Я не писала, что я от чего-то застрахована, не знаю, что вы так всполошились.

(Аленка2108 @ 17.07.2008 - время: 02:13) А ссылка не работает. В какой такой другой теме?
Не, я тут не умею читать между строк, может потому что сама много пишу и не очень вчитываюсь, не домысливаю.
Спасибо, меня и так колбасит адреналину выше крышы.
Есть категория людей, которые не любят создавать сами себе дополнительных проблем в жизни, и мужчины такие тоже есть...
Так работает?
Эт не мой глюк. Таким макаром сення на форуме гиперссылки вставляются.

Да работает. И что вы этим хотите сказать?
Все-таки, когда ситуация развивается с бухты барахты, как обухом по голове,- меньшинство, обычно, она долго тлеет ...но так как люди мало разговаривают на болезненную тему, является сюрпризом для другого.
Надо проговаривать свои пожелания и недовольства, хоть это очень и болезненно иногда.

(smm @ 16.07.2008 - время: 23:21) (Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 18:52) Ну тут многое от головы зависит)))
Вы же имеете. скажем, мнение о замужних дамах, допускающих "левак", они для Вас - "шлюхи", "одноразовые салфетки" и т.д. (даже если это "левак" с Вами).
Ну это не лично мое мнение, это объективная реальность. Приведу пример, человек, к-й ворует есть вор, женщина, к-я изменяет есть ..... Не я это придумал))
Ну а Вы, как всегда неразобравшись, написали какую-то чушь))
Ангел, я не знаю, как ЕЩЕ над Вашими постами ржать можно. Я ж не лошадь, я не умею так, как они того заслуживают. В очередной раз читать Ваши "не разобравшись" и "чушь" и про себя думать - "ну что, на самом деле случай клинический или просто стебется"???? Ну что мы обсуждаем, когда я за одну только вашу фразу об "это - объективная реальность" в реальной жизни немедленно дал бы в морду со всей силой??? Даже не задумываясь, просто инстинктивно, ибо я воспитан ТАК, что на МОЙ взгляд, подобная фраза заслуживает ровно этого и ничего больше. Никакого разговора и т.д, а просто -в морду.. Ну, воспитание у меня такое.. Что подобная фраза, на мой взгляд, свидетельствует даже не о пробелах в воспитании, а об его полном отсутствии... Как прикажете в такой ситуации, когда наши принципы просто противоположны, искать хоть КАКИЕ-ТО точки соприкосновения??? Нет, спасибо, конечно, что повеселили, но долго я так просто не вынесу - мне доводилось смеяться взахлеб над некоторыми постами и авторами, но чтобы ТАК - .....
А если бы я оказался огромным дядей, вроде Кличко или Валуева, тоже драться полезли бы?)))) В ваши-то годы было бы неплохо вести себя умнее и толерантнее, Вы же не 15-летний подросток, а ведете себя как он)))

(Грешный Ангел @ 17.07.2008 - время: 10:52) А если бы я оказался огромным дядей, вроде Кличко или Валуева, тоже драться полезли бы?)))) В ваши-то годы было бы неплохо вести себя умнее и толерантнее, Вы же не 15-летний подросток, а ведете себя как он)))
Рассуждая абстрактно (хорошо, что в данном случае можно все так, на уровне мысленного эксперимента) - полез бы. Я же объяснил - это ж не от ума даже, а инстинктивно, от воспитания. На уровне подсознания проскакивает что-то типа "так надо!". Именно поэтому какой-нибудь фокстерьер может броситься на дога или крупную овчарку - это даже не думая, на рефлексах... И о последствиях в такой момент просто не думается. срабатывает "иначе - никак!". Вполне серьезно, мне еще в школе раз или два доводилось так кидаться на много более сильных.. Так что нет, веду я себя как взрослый - я очень толерантен, и еще более - умен ( ), но до определенного предела. А вот ЗА ним - тут (снова повторяюсь) просто автоматика работает..)))

Чур, без обид и ничего личного....

(smm @ 17.07.2008 - время: 11:55) (Грешный Ангел @ 17.07.2008 - время: 10:52) А если бы я оказался огромным дядей, вроде Кличко или Валуева, тоже драться полезли бы?)))) В ваши-то годы было бы неплохо вести себя умнее и толерантнее, Вы же не 15-летний подросток, а ведете себя как он)))
Рассуждая абстрактно (хорошо, что в данном случае можно все так, на уровне мысленного эксперимента) - полез бы. Я же объяснил - это ж не от ума даже, а инстинктивно, от воспитания. На уровне подсознания проскакивает что-то типа "так надо!". Именно поэтому какой-нибудь фокстерьер может броситься на дога или крупную овчарку - это даже не думая, на рефлексах... И о последствиях в такой момент просто не думается. срабатывает "иначе - никак!". Вполне серьезно, мне еще в школе раз или два доводилось так кидаться на много более сильных.. Так что нет, веду я себя как взрослый - я очень толерантен, и еще более - умен ( ), но до определенного предела. А вот ЗА ним - тут (снова повторяюсь) просто автоматика работает..)))

Чур, без обид и ничего личного....
Без обид, но вот ни толерантности не ума особо не заметил, зато автоматики хоть отбавляй, срабатывает она у Вас где надо и не надо)))

(Грешный Ангел @ 17.07.2008 - время: 12:45) Без обид, но вот ни толерантности не ума особо не заметил, зато автоматики хоть отбавляй, срабатывает она у Вас где надо и не надо)))
Не, на самом деле хватает и того, и другого. Просто есть принципы, и вот через них я переступить не могу - тут действительно срабатывает автоматика. А если принципы не затронуты - предельно толерантен: и так можно, и этак, все пойму и прочее. Просто границы есть. С умом, честно, все в предельном порядке - недавно убедился очередной раз. Приятно все же, хотя, вроде и так знаешь..)))

(Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 18:52) Ну это не лично мое мнение, это объективная реальность. Приведу пример, человек, к-й ворует есть вор, женщина, к-я изменяет есть ..... Не я это придумал))
Ну а Вы, как всегда неразобравшись, написали какую-то чушь))
Ну тогда уж,чтобы быть полностью правым нужно было написать:женщина,которая ворует - вор,женщина,которая изменяет есть ... а мужчина просто святой куда нам женщинам до него
или может правильней будет так: человек,который ворует есть вор, и человек,который изменяет есть ... исходя все из вашей же логики

(Ликачка @ 17.07.2008 - время: 12:54) Ну тогда уж,чтобы быть полностью правым нужно было написать:женщина,которая ворует - вор,женщина,которая изменяет есть ... а мужчина просто святой куда нам женщинам до него
или может правильней будет так: человек,который ворует есть вор, и человек,который изменяет есть ... исходя все из вашей же логики
Да я вот тоже пытаюсь все логику найти. Хорошо, пусть изменяющая женщина - то самое слово из 5 букв, на вторую букву алфавита.Ну, считает автор так", имеет право, хотя я с такой точкой зрения не согласен категорически - упрощено все до такого предела и категоричности, что дальше некуда. Тогда изменяющий мужик - "б.... мужеского пола - и только. нет. конечно, можно более короткий термин придумать, но того, что он будет иметь столь же "осуждающий"характер, как применяемый автором в отношении женщин этого не изменит.

Нет, можно, конечно, взять как "аксиому" тезис - "'мужчине можно все!" (в рассматриваемом плане). я только не понимаю одного - почему авторы этого тезиса так уверены, что ОСТАЛЬНЫЕ эту "аксиому" примут, как нечто самоочевидное. Не является она для этих остальных таковой!!!! (в отличие от авторов). А раз так - не повторять это надо 25 раз, а "доказывать". Аргументами. А вот с ними у авторов предельно плохо. Вот и повторяют пресловутое "халва" в 25-й раз. Ну и что - слаще становится? Сомневаюсь. Убедили хоть одного из тех, кто не был заранее "убежден"? Снова сомневаюсь. А тогда зачем такое "маниакальное упорство"? Кого убеждаем? Себя? Еще раз????

Я! Я - по характеру жутко ревнива. и никогда не изменяла. и не собираюсь. надеюсь, что и в будущем не придется.
и именно по этой причине - потому что сама крайне остро переживаю. измену, флирт, вирт, и все что можно отнести к разряду НЕ измен, для меня - измена.
а случаев предоставлялось достаточно.
просто когда я представляю КАК любимый узнает про измену, как отреагирует... мне становится его очень жалко.. и в те 2 случая, когда я думала, что передо мной новая любовь, я не изменила, решив сначала поговорить с половинкой, сказать, что мы расстаемся. а потом оба раза оказалось, что это скорее наваждение, чем чувства..
даже когда мне снился сон, даже во сне я не смогла изменить.. просто помню, как долго мучилась выбором. по условиям сна, любимый никогда бы не узнал об измене.
а кроме того, что я жалею любимого, я его еще уважаю. и не посмею "подставить" его своей изменой. чтобы мой любовник чувствовал свое преводсходство над любимым.
и еще я не понимаю смысл измены. если я полюбила другого, то мне ни к чему сохранять отношения с мужем/любимым. если я люблю мужа, то мне не нужен секс с другим.

(Pretty Frog @ 17.07.2008 - время: 17:55) и еще я не понимаю смысл измены. если я полюбила другого, то мне ни к чему сохранять отношения с мужем/любимым. если я люблю мужа, то мне не нужен секс с другим.
правильно. Так честнее

(Ликачка @ 17.07.2008 - время: 12:54) (Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 18:52) Ну это не лично мое мнение, это объективная реальность. Приведу пример, человек, к-й ворует есть вор, женщина, к-я изменяет есть ..... Не я это придумал))
Ну а Вы, как всегда неразобравшись, написали какую-то чушь))
Ну тогда уж,чтобы быть полностью правым нужно было написать:женщина,которая ворует - вор,женщина,которая изменяет есть ... а мужчина просто святой куда нам женщинам до него
или может правильней будет так: человек,который ворует есть вор, и человек,который изменяет есть ... исходя все из вашей же логики
Не вопрос, напишите как называется изменяющий мужчина. То слово к-е употребляю я женского рода и может быть ей только женщина.

(osko @ 14.07.2008 - время: 18:55) Я как-то задавался одним вопросом: Могут ли люди, остро переживающие измену, представить что они сами изменят своему любимому/ой или реально изменять?
Я говорю про тех мужчин и женщин, готорые могут взорваться только от того, что их вторая половинка вздумает только заговорить с кемлибо противоположного пола.
Давайте порассуждаем. Особенно интересно мнение самих ревнивцев.
Я думаю что не без некоторых душевных колебаний смог.Ибо для мужчины секс с классной тёлкой - дело случая , а для женщины только вопрос её желания!

(smm @ 17.07.2008 - время: 13:29) Да я вот тоже пытаюсь все логику найти. Хорошо, пусть изменяющая женщина - то самое слово из 5 букв, на вторую букву алфавита.Ну, считает автор так", имеет право, хотя я с такой точкой зрения не согласен категорически - упрощено все до такого предела и категоричности, что дальше некуда. Тогда изменяющий мужик - "б.... мужеского пола - и только. нет. конечно, можно более короткий термин придумать, но того, что он будет иметь столь же "осуждающий"характер, как применяемый автором в отношении женщин этого не изменит.

Нет, можно, конечно, взять как "аксиому" тезис - "'мужчине можно все!" (в рассматриваемом плане). я только не понимаю одного - почему авторы этого тезиса так уверены, что ОСТАЛЬНЫЕ эту "аксиому" примут, как нечто самоочевидное. Не является она для этих остальных таковой!!!! (в отличие от авторов). А раз так - не повторять это надо 25 раз, а "доказывать". Аргументами. А вот с ними у авторов предельно плохо. Вот и повторяют пресловутое "халва" в 25-й раз. Ну и что - слаще становится? Сомневаюсь. Убедили хоть одного из тех, кто не был заранее "убежден"? Снова сомневаюсь. А тогда зачем такое "маниакальное упорство"? Кого убеждаем? Себя? Еще раз????
А логики и нет , есть данность.Да , мужчине можно всё!Потому что у него есть член!Всем у кого есть член можно всё.Как только у женщины будет член ей тоже можно будет всё.
А теперь давайте поговорим почему мужчины не могут рожать, что это за несправедливость , даёшь равноправие!
В ваши-то годы было бы неплохо вести себя умнее и толерантнее, Вы же не 15-летний подросток, а ведете себя как он)))
Да этот форумный клоун виртуально уже здесь всех от...л со своим друганом из ФСБ , а реально тараканов шугается и с зажжённой лампочкой спит.

(Грешный Ангел @ 20.07.2008 - время: 18:45) (Ликачка @ 17.07.2008 - время: 12:54) (Грешный Ангел @ 16.07.2008 - время: 18:52) Ну это не лично мое мнение, это объективная реальность. Приведу пример, человек, к-й ворует есть вор, женщина, к-я изменяет есть ..... Не я это придумал))
Ну а Вы, как всегда неразобравшись, написали какую-то чушь))
Ну тогда уж,чтобы быть полностью правым нужно было написать:женщина,которая ворует - вор,женщина,которая изменяет есть ... а мужчина просто святой куда нам женщинам до него
или может правильней будет так: человек,который ворует есть вор, и человек,который изменяет есть ... исходя все из вашей же логики
Не вопрос, напишите как называется изменяющий мужчина. То слово к-е употребляю я женского рода и может быть ей только женщина.
Ты знаешь, женщины обычно употребляют слова "мудак" и "скотина"