Ну что изменнщицы?

(Ингрид @ 23.04.2008 - время: 20:52) (medved1231 @ 23.04.2008 - время: 20:35) Так например в данном случае мужчина не женат, почему он подлец, попросил - отказала и претензий никаких
А что, когда женится, то мораль сразу поменяется? Знаете, когда ко мне подваливали до моего замужества парни даже не женатые, но имеющие девушек, мной они не рассматривались как потенциальные партнеры. Почему? потому что я знала, что это нехорошо. Потому что я не хотела бы, чтобы мой парень гулял с другой девушкой. Неужели этот самый мужчина, занимаясь сексом с замужней женщиной сейчас, ее не осуждает, а после занесения штампа в паспорт начнет осуждать? Ведь эта женщина не изменилась ни капли. У этого парня логика скупщика краденого - я ж не ворую, значит я честный, я ж честно купил. А вот если украдут у него, то он будет кипятком пИсать и возмущаться. Двойная мораль у него, всего лишь.
Зачем тогда вообще кого то винить изменяют и те и другие и этого не поменять, в одном случае виноват мужчина, в другом женщина, о чём спор то?

(medved1231 @ 23.04.2008 - время: 20:59) Зачем тогда вообще кого то винить изменяют и те и другие и этого не поменять, в одном случае виноват мужчина, в другом женщина, о чём спор то?
А я, собственно, вообще никого не виню. Меня просто немного удивил ваш пост за всю свою несознательную жизнь, у него было около четырёхсот девушек, не в обиду милым дамам сказано, он вёл свою статистику и примерно 280 из них, были ЗАМУЖНИЕ.Меня удивило, как вы выделили слово "замужние". Вас зацепило не то, что их было 400, а то, что там больше половины замужних. А по мне, так возмущаться нечему. Все вполне логично и прогнозируемо.

(Ингрид @ 23.04.2008 - время: 21:02) (medved1231 @ 23.04.2008 - время: 20:59) Зачем тогда вообще кого то винить изменяют и те и другие и этого не поменять, в одном случае виноват мужчина, в другом женщина, о чём спор то?
А я, собственно, вообще никого не виню. Меня просто немного удивил ваш пост за всю свою несознательную жизнь, у него было около четырёхсот девушек, не в обиду милым дамам сказано, он вёл свою статистику и примерно 280 из них, были ЗАМУЖНИЕ.Меня удивило, как вы выделили слово "замужние". Вас зацепило не то, что их было 400, а то, что там больше половины замужних. А по мне, так возмущаться нечему. Все вполне логично и прогнозируемо.
Так тема то насчёт изменщит и куда как не сюда это поставить

И честно говоря мне всё равно сколько их было, разговор у нас с Сашкой шёл о другом, а увидели вы именно это.

(medved1231 @ 23.04.2008 - время: 21:19) (Ингрид @ 23.04.2008 - время: 21:02) Меня удивило, как вы выделили слово "замужние". Вас зацепило не то, что их было 400, а то, что там больше половины замужних. А по мне, так возмущаться нечему. Все вполне логично и прогнозируемо.
Так тема то насчёт изменщит и куда как не сюда это поставить
Тут это неуместно вообще. Поскольку вы здесь рассказали не об изменщинцах, как таковых, а о некоем рекордсмене-трахателе. И честно говоря мне всё равно сколько их было, разговор у нас с Сашкой шёл о другом, а увидели вы именно это.А что можно было еще увидеть, если стояла вполне конкретная цифра и слово "ЗАМУЖНИЕ"?

(Ингрид @ 23.04.2008 - время: 21:52) (medved1231 @ 23.04.2008 - время: 21:19) (Ингрид @ 23.04.2008 - время: 21:02) Меня удивило, как вы выделили слово "замужние". Вас зацепило не то, что их было 400, а то, что там больше половины замужних. А по мне, так возмущаться нечему. Все вполне логично и прогнозируемо.
Так тема то насчёт изменщит и куда как не сюда это поставить
Тут это неуместно вообще. Поскольку вы здесь рассказали не об изменщинцах, как таковых, а о некоем рекордсмене-трахателе. И честно говоря мне всё равно сколько их было, разговор у нас с Сашкой шёл о другом, а увидели вы именно это.А что можно было еще увидеть, если стояла вполне конкретная цифра и слово "ЗАМУЖНИЕ"?
Правильно он и написал - а не фига замужним бабам налево ходить - это самое подлое!

(Ингрид @ 23.04.2008 - время: 21:52) (medved1231 @ 23.04.2008 - время: 21:19) (Ингрид @ 23.04.2008 - время: 21:02) Меня удивило, как вы выделили слово "замужние". Вас зацепило не то, что их было 400, а то, что там больше половины замужних. А по мне, так возмущаться нечему. Все вполне логично и прогнозируемо.
Так тема то насчёт изменщит и куда как не сюда это поставить
Тут это неуместно вообще. Поскольку вы здесь рассказали не об изменщинцах, как таковых, а о некоем рекордсмене-трахателе. И честно говоря мне всё равно сколько их было, разговор у нас с Сашкой шёл о другом, а увидели вы именно это.А что можно было еще увидеть, если стояла вполне конкретная цифра и слово "ЗАМУЖНИЕ"?
В теме Сашка хотел узнать, кто кому больше изменяет, если я не прав, пусть Сашка и поправит и я дал свой вариант ответа

(medved1231 @ 24.04.2008 - время: 10:45) (Ингрид @ 23.04.2008 - время: 21:52) (medved1231 @ 23.04.2008 - время: 21:19) (Ингрид @ 23.04.2008 - время: 21:02) Меня удивило, как вы выделили слово "замужние". Вас зацепило не то, что их было 400, а то, что там больше половины замужних. А по мне, так возмущаться нечему. Все вполне логично и прогнозируемо.
Так тема то насчёт изменщит и куда как не сюда это поставить
Тут это неуместно вообще. Поскольку вы здесь рассказали не об изменщинцах, как таковых, а о некоем рекордсмене-трахателе. И честно говоря мне всё равно сколько их было, разговор у нас с Сашкой шёл о другом, а увидели вы именно это.А что можно было еще увидеть, если стояла вполне конкретная цифра и слово "ЗАМУЖНИЕ"?
В теме Сашка хотел узнать, кто кому больше изменяет, если я не прав, пусть Сашка и поправит и я дал свой вариант ответа
Просто кого задело слово "замужние" - та и начинает придираться ко всему подряд.

(sanek80 @ 24.04.2008 - время: 11:02)
Просто кого задело слово "замужние" - та и начинает придираться ко всему подряд.
Нет Сашка, даже если бы я не написал ЗАМУЖНИЕ, реакция была бы точно такой же.

(medved1231 @ 24.04.2008 - время: 11:09) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 11:02)
Просто кого задело слово "замужние" - та и начинает придираться ко всему подряд.
Нет Сашка, даже если бы я не написал ЗАМУЖНИЕ, реакция была бы точно такой же.
Ну в любом случае девок цепляет это очень!И они злятся потому как у большинства головы в одном направлении мыслят!

(sanek80 @ 21.04.2008 - время: 17:45) Темка вот такая вот! Сложилось ощущение что в нынешнее время число мужчин изменяющих своим женам и женщин изменяющих своим мужьям практически равно, если даже не преобладает над мужским числом! Кто и что думает в плане того что: нормально ли то что девушки практически "омужествляются" становясь полигамными и теряют свою женственность и чувственность в наше время и изменяют больше чем мужики даже? Кто что скажет???
Зачем сравнивать теплое с мягким. Женщина может быть женственной и чувственной и например неудовлетворенной. Поэтому изменяющей. Где здесь "омужествление"?

(sanek80 @ 24.04.2008 - время: 10:05)Правильно он и написал - а не фига замужним бабам налево ходить - это самое подлое!
А с разрешения мужа можно?

(Танцующая @ 24.04.2008 - время: 16:45) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 10:05)Правильно он и написал - а не фига замужним бабам налево ходить - это самое подлое!
А с разрешения мужа можно?
Ну если муж позволит, то значит есть у него какие-то мотивы на это!

(sanek80 @ 24.04.2008 - время: 16:47) (Танцующая @ 24.04.2008 - время: 16:45) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 10:05)Правильно он и написал - а не фига замужним бабам налево ходить - это самое подлое!
А с разрешения мужа можно?
Ну если муж позволит, то значит есть у него какие-то мотивы на это!
Ага и видать пора бежать за виагрой:))))

(sanek80 @ 24.04.2008 - время: 16:47) (Танцующая @ 24.04.2008 - время: 16:45) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 10:05)Правильно он и написал - а не фига замужним бабам налево ходить - это самое подлое!
А с разрешения мужа можно?
Ну если муж позволит, то значит есть у него какие-то мотивы на это!
Например, доставить ей удовольствие

(Танцующая @ 24.04.2008 - время: 17:56) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 16:47) (Танцующая @ 24.04.2008 - время: 16:45) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 10:05)Правильно он и написал - а не фига замужним бабам налево ходить - это самое подлое!
А с разрешения мужа можно?
Ну если муж позволит, то значит есть у него какие-то мотивы на это!
Например, доставить ей удовольствие
Ну а она что согласится сделать чтоб доставить мужу удовольствие? Разрешит к примеру МЖЖ??

(sanek80 @ 24.04.2008 - время: 18:00) (Танцующая @ 24.04.2008 - время: 17:56) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 16:47) (Танцующая @ 24.04.2008 - время: 16:45) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 10:05)Правильно он и написал - а не фига замужним бабам налево ходить - это самое подлое!
А с разрешения мужа можно?
Ну если муж позволит, то значит есть у него какие-то мотивы на это!
Например, доставить ей удовольствие
Ну а она что согласится сделать чтоб доставить мужу удовольствие? Разрешит к примеру МЖЖ??
Почему бы и нет, зайди на ГС форум, так таких тем полно.

(sanek80 @ 24.04.2008 - время: 18:00) Ну а она что согласится сделать чтоб доставить мужу удовольствие? Разрешит к примеру МЖЖ??
Я соглашалась
Еще и сама инициатором выступала

(Рыжая Мышь @ 24.04.2008 - время: 18:38) (sanek80 @ 24.04.2008 - время: 18:00) Ну а она что согласится сделать чтоб доставить мужу удовольствие? Разрешит к примеру МЖЖ??
Я соглашалась
Еще и сама инициатором выступала
Боже, какой я древний:((((