Не любят, ненавидят изменников

(Искатель наслаждений @ 09.10.2009 - время: 20:59) (дамисс @ 09.10.2009 - время: 20:50) А если я упомяну про Ислам, где можно любить несколько жен.Ваш ответ?
Все равно там кого-то господин назначает любимой женой...
На самом деле у них это разрешается, а вовсе не является нормой. И большинство мужчин возможность добавить к своей жене еще пару-тройку так и не используют, даже если у них возможность есть.
Да и жены эти - кто сказал, что они счастливы делить мужа с другими женами? Они смиряются, бо у них выбор небольшой. Но там процветают и ревность, и интриги, особенно в гаремах что творилось...
К тому же, это все не любовь, по большому счету. Не думаю, что каждая из трех-четырех жен питает к мужу одинаково сильные чувства и уважает его, особенно когда он проводит время с другими...
Думаю, ни Вы, ни я особо в их религии не разбираемся и не можем осудить их, или одобрить.Но сам факт существования неоспорим, и имеет полное право на существование таких отношений. Я уж не говорю о других религиях, где дозволены более широкие полномочия

(дамисс @ 09.10.2009 - время: 21:13) Думаю, ни Вы, ни я особо в их религии не разбираемся и не можем осудить их, или одобрить.Но сам факт существования неоспорим, и имеет полное право на существование таких отношений. Я уж не говорю о других религиях, где дозволены более широкие полномочия
А я их вовсе не осуждаю и не одобряю. Просто люди на самом деле везде одинаковы, независимо отт религии. И везде и всегда будут как те, для кого-то что-то значат верность и любовь, как и те, для кого необходимо будет разнообразие в связях и отношениях.
Но вводить по всему миру многоженство по этой причине, ИМХО, не надо. Зачем, собственно? Тех, кто привык гулять, и 5 официальных жен не успокоят - все равно еще захочется. Так что можно прекрасно быть любвеобильным и без всяких официальных на то разрешений.

(Искатель наслаждений @ 09.10.2009 - время: 21:26) (дамисс @ 09.10.2009 - время: 21:13) Думаю, ни Вы, ни я особо в их религии не разбираемся и не можем осудить их, или одобрить.Но сам факт существования неоспорим, и имеет полное право на существование таких отношений. Я уж не говорю о других религиях, где дозволены более широкие полномочия
А я их вовсе не осуждаю и не одобряю. Просто люди на самом деле везде одинаковы, независимо отт религии. И везде и всегда будут как те, для кого-то что-то значат верность и любовь, как и те, для кого необходимо будет разнообразие в связях и отношениях.
Но вводить по всему миру многоженство по этой причине, ИМХО, не надо. Зачем, собственно? Тех, кто привык гулять, и 5 официальных жен не успокоят - все равно еще захочется. Так что можно прекрасно быть любвеобильным и без всяких официальных на то разрешений.
Соглашусь с Вами на все 100%. Но мне очень интересен вопрос в отношении к тем "кто привык гулять," , может и его можно решить

(дамисс @ 09.10.2009 - время: 21:31) Соглашусь с Вами на все 100%. Но мне очень интересен вопрос в отношении к тем "кто привык гулять," , может и его можно решить
Можно и ещё как . Если жить по принципу "я такой какой есть , а остальные могут думать об этом всё , что хотят" , и все дела .

(дамисс @ 09.10.2009 - время: 21:31) Соглашусь с Вами на все 100%. Но мне очень интересен вопрос в отношении к тем "кто привык гулять," , может и его можно решить
ампутацией)

(дамисс @ 09.10.2009 - время: 21:31) Но мне очень интересен вопрос в отношении к тем "кто привык гулять," , может и его можно решить
А как его можно решить? До тех пор, пока любовь и верность будут ценностями для людей - до тех пор и негативное отношение будет к тем людям, которые изменяют и таким образом предают эти самые ценности. Людей можно разве что приучить в глаза или даже за спиной не осуждать тех, кто "привык гулять", но это не значит, что мнение людей в данном случае не будет осуждающим.

(Искатель наслаждений @ 09.10.2009 - время: 21:26) (дамисс @ 09.10.2009 - время: 21:13) Думаю, ни Вы, ни я особо в их религии не разбираемся и не можем осудить их, или одобрить.Но сам факт существования неоспорим, и имеет полное право на существование таких отношений. Я уж не говорю о других религиях, где дозволены более широкие полномочия
А я их вовсе не осуждаю и не одобряю. Просто люди на самом деле везде одинаковы, независимо отт религии. И везде и всегда будут как те, для кого-то что-то значат верность и любовь, как и те, для кого необходимо будет разнообразие в связях и отношениях.
Но вводить по всему миру многоженство по этой причине, ИМХО, не надо. Зачем, собственно? Тех, кто привык гулять, и 5 официальных жен не успокоят - все равно еще захочется. Так что можно прекрасно быть любвеобильным и без всяких официальных на то разрешений.
да это собсно используется как техннология..
один культурный шок ..еще один ..
и общество пришло в состояние точки насыщения..
причем цель совершенно иная..
эт только ходоки думают что те кто поднимает такие темы и внедряет их в сознание людей чтобы его изменить -хоть как то интересуются изменниками..
.

(Aquitania @ 08.10.2009 - время: 20:34) Вот именно , что до Христианства . Были такие в ветхом завете и не мало .И проблем у них из-за этого было тоже не мало, о чём и повествуется неоднократно . Христос же придя осудил такое поведения напомнив : евангелие от Матфея глава 19...
Ну и чего? Это как раз и доказывает то, что именно христианство насаждает моногамный брак! :)
А с какой целью?
С целью вырождения...

(БолотныйДоктор @ 10.10.2009 - время: 16:29) Ну и чего? Это как раз и доказывает то, что именно христианство насаждает моногамный брак! :)
А с какой целью?
С целью вырождения...
Ну да ? А то все завсегда христианами были ! Кто просил страны становиться христианскими ? Сами эту религию выбрали , знали на что идут . И ведь мужики выбирали-то , в основном - цари-короли всякие , чего ж теперь жаловаться ?

(Aquitania @ 10.10.2009 - время: 19:52) (БолотныйДоктор @ 10.10.2009 - время: 16:29) Ну и чего? Это как раз и доказывает то, что именно христианство насаждает моногамный брак! :)
А с какой целью?
С целью вырождения...
Ну да ? А то все завсегда христианами были ! Кто просил страны становиться христианскими ? Сами эту религию выбрали , знали на что идут . И ведь мужики выбирали-то , в основном - цари-короли всякие , чего ж теперь жаловаться ?
Да нуууу, уважаемая! Нас раком поставили перед выбором.Почитайте историю.

Открыт второй том

Первый том тут

(БолотныйДоктор @ 10.10.2009 - время: 16:29) (Aquitania @ 08.10.2009 - время: 20:34) Вот именно , что до Христианства . Были такие в ветхом завете и не мало .И проблем у них из-за этого было тоже не мало, о чём и повествуется неоднократно . Христос же придя осудил такое поведения напомнив : евангелие от Матфея глава 19...
Ну и чего? Это как раз и доказывает то, что именно христианство насаждает моногамный брак! :)
А с какой целью?
С целью вырождения...
А в Юго-Восточной Азии, например, в Индии - тоже христианство? Или до принятия христианства по Европе, в том же Древнем Риме, например - многоженство процветало? Христианство как религия начало распространяься по миру примерно 1500 лет назад, и не везде равномерно и сразу оно укоренялось. И что, везде, по всей Европе, до его принятия было многоженство как ЕДИНСТВЕННАЯ допустимая и правильная форма брака?
Оставьте христианство в покое, эта религия здесь по большому счету ни при чем, на самом-то деле...

(дамисс @ 10.10.2009 - время: 21:13) (Aquitania @ 10.10.2009 - время: 19:52)А то все завсегда христианами были ! Кто просил страны становиться христианскими ? Сами эту религию выбрали , знали на что идут . И ведь мужики выбирали-то , в основном - цари-короли всякие , чего ж теперь жаловаться ?
Да нуууу, уважаемая! Нас раком поставили перед выбором.Почитайте историю.
Историю читала , не припомню , чтоб князя Владимира кто-то раком ставил ... Принял он христианство за себя и свой народ совершенно добровольно . Как и другие правители множества государств .

(Искатель наслаждений @ 10.10.2009 - время: 21:50) (БолотныйДоктор @ 10.10.2009 - время: 16:29)Это как раз и доказывает то, что именно христианство насаждает моногамный брак! :)
А с какой целью?
С целью вырождения...
А в Юго-Восточной Азии, например, в Индии - тоже христианство? Или до принятия христианства по Европе, в том же Древнем Риме, например - многоженство процветало? Христианство как религия начало распространяься по миру примерно 1500 лет назад, и не везде равномерно и сразу оно укоренялось. И что, везде, по всей Европе, до его принятия было многоженство как ЕДИНСТВЕННАЯ допустимая и правильная форма брака?
Оставьте христианство в покое, эта религия здесь по большому счету ни при чем, на самом-то деле...
Вот уж точнее не скажешь !
Кроме того , если вспомнить сколько различных конфессий есть христианской направленности . Взять , например , мормонов - у них многожёнство , а они христиане .
А если Вы за рождаемость ратуете , то посмотрите на Китай . Там никакого многожёнства нет , а народу море и все рождаются , и рождаются - не смотря на политику ограничения .

Вопрос о полигамии/полиандрии интересен.
Я с женой несколько раз обсуждал это на шуточом уровне.
То есть, могла бы моя жена представить себя в роли жены нескольких мужей, проживающих совместно, ведущих общее хозяйство. То есть, всем готовить, стирать носки и т.д. Ответ: не, мне тут тебя одного хватает.
А вот если б в доме была еще девчонка, которая бы разделяла с женой домашнюю работу, уход за детьми, была бы ей подругой - эена готова ей уступить и супружеское сожитие во время месячеых и когда просто жене спать хочется. Речь шла именно о совместном проживании и ведение общего хозяйства.

(ЛЕОНИД ОМ @ 11.10.2009 - время: 01:24) А вот если б в доме была еще девчонка, которая бы разделяла с женой домашнюю работу, уход за детьми, была бы ей подругой - эена готова ей уступить и супружеское сожитие во время месячеых и когда просто жене спать хочется. Речь шла именно о совместном проживании и ведение общего хозяйства.
Вполне вероятно , что она с хорошей подругой , интересной в общении , разделяющей с ней хозяйственные дела , уход за детьми могла бы и без вас отлично прожить . Речь идёт именно о совместном проживании , ведение общего хозяйства и избавления от одиночества . Вспомните компаньонок .

ухтыы..
уже второй том а все так и невыяснили кто такие ненавистники изменников?.
а мысль что это сами изменники ненавидят себя? никоаму не приходила в голову?.

(Aquitania @ 11.10.2009 - время: 00:23) (дамисс @ 10.10.2009 - время: 21:13) (Aquitania @ 10.10.2009 - время: 19:52)А то все завсегда христианами были ! Кто просил страны становиться христианскими ? Сами эту религию выбрали , знали на что идут . И ведь мужики выбирали-то , в основном - цари-короли всякие , чего ж теперь жаловаться ?
Да нуууу, уважаемая! Нас раком поставили перед выбором.Почитайте историю.
Историю читала , не припомню , чтоб князя Владимира кто-то раком ставил ... Принял он христианство за себя и свой народ совершенно добровольно . Как и другие правители множества государств .
Извиняюсь за оффтоп.
Владимир преследовал свою выгоду, а сама Русь долго сопротивлялась введению христианства.

(архи @ 11.10.2009 - время: 08:58) ухтыы..
уже второй том а все так и невыяснили кто такие ненавистники изменников?.
а мысль что это сами изменники ненавидят себя? никоаму не приходила в голову?.

Ну изредка, и любой человек себя ненавидит за какой нибудь проступок.

(дамисс @ 11.10.2009 - время: 09:49)
Извиняюсь за оффтоп.
Владимир преследовал свою выгоду, а сама Русь долго сопротивлялась введению христианства.
ну да..есть еще версия что владимир был выблядок от наложницы еврейки..
ващет что за нужда была?.принимать христианство? чужой бог..
для чужого народа..
когда были свои родныые боги?..
вон у японцев до ситх пор свои боги в ходу..
и нормально живут..
чет мутная история с крещением руси.
ну много кому было выгодно ..а вот кому не ясно..
народ то ни в какую не принимал.да и зачем народу было?