Насколько мы доверяем
я муж, полностью доверяю жене
17
я муж, в основном доверяю жене
12
я муж, уровень доверия 50/50
6
я муж, не доверяю жене совсем
4
я муж, свой вариант
1
я жена, полностью доверяю мужу
7
я жена, в основном доверяю мужу
7
я жена, уровень доверия 50/50
2
я жена, не доверяю мужу совсем
1
я жена, свой вариант
1
Всего голосов: 58
чипа
Акула пера
3/23/2010, 2:39:03 PM
Верят люди в бога и он для них есть и помогает. Не верят _ нет и не помогает.
Почему окружающие плохи настолько, что нельзя доверят? Почему обязательно должны изменить? И самое главное, если человек изменил, но понял ошибку, почему он стал после этого хуже?
Почему окружающие плохи настолько, что нельзя доверят? Почему обязательно должны изменить? И самое главное, если человек изменил, но понял ошибку, почему он стал после этого хуже?
Свой вариант
Акула пера
3/23/2010, 2:45:37 PM
(чипа @ 23.03.2010 - время: 11:39) И самое главное, если человек изменил, но понял ошибку, почему он стал после этого хуже?
Да даже если и не понял ошибки, все равно он остался таким-же как и был. Не лучше не хуже.
Да даже если и не понял ошибки, все равно он остался таким-же как и был. Не лучше не хуже.
Moloh__
Любитель
3/23/2010, 3:12:37 PM
(egor76 @ 23.03.2010 - время: 08:20) (Moloh__ @ 23.03.2010 - время: 08:14) Так как считаю, что полное доверие - это так называемые "розовые очки", и при полном доверии пропадает критический взгляд на вещи.
а разве он нужен (критический взгляд)?
разве счастье не в полном доверии, чтобы жить и не "париться" ревностью, дарить себя всего любимой женщине и получать то же взамен?
или супружество - всегда сделка ?
Ну вот, я так и знал, что различия в репрезентативных системах и их субмодальностях все испортят )))
Да, ты прав, что счастье в том, чтобы жить и не париться. Я не о ревности говорил, у меня этого уже, к счастью, нет. Я о другом. Все же, семейное счастье - это "корабль" (или назови как хочешь), курс которого кто-то да должен править, время от времени, а тут как раз и пригодится критический взгляд. Да и хватит ли тебе для счастья "полного доверия"?
А что для тебя супружество? Это такое неформализованное понятие как любовь, например. И каждый понимает по это понятие по-своему.
а разве он нужен (критический взгляд)?
разве счастье не в полном доверии, чтобы жить и не "париться" ревностью, дарить себя всего любимой женщине и получать то же взамен?
или супружество - всегда сделка ?
Ну вот, я так и знал, что различия в репрезентативных системах и их субмодальностях все испортят )))
Да, ты прав, что счастье в том, чтобы жить и не париться. Я не о ревности говорил, у меня этого уже, к счастью, нет. Я о другом. Все же, семейное счастье - это "корабль" (или назови как хочешь), курс которого кто-то да должен править, время от времени, а тут как раз и пригодится критический взгляд. Да и хватит ли тебе для счастья "полного доверия"?
А что для тебя супружество? Это такое неформализованное понятие как любовь, например. И каждый понимает по это понятие по-своему.
DELETED
Акула пера
3/23/2010, 3:28:15 PM
(Moloh__ @ 23.03.2010 - время: 12:12) Все же, семейное счастье - это "корабль" (или назови как хочешь), курс которого кто-то да должен править, время от времени, а тут как раз и пригодится критический взгляд.
согласен, а разве мешает править знание того, что все команды будут поняты с полуслова и исполнены точно так как и предполагалось?
доверие-хоть и не единственное условие счастья, но необходимое.
без доверия счастья точно не будет.
согласен, а разве мешает править знание того, что все команды будут поняты с полуслова и исполнены точно так как и предполагалось?
доверие-хоть и не единственное условие счастья, но необходимое.
без доверия счастья точно не будет.
Moloh__
Любитель
3/23/2010, 3:47:11 PM
(egor76)
согласен, а разве мешает править знание того, что все команды будут поняты с полуслова и исполнены точно так как и предполагалось?
При моей степени доверия "команды" и так понимаются с полуслова.
(egor76)доверие-хоть и не единственное условие счастья, но необходимое.
без доверия счастья точно не будет.
Согласен, но мы ведь говорим не о доверии как таковом, а о степени доверия. Мое доверие 98% но не 100.
согласен, а разве мешает править знание того, что все команды будут поняты с полуслова и исполнены точно так как и предполагалось?
При моей степени доверия "команды" и так понимаются с полуслова.
(egor76)доверие-хоть и не единственное условие счастья, но необходимое.
без доверия счастья точно не будет.
Согласен, но мы ведь говорим не о доверии как таковом, а о степени доверия. Мое доверие 98% но не 100.
frederics
Специалист
3/23/2010, 4:30:41 PM
(Moloh__ @ 23.03.2010 - время: 12:47) Согласен, но мы ведь говорим не о доверии как таковом, а о степени доверия. Мое доверие 98% но не 100.
На мой взгляд - 98% и есть -"полностью доверяю".
тут каждый определяет для себя.
Проголосовала "полностью доверяю".
На мой взгляд - 98% и есть -"полностью доверяю".
тут каждый определяет для себя.
Проголосовала "полностью доверяю".
Ликачка
Мастер
3/23/2010, 8:22:46 PM
Проголосовала "полностью доверяю"(себе так не доверяю),даже сомнений нет и не проверяю даже,при этом если говорить о муже,то его ответ звучал бы "50/50"-ха,выходит он мне доверяет ровно настолько,насколько я сама себе доверяю
DELETED
Акула пера
3/23/2010, 10:37:37 PM
(sex-art-79 @ 23.03.2010 - время: 11:27) выходит вера, доверие в любом случае самообман с самого начала?
выходит так - доверие заслужить надо. Не понмаю как можно доверять человеку которого почти не знаешь
выходит так - доверие заслужить надо. Не понмаю как можно доверять человеку которого почти не знаешь
тезей
Специалист
3/25/2010, 12:50:15 AM
Полное доверие это наивность. Доверяй но проверяй.
Марокканка
Мастер
3/25/2010, 1:01:11 AM
(Moloh__ @ 23.03.2010 - время: 08:14)... считаю, что полное доверие - это так называемые "розовые очки", и при полном доверии пропадает критический взгляд на вещи.
согласна
проголосовала в основном доверяю
согласна
проголосовала в основном доверяю
IN GRID
Любитель
3/25/2010, 9:32:57 AM
(Грешный Ангел @ 23.03.2010 - время: 09:41) доверяю)
но могу и проверить и не потому что не доверяю)
Согласна...иногда так и подмывает проверить..
но могу и проверить и не потому что не доверяю)
Согласна...иногда так и подмывает проверить..
DELETED
Акула пера
3/25/2010, 11:27:47 AM
а почему ?
IN GRID
Любитель
3/25/2010, 11:55:55 AM
(egor76 @ 25.03.2010 - время: 08:27) а почему ?
Ну как уже сказали...доверяй,но проверяй...я очень ревнивый человек по натуре..и когда мне дают хоть малейший повод,я вижу большое значение в действиях своей второй половины...и я хочу проверить так ли это...или я себя накручиваю..
Ну как уже сказали...доверяй,но проверяй...я очень ревнивый человек по натуре..и когда мне дают хоть малейший повод,я вижу большое значение в действиях своей второй половины...и я хочу проверить так ли это...или я себя накручиваю..
DELETED
Акула пера
3/25/2010, 12:24:49 PM
ревность- не спасение от измен, а скорее наоборот.
а поскольку Вы предотвратить измену (если уж ему очень захочется) все равно не сможете, смысл ревновать ???.
а поскольку Вы предотвратить измену (если уж ему очень захочется) все равно не сможете, смысл ревновать ???.
IN GRID
Любитель
3/26/2010, 6:44:43 AM
(egor76 @ 25.03.2010 - время: 09:24) ревность- не спасение от измен, а скорее наоборот.
а поскольку Вы предотвратить измену (если уж ему очень захочется) все равно не сможете, смысл ревновать ???.
Ну со своей натурой ничего не поделаешь...пару раз пыталась с этим бороться...не получилось...
а поскольку Вы предотвратить измену (если уж ему очень захочется) все равно не сможете, смысл ревновать ???.
Ну со своей натурой ничего не поделаешь...пару раз пыталась с этим бороться...не получилось...
necron
Мастер
3/26/2010, 11:08:59 AM
Выбрал второй вариант. Вообще доверять кому-либо полностью можно только в одном, если умеешь читать мысли. А просто так верить на слово глупо. Я не могу похвастаться, что когда-либо кому-то доверял полностью на 100% - всегда есть в чём-то какие-то сомнения. Не бывает по природе безукоризненных людей - без изъянов вообще. И ещё хочу сказать, очень многие люди путают недоверие с ревностью - это совсем разные вещи.
тезей
Специалист
3/26/2010, 12:49:49 PM
В наше время понятия порядочность честность честь верность размыты. Это и к любви тоже относится. Себя и свою любовь надо защищать. Поэтому в случае появления каких-то сомнений лучше иметь информацию чем не иметь. В то же время я против подслушивания слежки по каждому поводу копаний в мобильниках глупой ревности но делать из себя дураков тоже позволять нельзя.
DELETED
Акула пера
3/26/2010, 1:42:01 PM
понятия не размыты, просто навязываются другие ценности. Деньги, "гламур", "свобода".
это уже из серии "есть чтобы жить, а не жить чтобы есть". ценность самой человеческой жизни уже настолько снижена, что моральные аспекты жизни вообще кое-кем считаются атавизмом.
это уже из серии "есть чтобы жить, а не жить чтобы есть". ценность самой человеческой жизни уже настолько снижена, что моральные аспекты жизни вообще кое-кем считаются атавизмом.
DELETED
Акула пера
3/26/2010, 1:44:55 PM
(egor76 @ 26.03.2010 - время: 10:42) понятия не размыты, просто навязываются другие ценности. Деньги, "гламур", "свобода".
это уже из серии "есть чтобы жить, а не жить чтобы есть". ценность самой человеческой жизни уже настолько снижена, что моральные аспекты жизни вообще кое-кем считаются атавизмом.
Неужели так трудно принять, что эпоха единых ценностей прошла?
это уже из серии "есть чтобы жить, а не жить чтобы есть". ценность самой человеческой жизни уже настолько снижена, что моральные аспекты жизни вообще кое-кем считаются атавизмом.
Неужели так трудно принять, что эпоха единых ценностей прошла?
marusia
Мастер
3/26/2010, 2:12:30 PM
(Мимоза @ 26.03.2010 - время: 10:44) (egor76 @ 26.03.2010 - время: 10:42) понятия не размыты, просто навязываются другие ценности. Деньги, "гламур", "свобода".
это уже из серии "есть чтобы жить, а не жить чтобы есть". ценность самой человеческой жизни уже настолько снижена, что моральные аспекты жизни вообще кое-кем считаются атавизмом.
Неужели так трудно принять, что эпоха единых ценностей прошла?
вот интересное заявление.....что за эпоха такая единых ценностей?во все времена у ВСЕХ людей с достаточным количеством серого вещества семья была главной ценностью.гениталии на первом месте признаком большого ума или мудрости не были никогда.да и сейчас не являются.
это уже из серии "есть чтобы жить, а не жить чтобы есть". ценность самой человеческой жизни уже настолько снижена, что моральные аспекты жизни вообще кое-кем считаются атавизмом.
Неужели так трудно принять, что эпоха единых ценностей прошла?
вот интересное заявление.....что за эпоха такая единых ценностей?во все времена у ВСЕХ людей с достаточным количеством серого вещества семья была главной ценностью.гениталии на первом месте признаком большого ума или мудрости не были никогда.да и сейчас не являются.