Мужская полигамия доказана экспериментально?

Ожесточенные споры по вопросу о том, являются ли ревность, вожделение и половая привлекательность "изначально прошитыми" в человеческом мозгу или всего лишь благоприобретенными продуктами культуры и воспитания, возобновились в связи с публикацией результатов исследования, проведенного под руководством американского психолога-эволюциониста Дэвида Шмитта.
Опрос более 16 тыс. человек со всех населенных континентов показал, что мужчинам в самых разных уголках планеты (причем независимо от семейного статуса и сексуальной ориентации) требуется больше половых партнеров, чем женщинам.

Дэвид Шмитт, психолог
Это исследование - самая масштабная и полная проверка различия между полами в желании сексуального разнообразия. Полученные результаты позволяют сделать однозначный вывод: различие между полами есть, причем это различие универсально.

В опросах участвовали 16 288 добровольцев из 50 стран Америки, Европы, Африки, Азии и Австралии. На вопрос, скольких партнеров они желали бы иметь в следующем месяце, мужчины в среднем называли число 1,87, в то время как женщины - только 0,78. Мужчины, кроме того, заявляли, что за следующие 10 лет они хотели бы иметь в среднем 5,95 партнеров, в то время как женщины - 2,17. Более четверти гетеросексуальных мужчин хотели более одного партнера в следующем месяце, в то время как того же самого желали 29,1 % гомосексуальных мужчин и 30,1 % бисексуалов. И только 4,4 % гетеросексуальных женщин, 5,5 % лесбиянок и 15,6 % бисексуальных женщин искали более одного партнера. Мужчины также больше женщин жаждали вступить в половые отношения с партнершами, которых они знали в течение совсем коротких периодов времени.

Шмитт считает, что корни таких различий лежат в реалиях древних обществ охотников и собирателей. Мужчины, которые предпочитали половое разнообразие, имели больший шанс на передачу своих генов (и, соответственно, своих склонностей к разнообразию). Женщины же, которые хранили верность своим сексуальным партнерам, имели больше шансов вырастить детей и передать им свои гены - со склонностью к моногамии. Исследование также позволяет объяснить тот факт, что мужчины больше интересуются порнографией, более склонны флиртовать с незнакомками и менее трепетно относятся к понятию супружеской верности.

Мысль о том, что такая чисто мужская "аномалия" определяется исключительно биологией, а потому вполне "нормальна", вызвала немедленный и яростный отпор сторонников приоритета культуры в формировании человеческого поведения. Ведь если выясняется, что мужчины реально нуждаются в большем "сексуальном разнообразии" по сравнению с женщинами, то это легко может стать оправданием мужской неверности. Социологи и социальные психологи утверждают, что различия в сексуальных привычках возникают всего лишь из-за двойного стандарта в обществах, где доминируют мужчины, где поведение женщин и мужчин регламентируются внешними социальными установками. Использование авторитета генетики для поддержки таких верований, говорят критики, является вредным, оно дает неравенству полов "научное" оправдание.

Источник:
Desire and DNA: Is Promiscuity Innate? New Study Sharpens Debate on Men, Sex and Gender Roles - Washington Post

Бабы в очередной раз обдурилимужиков

Хех,интересно,кто же заказал проведение этих исследований?то,что они проводятся по вполне определенному заказу не вызывает никаких сомнений.

-Z-Как можно верить подобной прессе? Ведь очевидно, что это фейк.
Достаточно немного подумать и сразу видно что статья просто блеф и полнейшая чушь, высосанная из пальца.
Во-первых, в статье нет ни одного имени кроме самого “психолога”, во-вторых, не указан ни один университет под эгидой которого, всё это могло быть анализировано. Конечно, можно предположить, что человек действовал в одиночку, однако выглядит очень сомнительно, что это психолог опросил 16 288 добровольцев.
Статья не выдерживает вообще никакой критики.
Похоже на провокацию.

Про мужскую полигамию подробно расписано у Протопопова. И весьма убедительно.

Вот честно, не знаю я ни одной женщины, которая хотя бы раз не подумала пойти налево. Будь она дважды верной, желание искусить другого мужчину появится. Тем более, что женщинам очень важно чувствовать себя сексуально привлекательной. Другое дело, что не все своими мыслями и желаниями делятся, не у всех хватает решительности (или наглости) изменить любимому человеку. И тогда появляются ангелочки " "

(Nifertity @ 04.04.2006 - время: 22:22) Вот честно, не знаю я ни одной женщины, которая хотя бы раз не подумала пойти налево. Будь она дважды верной, желание искусить другого мужчину появится. Тем более, что женщинам очень важно чувствовать себя сексуально привлекательной. Другое дело, что не все своими мыслями и желаниями делятся, не у всех хватает решительности (или наглости) изменить любимому человеку. И тогда появляются ангелочки " "
Нифи, ну желание сходить налево еще не означает, что это будет осуществлено. А мыслепреступление - это миф...

(Nifertity @ 05.04.2006 - время: 00:22) Вот честно, не знаю я ни одной женщины, которая хотя бы раз не подумала пойти налево. Будь она дважды верной, желание искусить другого мужчину появится. Тем более, что женщинам очень важно чувствовать себя сексуально привлекательной. Другое дело, что не все своими мыслями и желаниями делятся, не у всех хватает решительности (или наглости) изменить любимому человеку. И тогда появляются ангелочки " "
Да, есть в твоих словах правда. Несколько раз слышала от верных жен подобные высказывания: " Я бы не прочь заняться ни к чему не обязывающим сексом с Василием Петровичем, но мне не хватает смелости" Или: "Если бы в моем окружении был мужчина, похожий на Филиппа Киркорова, я бы точно с ним переспала"

(VIRTushka @ 04.04.2006 - время: 22:37) (Nifertity @ 05.04.2006 - время: 00:22) Вот честно, не знаю я ни одной женщины, которая хотя бы раз не подумала пойти налево. Будь она дважды верной, желание искусить другого мужчину появится. Тем более, что женщинам очень важно чувствовать себя сексуально привлекательной. Другое дело, что не все своими мыслями и желаниями делятся, не у всех хватает решительности (или наглости) изменить любимому человеку. И тогда появляются ангелочки " "
Да, есть в твоих словах правда. Несколько раз слышала от верных жен подобные высказывания: " Я бы не прочь заняться ни к чему не обязывающим сексом с Василием Петровичем, но мне не хватает смелости" Или: "Если бы в моем окружении был мужчина, похожий на Филиппа Киркорова, я бы точно с ним переспала"
Желание - да. Но если бы к ней домой пришел собственной персоной Филипп, то не факт, что она пустила бы его к себе в постель. Опять-таки это только намерения. Они могут так и не осуществиться никогда в жизни, даже если и будет возможность.

Я вообще не верю в моногамию. Есть просто разные "пределы желаний". То есть, не доводить дело до постели - как бы само собой разумеющееся для многих женщин.

Kirsten, я об этом написала:
Другое дело, что не все своими мыслями и желаниями делятся, не у всех хватает решительности (или наглости) изменить любимому человеку
А может это говорит о том, что женщины более порядочны?
С другой стороны, мужчин меньше, чем женщин. А хороших мужчин ещё меньше. И приходится делиться, ничего не поделаешь. На всех не хватает.
Что касается меня, то я с некоторых пор стала спокойно относиться к мужской полигамии. Раньше мне это не нравилось.
В этом есть плюсы - раз полигамный, значит МОЖЕТ много, а это хорошо Главное, чтоб на меня хватало.

(Kirsten @ 05.04.2006 - время: 00:39) (VIRTushka @ 04.04.2006 - время: 22:37) (Nifertity @ 05.04.2006 - время: 00:22) Вот честно, не знаю я ни одной женщины, которая хотя бы раз не подумала пойти налево. Будь она дважды верной, желание искусить другого мужчину появится. Тем более, что женщинам очень важно чувствовать себя сексуально привлекательной. Другое дело, что не все своими мыслями и желаниями делятся, не у всех хватает решительности (или наглости) изменить любимому человеку. И тогда появляются ангелочки " "
Да, есть в твоих словах правда. Несколько раз слышала от верных жен подобные высказывания: " Я бы не прочь заняться ни к чему не обязывающим сексом с Василием Петровичем, но мне не хватает смелости" Или: "Если бы в моем окружении был мужчина, похожий на Филиппа Киркорова, я бы точно с ним переспала"
Желание - да. Но если бы к ней домой пришел собственной персоной Филипп, то не факт, что она пустила бы его к себе в постель. Опять-таки это только намерения. Они могут так и не осуществиться никогда в жизни, даже если и будет возможность.
Так я с этим и не спорю. Не у всех хватает смелости исполнить желания)))

Исследование бессмысленное по определению. Мало ли у кого какие желания. Еще бы устроили опрос, что важнее косметика или оружие. Вот бы удивительные результаты получили! :) И так понятно, что с фантазией у мужчин гораздо лучше, чем у женщин. Особенно любят мужики пофантазировать по женской части. разве это открытие?

(Pussy Ripper @ 05.04.2006 - время: 08:45) Исследование бессмысленное по определению. Мало ли у кого какие желания. Еще бы устроили опрос, что важнее косметика или оружие. Вот бы удивительные результаты получили! :) И так понятно, что с фантазией у мужчин гораздо лучше, чем у женщин. Особенно любят мужики пофантазировать по женской части. разве это открытие?
Кстати, фантазия в целом (а не по части секса) как раз больше развита у женщин.


По сабжу
Если исследование верно (кстати, Washington Post - газета то авторитетная, и полное фуфло печатать не будет), то подтверждается старый тезис о том, что моногамный брак - в первую очередь невыгоден как раз мужчинам, как носителям природной полигамности...

Общими усилиями выяснили что женщины "покастливы - но трусливы"...

(Muraki @ 05.04.2006 - время: 10:51) Общими усилиями выяснили что женщины "покастливы - но трусливы"...
Ну любишь ты нас, любишь

(Рыжая Мышь @ 05.04.2006 - время: 13:51) (Muraki @ 05.04.2006 - время: 10:51) Общими усилиями выяснили что женщины "покастливы - но трусливы"...
Ну любишь ты нас, любишь
Женщины - не самые плохие существа обитающие в доме. Вот моя кошка.... хотя стоп - она то же баба. Ну тогда все ясно...

прекратите спорить! мужская полигамия есть и будет и ничего с этим не поделаешь, да и не нужно с этим ничего делать, мне и так все нравится!))))

(Дзиррит @ 05.04.2006 - время: 02:11) -Z-Как можно верить подобной прессе? Ведь очевидно, что это фейк.
Достаточно немного подумать и сразу видно что статья просто блеф и полнейшая чушь, высосанная из пальца.
Во-первых, в статье нет ни одного имени кроме самого “психолога”, во-вторых, не указан ни один университет под эгидой которого, всё это могло быть анализировано. Конечно, можно предположить, что человек действовал в одиночку, однако выглядит очень сомнительно, что это психолог опросил 16 288 добровольцев.
Статья не выдерживает вообще никакой критики.
Похоже на провокацию.
Статистические показатели может быть и недостоверны.
Но логика железная.

Что Вы можете возразить по существу против того, что "Мужчины, которые предпочитали половое разнообразие, имели больший шанс на передачу своих генов (и, соответственно, своих склонностей к разнообразию). Женщины же, которые хранили верность своим сексуальным партнерам, имели больше шансов вырастить детей и передать им свои гены - со склонностью к моногамии."?

(Dormindo @ 05.04.2006 - время: 19:21) (Дзиррит @ 05.04.2006 - время: 02:11) -Z-Как можно верить подобной прессе? Ведь очевидно, что это фейк.
Достаточно немного подумать и сразу видно что статья просто блеф и полнейшая чушь, высосанная из пальца.
Во-первых, в статье нет ни одного имени кроме самого “психолога”, во-вторых, не указан ни один университет под эгидой которого, всё это могло быть анализировано. Конечно, можно предположить, что человек действовал в одиночку, однако выглядит очень сомнительно, что это психолог опросил 16 288 добровольцев.
Статья не выдерживает вообще никакой критики.
Похоже на провокацию.
Статистические показатели может быть и недостоверны.
Но логика железная.

Что Вы можете возразить по существу против того, что "Мужчины, которые предпочитали половое разнообразие, имели больший шанс на передачу своих генов (и, соответственно, своих склонностей к разнообразию). Женщины же, которые хранили верность своим сексуальным партнерам, имели больше шансов вырастить детей и передать им свои гены - со склонностью к моногамии."?
Ваша логика мне ясна, и аргументы убедительны, но я все же сомневаюсь, что эта статья имеет реальные корни. Если вы согласны с логикой того, что вы привели в пример из статьи, почему тогда автору статьи не могло это просто также логически прийти в голову?
Это слишком просто чтобы быть статьей на научную тему тем более со ссылкой на вполне уважаемую газету.