Мужчины ХОТЯТ знать про измену своих жен?

(sanek80 @ 18.04.2008 - время: 17:19)Почитай книги о психологии различий в мышлении мужчин и женщин, откуда и как эти различия зарождались.Еще во времена древних людей так повелось.Что женщина всегда сидела у костра и ждала своего мужчину пока он вернется с охоты.Найди и почитай подобные книги может поймешь что-то или для себя новое что откроешь.Я удивляюсь что ты строишь из себя что "впервые слышишь о том что по природе своей женины моногамны".
Ой, хоспидя! Да раньше женщине вообще не полагалось иметь удовольстия от полового сношения! (Что и на русском языке сказалось - нету русского эквивалента для слова "секс" - в смысле полового партнёрства.)
Жизнь МЕНЯЕТСЯ, ау-у-у. И разбираться надо с конкретным человеком сегодня: кому чего хочется и кому как можется.

(Рыжая Мышь @ 18.04.2008 - время: 17:28) (sanek80 @ 18.04.2008 - время: 17:19) (Рыжая Мышь @ 18.04.2008 - время: 17:12) (sanek80 @ 18.04.2008 - время: 17:04) Мышка полигамны по своей природе мужчины! А женщины моногамны!
Ссылку на первоисточник пожалуйста! такой, который меня бы убедил Твои слова бездоказательны и меня не убеждают
Это всего лишь мнение... одно из...
Почитай книги о психологии различий в мышлении мужчин и женщин, откуда и как эти различия зарождались.Еще во времена древних людей так повелось.Что женщина всегда сидела у костра и ждала своего мужчину пока он вернется с охоты.Найди и почитай подобные книги может поймешь что-то или для себя новое что откроешь.Я удивляюсь что ты строишь из себя что "впервые слышишь о том что по природе своей женины моногамны".
Успокойся, Санек! Я этих книг думаю побольше тебя прочитала в силу своего возраста и своих увлечений
Просто каждый выбирает те книги, которые ему комфортны, которые подтверждают то, что ему хочется подтвердить. Это происходит автоматом. Это нормально Кстати это тоже из психологии, которовую ты мне советуешь почитать
Я долго тренировалась подвергать сомнению все и вся И вот чудо! Когда подвергаешь сомнению, начинаешь читать не только те книги, которые подтверждают твою точку зрения, но и те, которые опровергают. Так что, по любому вопросу, я тебе найду массу аргументов как подтверждающих, так и опровергающих. Если ты мне притащишь БЕЗСПОРНЫЙ для меня источник, который убедительно доказывает твою теорию, я с тобой соглашусь Пока Слова... слова...
Тебе книжку прислать по мылу или что для тебя источник и аргумент? Я знаю что сколько людей стоко и мнений! Не сомневаюсь что ты тоже много читала!

(sanek80 @ 18.04.2008 - время: 17:51) Тебе книжку прислать по мылу или что для тебя источник и аргумент? Я знаю что сколько людей стоко и мнений! Не сомневаюсь что ты тоже много читала!
Да ты мне можешь послать. Не вопрос.
А что будет. если я все эти аргументы ЛОГИЧЕСКИ разрушу? И на одну твою книжку пришлю три, доказывающих обратное?
Вопрос кто полигамен, кто моногамен - вопрос очень даже дискуссионный. Насчет женщины, которая у костра сидела и своего мужчину ждала - не факт. Во-первых нам не дано точно знать что там было. Во-вторых,о по теории естетсвенного отбора, самка достается сильнейшему. Если сегодня сильнейший ты - она твоя, если завтра сильнейшим стал другой, он у тебя женщину отобрал и она за ним пошла, природа позвала Где же моногамия?
И это лишь одна из теорий. Можно нарыть кучу других ОБОСНОВАННЫХ теорий.

А я, в общем то, не про любовниц говорил, а про влюбленности в тех, которые прочно захватывают в свои цепкие коготки со всеми вытекающими последствиями.
Отношения с любовницами - это совершенно другое.
Если одного дурака кто-то куда-то захватывает, то это не означает, что все остальные такие же дураки и позволяют себя тоже куда-то захватывать.
В моем понимании мужчина, который позволил из себя сделать влюбленную марионетку - конченная Мразь. С такими даже дел никаких иметь бы не стал.))

(sanek80 @ 18.04.2008 - время: 16:07) (Грешный Ангел @ 17.04.2008 - время: 12:08) Да пох мне на закон, мы в России живем. В нашей стране жить по закону, себя не уважать.

Угу... я тоже на эту фразу обратила внимание.
А вообще, Игорь, наверное проблема в том, что это все не о любви. То, что пишел Грешный Ангел, это не о любви совершенно. О контроле, о понтах, о каком-то пустом никчемном мачизме, но не о любви...
Я теперь понимаю что для Вас любовь: Это наверное иметь Чмо-мужа, который будет все прощать, "Подумаешь отсосала у какого-нибудь самца, наверное виноват я (плохо ее трахал).....Нет я ни в коем случае ее не брошу, я ведь ее люблю"
Нах такую любовь, и таких б...ей.
Да точно! Любовь это когда ты ей верен, а она трахается открыто у тебя на глазах или даже не открыто а ты об этом узнал и простил (ну да причина во мне конечно это я виноват в том что моя жена оказалось такая натура б....я)! Вот это настоящий поступок и жена оценит и скажет вот молодец какой ты у меня муженек все мне прощаешь - а завтра пойдет и снова трахнется с кем-нить! ВОТ ЭТО ЖИЗНЬ!!!
Ага, еще и денег в семью принесет - вот это настоящая жизнь!!!
Это как свинья, один кабанчик хорошо трахает, другой еще и желуди приносит, не жизнь, а малина))))))

Можно нарыть кучу других ОБОСНОВАННЫХ теорий.
Вообще, видимо, надо сначала дать определение "моногамии".
По-моему, это касается в основном собственно бытовой жизни. Мужчина может приносить мамонтов в несколько пещер, и будут сыты и выращены его потомки в этих нескольких пещерах.
А женщине - иметь детей в нескольких пещерах, даже если мамонтов в каждой пещере завались, - сложновато.
Т.е. моногамность - это иметь детей в одном гнезде. И всё.

(sanek80 @ 18.04.2008 - время: 17:19) Почитай книги о психологии различий в мышлении мужчин и женщин, откуда и как эти различия зарождались.Еще во времена древних людей так повелось.Что женщина всегда сидела у костра и ждала своего мужчину пока он вернется с охоты.Найди и почитай подобные книги может поймешь что-то или для себя новое что откроешь.Я удивляюсь что ты строишь из себя что "впервые слышишь о том что по природе своей женины моногамны".
А еще раньше (и даже сейчас!) во многих племенах женщинам наружные половые органы удаляли. Клитор вырезали, дабы не смела получать удовольствие от секса.

Женщины не моногамны. Фигня это, мужиками придуманая. Я вот уже не в первый раз в жизни люблю. По-настоящему люблю. Значит, я не моногамна. Я - женщина. Я - не моногамна. Следовательно, женщина не моногамна.

(Грешный Ангел @ 18.04.2008 - время: 18:15) А я, в общем то, не про любовниц говорил, а про влюбленности в тех, которые прочно захватывают в свои цепкие коготки со всеми вытекающими последствиями.
Отношения с любовницами - это совершенно другое.
Если одного дурака кто-то куда-то захватывает, то это не означает, что все остальные такие же дураки и позволяют себя тоже куда-то захватывать.
В моем понимании мужчина, который позволил из себя сделать влюбленную марионетку - конченная Мразь. С такими даже дел никаких иметь бы не стал.))
Интересно, а каие дела Вы предполагаете иметь с влюбленным мужчиной? -)))

(чипа @ 18.04.2008 - время: 18:33) Интересно, а каие дела Вы предполагаете иметь с влюбленным мужчиной? -)))
А что между мужчинами не может быть никаких дел?

(Грешный Ангел @ 18.04.2008 - время: 19:39) (чипа @ 18.04.2008 - время: 18:33) Интересно, а каие дела Вы предполагаете иметь с влюбленным мужчиной? -)))
А что между мужчинами не может быть никаких дел?
Влюблённый мужчина другому влюблённому рознь!!! Это в прыщавой юности они так влюбляются, что ходят как пыльным мешком по голове огретые в судорогах и параксизмах первой любви, а взоослые мужчины с головой дружат... и уже не превращаются от любви в дураков!!! Так почемуже они мрази и с ними нельзя иметь дело если они влюблены!!!???

Могут, только причем здесь вариации его сексуального поведения и способа ухаживания за девушкой ?

(клопик @ 18.04.2008 - время: 20:01) (Грешный Ангел @ 18.04.2008 - время: 19:39) (чипа @ 18.04.2008 - время: 18:33) Интересно, а каие дела Вы предполагаете иметь с влюбленным мужчиной? -)))
А что между мужчинами не может быть никаких дел?
Влюблённый мужчина другому влюблённому рознь!!! Это в прыщавой юности они так влюбляются, что ходят как пыльным мешком по голове огретые в судорогах и параксизмах первой любви, а взоослые мужчины с головой дружат... и уже не превращаются от любви в дураков!!! Так почемуже они мрази и с ними нельзя иметь дело если они влюблены!!!???
Читай внимательно, я не прол влюбленных мужчин писал.

(dvapiva @ 02.04.2008 - время: 05:42) (Рыжая Мышь @ 02.04.2008 - время: 00:06) Кстати, обратное тоже верно. И как только мужчина пошел налево, он дал жене разрешение сделать то же самое
И не в количестве суть
Мыша, Вы - образованный человек. Должны были бы предполагать, что количеству случается перерастать в качество. Пока Вы будете со своими двумя-тремя женатыми пареньками разбираться, Ваш муж (гипотетически) может два-три десятка баб перетрахать, из которых десяток может оказаться незамужним. А десяток - это уже почти что статистический ансамбль. То есть вероятность того, что он серьёзно западёт на одну из этих незамужних, неудержимо стремится к единице. То есть означает реальный геморрой для Вас, как для жены (с вероятным разводом, дележкой совместно нажитого имущества, разъездом, поиском квартиры и школы для детей .... список продолжите сами). Так что суть то может и не в количестве, а как раз в качестве.
У меня так однажды и произошло. Только насчёт нескольких десятков Вы переборщили. Началось исключительно из мести жене за измену, а потом так влюбился, что мама не горюй. Кончилось лишь через 10 лет верностью и полным примирением.

(клопик @ 18.04.2008 - время: 22:01) (Грешный Ангел @ 18.04.2008 - время: 19:39) (чипа @ 18.04.2008 - время: 18:33) Интересно, а каие дела Вы предполагаете иметь с влюбленным мужчиной? -)))
А что между мужчинами не может быть никаких дел?
Влюблённый мужчина другому влюблённому рознь!!! Это в прыщавой юности они так влюбляются, что ходят как пыльным мешком по голове огретые в судорогах и параксизмах первой любви, а взоослые мужчины с головой дружат... и уже не превращаются от любви в дураков!!! Так почемуже они мрази и с ними нельзя иметь дело если они влюблены!!!???
Тоже верно. Влюбить мужчину 35-40 лет уже нужно постараться.
С головой дружат, и отличают внимание, симпатию, интерес, сексуальный интерес, влюблённость, страсть и любовь. Почему-то диффиренцирование мужчиной этих понятий иногда влечёт негодование дам. Почему - в подкорке крутится, а объяснить не пробовал. Хотя ответ на поверхности.

Книжками интересовались?
Начнем издалека и определимся поначалу, как об­стоят дела с «изменами» у наших ближайших «род­ственников» - приматов. Здесь, можно сказать, изме­ны отсутствуют, поскольку все сексуальные партнер­ши - официальные супружницы. Приматы - существа полигамные, по крайней мере, мужчины-приматы, а по­тому для них супружеская измена вещь весьма вирту­альная. Среди человекообразных обезьян одни (напри­мер гориллы) - животные стайные, другие (например орангутаны) - территориальные. Однако моногамных среди них - днем с огнем. Стайные образуют группу, где самец-лидер (вожак), с одной стороны, эксклюзив­но покрывает весь свой гарем, с другой, отражает на­пор прочих желающих поучаствовать в этом процессе. Самцы территориальных обезьян не образуют группы или стаи, но отвоевывают себе жизненное пространство в несколько га, и всякая забредшая на территорию это­го самца самка рассматривается им как его «частная собственность». Сурова Мать-Природа!

Можно ли говорить в этом случае об адюльтере? Решение вступать или не вступать в сексуальные отношения самка приматов не принимает, за нее решает самец. Одна­ко, есть один примечательный феномен: «думами тяж­кими о детях своих». Конечно, вожак, он же и ненаглядный супруг, существо обожествленное в незре­лом сознании самки: он ведущий, она - ведомая. Самец защищает, обустраивает пространство и т. д. Такое бы современным мужчинам! Однако супруг — супругом, а главное - дети. Нужно побеспокоиться об их буду­щем. Будущее же их зависит от благоволения вожака, а вожаки имеют свойство свой пост оставлять, уходить, что называется, на покой, происходит, так сказать, ро­тация кадров.
Представим себе ситуацию: произошла такая «ро­тация», вожак поменялся, другой самец теперь верхо­водит над раболепным гаремом. Как он будет относить­ся к детям прежнего властителя? Разумеется, без осо­бого энтузиазма! Поэтому-то самки приматов и страхуются. Улучив минуту, когда вожак зазевался, сам­ка тихонько отходит подальше, в укромное местечко, где и встречается на адюльтерном ложе с претендентом на руководящий пост. Тот, особым умом не отличаясь, сме­няя-таки своего предшественника на должности вожа­ка и, одновременно, супруга всех вольнопасущихся са­мок, рассматривает детенышей этой своей прежней лю­бовницы, а ныне - жены, как своих собственных, и относится к ним соответственно.
Иными словами, адюльтер у человекообразных обезьян открывает дорогу к должности «любимой жены», со всеми вытекающими отсюда последствиями: ее дети будут обласканы. По всей видимости, именно эта бессознательная тенденция и движет жен­щинами, которые, даже находясь в браке, инстинктив­но ищут «другого» мужчину. Впрочем, такие бессозна­тельные думы о детях в нашем «сознательном обще­стве», как правило, оборачиваются для последних не лучшим образом. Благими намерениями - как извест­но...

Куропатов А. – С неврозом по жизни. Санкт-Петербург. 2002.

Ссылки на сторонние ресурсы запрещены, выложил цитату.

(VASKA @ 18.04.2008 - время: 22:41) Ссылки на сторонние ресурсы запрещены, выложил цитату.
Разве на интернет-библиотеки, где нет форумов, ссылки тоже запрещены?

(Dormindo @ 18.04.2008 - время: 20:56) (VASKA @ 18.04.2008 - время: 22:41) Ссылки на сторонние ресурсы запрещены, выложил цитату.
Разве на интернет-библиотеки, где нет форумов, ссылки тоже запрещены?
Это не из библиотеки.

я бы хотел знать правду. это может изменить отношение к человеку раз и навсегда. и простить бы не мог

(Грешный Ангел @ 18.04.2008 - время: 18:15) Если одного дурака кто-то куда-то захватывает, то это не означает, что все остальные такие же дураки и позволяют себя тоже куда-то захватывать.
В моем понимании мужчина, который позволил из себя сделать влюбленную марионетку - конченная Мразь. С такими даже дел никаких иметь бы не стал.))
Что то я не понял, откуда такая ненависть и презрение к мужчинам, способным сильно влюбиться? Или это зависть из-за отсутствия такой возможности в своей жизни?

(igorkio @ 21.04.2008 - время: 13:11) (Грешный Ангел @ 18.04.2008 - время: 18:15) Если одного дурака кто-то куда-то захватывает, то это не означает, что все остальные такие же дураки и позволяют себя тоже куда-то захватывать.
В моем понимании мужчина, который позволил из себя сделать влюбленную марионетку - конченная Мразь. С такими даже дел никаких иметь бы не стал.)) Что то я не понял, откуда такая ненависть и презрение к мужчинам, способным сильно влюбиться? Или это зависть из-за отсутствия такой возможности в своей жизни?
А здесь какие-то, видимо, комплексы неполноценности. Возможно, очень глубокие, и, скорее всего, из детства. Ярое навешивание ярлыков вместо спокойного "давания права" другим быть такими, какими они хотят быть, - явно признак душевного дискомфорта.