Мудрый муж и измены жены

(medusa @ 07.05.2010 - время: 10:52) идеальных отношений не бывает,поэтому любая найдет себе оправдание, а если сама не найдет, подруги помогут))) лишь бы не чувствовать себя виноватой.
ты так плохо знаешь женщин?


Так как же покорить женскую гордость на всегда!?

Выходит личное оправдание для женщины важней семьи?

(Прибой @ 07.05.2010 - время: 11:55)medusa...закономерность выведенная лично вами на основании вашей же информации...

это вернее, чем делать выводы как ты, при отсутствии какой либо информации....ты суслика видишь? нет..а он есть

мир измен обширен и законы и причины их бесчисленны...
эт одна из причин, почему чья то уверенность что ему верны, основанная на убеждении что он не баобаб, не выдерживает никакой критики

но *результат* повторюсь НЕ ОЧЕВИДЕН...
страусу с головой в песке ничто не очевидно, одна темень перед глазами...а что...так проще жить)

я о другом...для кого то измена-это эпизод...а для кого то событие, при том с оч серьезным диалогом со своей совестью..если конечно она еще(эта совесть) жива...

женщина без совести и чести...легкомысленная ... не буду в пятницу озвучивать некрасивые слова...
мир красив в красоте, и циничен без нее...
о да, боязнь что ты сочтешь её легкомысленной бесчестной и бессовестной оградит тебя от ее неверности , ага надейся)))
максимум чего мужчина от нее удостоится, это она будет усиленно шифроваться и искусно лицемерить

(Wulkаn @ 07.05.2010 - время: 12:33) Выходит личное оправдание для женщины важней семьи?
ты наверное хотел сказать, что важнее мужа, только назвал его семьей для усиления эфекта))

(medusa @ 07.05.2010 - время: 18:49) (Прибой @ 07.05.2010 - время: 11:55)medusa...закономерность выведенная лично вами на основании вашей же информации...

это вернее, чем делать выводы как ты, при отсутствии какой либо информации....ты суслика видишь? нет..а он есть


...не знаю право как там ваш суслик, не видел...знаю что моя любимая мне верна...
и выводы мои основаны на моем опыте...

страусиную привычку приобретают только глупцы...а вот инстинкты ехидны присущи многим...

(Прибой @ 07.05.2010 - время: 19:07)...не знаю право как там ваш суслик, не видел...знаю что моя любимая мне верна...
и выводы мои основаны на моем опыте...
правильней говорить ,что нету повода считать что неверна....а так зарекаться, знаю что верна
твоё ощущение не есть знание, оно чистая вера

(Прибой @ 07.05.2010 - время: 19:07) страусиную привычку приобретают только глупцы...
ни один глупец не знает о том что он глупец, он считает себя умным

(medusa @ 07.05.2010 - время: 19:25)
правильней говорить ,что нету повода считать что неверна....а так зарекаться, знаю что верна
твоё ощущение не есть знание, оно чистая вера
...это вера основанная на знании...

(medusa @ 07.05.2010 - время: 19:26) (Прибой @ 07.05.2010 - время: 19:07) страусиную привычку приобретают только глупцы...
ни один глупец не знает о том что он глупец, он считает себя умным
...знаете...демагогия сложит вам при жизни памятник на фундаменте цинизма...

(дамисс @ 07.05.2010 - время: 11:50) (Прибой @ 07.05.2010 - время: 11:30)
слепили из нее существо живущее позывами влагалища...

Ну вообще то , это естесственный закон природы В основе заложено размножение, а мозг он позже появился
вот как-то совсем некрасиво звучит обычно говоят, что у мужчин с головой не все в поядке, т.к. там другая думать мешает

(Прибой @ 07.05.2010 - время: 20:45)
...это вера основанная на знании...
Тут у Вас ошибочка
Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности
А знание всего- невозможно.
Можно верить в обьект, но знать 100%невозможно

(Прибой @ 07.05.2010 - время: 20:45) (medusa @ 07.05.2010 - время: 19:25)
правильней говорить ,что нету повода считать что неверна....а так зарекаться, знаю что верна
твоё ощущение не есть знание, оно чистая вера
...это вера основанная на знании...
на знании чего?
твоя вера держится на незнании фактов, подрывающих веру. незнание этих фактов возможно и при их наличии но сокрытии, и при их отсутствии

Эч как публика распалилась. Тема видно забористая. А мужчины вообще рычат аки львы. Не нравится потому что. А в жизни сидят и молчат в тряпочку ждут что получится . Бросят их или останутся.

(тезей @ 07.05.2010 - время: 23:53) Эч как публика распалилась. Тема видно забористая. А мужчины вообще рычат аки львы. Не нравится потому что. А в жизни сидят и молчат в тряпочку ждут что получится . Бросят их или останутся.
Да немного скучновата стала. Что-то зациклились на одном. Драйва нету.

(medusa @ 07.05.2010 - время: 23:00)
на знании чего?
твоя вера держится на незнании фактов, подрывающих веру. незнание этих фактов возможно и при их наличии но сокрытии, и при их отсутствии
все оч просто...
знаете когда ребенок из кубиков с буквами пытается сложить слова у него не получается, из-за не знания...
так некоторые венегретят факты, домыслы и желаемое...в надежде получить результат...
мне жаль их потуги...
а уверенность в знании человека которого любишь...его желания и привычки...его чуткость и заботу...
из каждодневных штрихов складывается образ ...
а тем, которые зрячие, но не видят...что ж...слепота не грех...жить можно...
интересно ли...вот вопрос...

(Прибой @ 08.05.2010 - время: 00:19)а уверенность в знании человека которого любишь...его желания и привычки...его чуткость и заботу...
из каждодневных штрихов складывается образ ...
а тем, которые зрячие, но не видят...что ж...слепота не грех...жить можно...
интересно ли...вот вопрос...
было б верно, проводи муж с женой 24 часа в сутки бок о бок.
пока ты каких-то тёток подминаешь, много штрихов оказываются без внимания, а ты так и живешь, уверенный что их в природе не существует

Такие вещи, актуальны были в 18, сейчас, нет- исключительная собственность.

(Sarita @ 07.05.2010 - время: 05:22)
Ой, откуда это такие сведения, что про промискуитет в 14-15 вв. не знали? Или вы о социализме? И тоже по фильмам? 
в 14-15 вв. к таким женщинам отношение было однозначное. В нее вселился бес, и надо его выгнать, а если не удавалось этого добиться, то в костер...много мужчин могли иметь только проститутки. Я про социализм говорю, не по фильмам...по жизни.

мудрый муж пошлет шалаву куда подальше
а если оставит ее при себе то будет к ней относится как к дешевке, любить не будет уже точно, и наедятся на хорошее отношение к себе жене не придется уже )
бывают конечно случае и другие, когда муж тряпка или извращенец, в этих случаях жене полегче будет, ее ни кто уже не упрекнет и ей можно и дальше унижать и втаптывать в дерьмо мужа - вот только вопрос, нафига ей это надо?

Ну в обычныъ семьях,с страндартными отношениями, мудрость М заключаеться в том, что даже если он и узнает о своей жене,то не будет пороть гарячку,пока все не выяснит. Ну и бывают ситуации, у друзей знаю были, что ради чего то приходиться смириться с гульками жены.Делать вид что все нормально.И тогда все счасливы.

Кидайте помидоры.
Но у женщины должен быть 1 мужчина. Самый лучший...
А мужчины да, полигамные. Куда без этого. На эту тему мне нравится одна притча.

Как-то раз к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла в гости очень образованная по тем временам леди и задала ему вопрос: – Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета. Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек. – Скажи, – спросил он её после этого – когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально? – Да. – ответила женщина. – Вот видишь! – усмехнувшись ответил Конфуций – А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно…