Любовь и верность

(asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 22:02) (Фема @ 15.07.2012 - время: 21:59) В смысле у меня?)

а вообще  один раз - это только один раз.. сегодня вы пьёте компот, вчера вы его пили, позавчера.. и вообще весь прошлый месяц ежедневно -  это что, вы пили компот всего лишь раз?
в смысле в Вашем понимании ))) с чего Вы взяли , что не верный изменил один раз?
а всяко в жизни бывает
или один раз не.. блин чуть не сматерилась случайно в рифму
в общем, один раз сблуднул (от слова - блуд) - это чо - верный что ли ещё?
-------------

(asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 22:00) (Фема @ 15.07.2012 - время: 21:55)
согласна) клятва нарушена.. любовь и верность под руку шагают
и я согласен с тем, что женская логика - это что-то ))))
Ахха. Нужно любить прежде объект, чтоб проявлять стремление к верности) Всё логично

(Фема @ 15.07.2012 - время: 22:10) а всяко в жизни бывает
или один раз не.. блин чуть не сматерилась случайно в рифму
в общем, один раз сблуднул (от слова - блуд) - это чо - верный что ли ещё?
я уже писал.... мы же здесь обсуждаем в теме топика... там не секс какой то случайный... там любовь, только применительно к верным... но если уж есть пример про не верных, то тогда уж тоже по тем же условиям... если у изменщика любовь на стороне, Вы думаете, что только раз измена была, а всё остальное время только ходил и слюни пускал? )))

(asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 17:43) а зачем весы... есть просто логика... верные, они потому и верные , что не прыгают в чужие постели и не обманывают... они расстаются с мужем ( женой )... т.е. по Вашей логике они лицемерят один раз, нарушая обещание не разлучаться до смерти... а изменщики, прежде чем нарушить то же самое обещание, уже энное количество раз нарушат обещание верности... и чего тут взвешивать?
А если рассмотреть с другой стороны. Итак, верный ушел из семьи, т.е. нарушил договор один раз.

Неверный, изменив, тоже нарушил договор один раз, при этом собственно количество измен не играет роли, ибо в договоре стояло "не изменять", но не указывалось "сколько раз". НО из семьи он не ушел, т.е. в ЭТОМ смысле договор не нарушал. Ну и кто тут более порядочный?

(Фема @ 15.07.2012 - время: 20:59) а вообще один раз - это только один раз.. сегодня вы пьёте компот, вчера вы его пили, позавчера.. и вообще весь прошлый месяц ежедневно - это что, вы пили компот всего лишь раз?
Нет, но можно гордо сказать: "я пью компот", в смысле, вообще, а не, скажем, водку.

(Sandro21962 @ 15.07.2012 - время: 22:31)А если рассмотреть с другой стороны. Итак, верный ушел из семьи, т.е. нарушил договор один раз.

Неверный, изменив, тоже нарушил договор один раз, при этом собственно количество измен не играет роли, ибо в договоре стояло "не изменять", но не указывалось "сколько раз". НО из семьи он не ушел, т.е. в ЭТОМ смысле договор не нарушал. Ну и кто тут более порядочный?
Если рассмотреть с другой стороны, то первый сделал больно один раз, а второй с завидной частотой упорно ковыряет никак не заживающую рану. У кого здесь больше человеколюбия?
На мой взгляд - не ушёл из семьи это формальное соблюдение договора. Кому что ближе, тот такой путь себе и выбирает. Мнимую порядочность, которая проявляется в метании из стороны в сторону за порядочность не считаю, удары судьбы предпочитаю получать прямо в лоб, а не в спину.

(Sandro21962 @ 15.07.2012 - время: 22:31) А если рассмотреть с другой стороны. Итак, верный ушел из семьи, т.е. нарушил договор один раз.

Неверный, изменив, тоже нарушил договор один раз, при этом собственно количество измен не играет роли, ибо в договоре стояло "не изменять", но не указывалось "сколько раз". НО из семьи он не ушел, т.е. в ЭТОМ смысле договор не нарушал. Ну и кто тут более порядочный?
Более порядочный тот, кто уведомил вторую сторону о нарушении договора... надеюсь не надо говорить кто именно? )))

(kristalusja @ 15.07.2012 - время: 21:47) (Sandro21962 @ 15.07.2012 - время: 22:31)А если рассмотреть с другой стороны. Итак, верный ушел из семьи, т.е. нарушил договор один раз.

Неверный, изменив, тоже нарушил договор один раз, при этом собственно количество измен не играет роли, ибо в договоре стояло "не изменять", но не указывалось "сколько раз". НО из семьи он не ушел, т.е. в ЭТОМ смысле договор не нарушал. Ну и кто тут более порядочный?
Если рассмотреть с другой стороны, то первый сделал больно один раз, а второй с завидной частотой упорно ковыряет никак не заживающую рану. У кого здесь больше человеколюбия?
На мой взгляд - не ушёл из семьи это формальное соблюдение договора. Кому что ближе, тот такой путь себе и выбирает. Мнимую порядочность, которая проявляется в метании из стороны в сторону за порядочность не считаю, удары судьбы предпочитаю получать прямо в лоб, а не в спину.
Больно ТОЛЬКО в случае раскрытия адюльтера, а вот если не допустить такового, то боли не будет ВООБЩЕ, тогда как у первого боль - ОДНОЗНАЧНО! Ну так и кто порядочнее?

(asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 21:55) (Sandro21962 @ 15.07.2012 - время: 22:31) А если рассмотреть с другой стороны. Итак, верный ушел из семьи, т.е. нарушил договор один раз.

Неверный, изменив, тоже нарушил договор один раз, при этом собственно количество измен не играет роли, ибо в договоре стояло "не изменять", но не указывалось "сколько раз". НО из семьи он не ушел, т.е. в ЭТОМ смысле договор не нарушал. Ну и кто тут более порядочный?
Более порядочный тот, кто уведомил вторую сторону о нарушении договора... надеюсь не надо говорить кто именно? )))
Я правильно вас понял, что если уведомили оба, то оба РАВНО порядочные?

(asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 22:55)
Более порядочный тот, кто уведомил вторую сторону о нарушении договора... надеюсь не надо говорить кто именно? )))
кто первый поднасрал , хотите сказать?))))))
ой, опять вырвалось хранцеская речь)))))

(Sandro21962 @ 15.07.2012 - время: 23:01) Больно ТОЛЬКО в случае раскрытия адюльтера, а вот если не допустить такового, то боли не будет ВООБЩЕ, тогда как у первого боль - ОДНОЗНАЧНО! Ну так и кто порядочнее?
Первый) Всё тайное рано или поздно становится явным. А признание смягчает вину.

(kristalusja @ 15.07.2012 - время: 23:09)
Первый) Всё тайное рано или поздно становится явным. А признание смягчает вину.
не всегда, и жизнь тому доказательство)
но я согласна и с тем, что покаяние, смягчает, опять же, не у всех и не всегда)

(Sandro21962 @ 15.07.2012 - время: 23:04) Я правильно вас понял, что если уведомили оба, то оба РАВНО порядочные?
если изменщик после первой измены уведомил, то да... а там уже пусть вторая половинка решает...

(Wiya @ 15.07.2012 - время: 23:04) (asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 22:55)
Более порядочный тот, кто уведомил вторую сторону о нарушении договора... надеюсь не надо говорить кто именно? )))
кто первый поднасрал , хотите сказать?))))))
ой, опять вырвалось хранцеская речь)))))
ну поднасрать может только изменщик... а верный чем поднасрет, если захочет развестись... всякое в жизни бывает...насильно мил не будешь...

(asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 23:17)
ну поднасрать может только изменщик... а верный чем поднасрет, если захочет развестись... всякое в жизни бывает...насильно мил не будешь...
неоправданными надеждами и обманом

(asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 23:15)]
если изменщик после первой измены уведомил, то да... а там уже пусть вторая половинка решает...
а после второй?)))

(Wiya @ 15.07.2012 - время: 23:11) (kristalusja @ 15.07.2012 - время: 23:09)
Первый) Всё тайное рано или поздно становится явным. А признание смягчает вину.
не всегда, и жизнь тому доказательство)
но я согласна и с тем, что покаяние, смягчает, опять же, не у всех и не всегда)
По моим наблюдениям даже у сильных мира сего случается полная Ж... вопрос действительно только во времени.
Пока кому-то выгодно будет всё прикрыто или создаётся ситуация, когда все знают, но делают вид что этого нет, но стоит стать неугодным, весь мир рушится как карточный домик.

(Wiya @ 15.07.2012 - время: 23:20) неоправданными надеждами и обманом

а после второй?)))
поднасрать - это что то подленькое, исподтишка... верный честно подходит к супруге и говорит, что хочет развестись по таким то причинам... что в этом подлого? ничего.... а изменщица трахнулась с кем то, совесть замучала и давай на мужа все подробности вываливать... и по фигу, что он там чувствует, главное с себя груз сбросила... вот и поднасрала...)))

а после второй уже не равнозначно будет ))) верный же не 2 раза разводился с одной и той же...)))

(kristalusja @ 15.07.2012 - время: 23:23)
По моим наблюдениям даже у сильных мира сего случается полная Ж... вопрос действительно только во времени.
Пока кому-то выгодно будет всё прикрыто или создаётся ситуация, когда все знают, но делают вид что этого нет, но стоит стать неугодным, весь мир рушится как карточный домик.
потому что они навиду))
бывает и так, а бывает и по другому)

(asdfghjk2010 @ 15.07.2012 - время: 23:29) поднасрать - это что то подленькое, исподтишка... верный честно подходит к супруге и говорит, что хочет развестись по таким то причинам... что в этом подлого? ничего.... а изменщица трахнулась с кем то, совесть замучала и давай на мужа все подробности вываливать... и по фигу, что он там чувствует, главное с себя груз сбросила... вот и поднасрала...)))

а после второй уже не равнозначно будет ))) верный же не 2 раза разводился с одной и той же...)))
ну вот, изподтишка и получается, думала что любит, строила планы, а тут нате, обухом по башке, прощай пишите письма, подлец)))))))
да нифига, не сваливает он груз, все честно говорит, вот хошь казни, хошь милуй, а то получается, в первом варианте он такой пушистый, аха, обманул и предал))

(Wiya @ 15.07.2012 - время: 23:37) ну вот, изподтишка и получается, думала что любит, строила планы, а тут нате, обухом по башке, прощай пишите письма, подлец)))))))
да нифига, не сваливает он груз, все честно говорит, вот хошь казни, хошь милуй, а то получается, в первом варианте он такой пушистый, аха, обманул и предал))
в первом случае уведомил перед нарушением договора.... во втором сначала нарушил, а потом уведомил о этом...

Я не считаю наличие любви гарантией от другой любви. Да, знаю, что есть люди, которые в это не верят. Но мало ли во что верят или не верят люди...