КЛУБ ОБМАНУТЫХ МУЖЕЙ

(Kirsten @ 10.02.2009 - время: 09:46) (kzkz @ 04.02.2009 - время: 12:03)
В любой измене, хоть мужчины, хоть женщины виноваты оба

В случае, когда кто-то изменил, виноват тот, кто изменил. И только.

Если у изменившего были проблемы, то их решать надо было, а не в загул уходить.
А если проблемы была в том кому изменили?
Опять же тот кто изменил виноват?

Да нет виноватых, - одни пострадавшие!...Всем фигово, если понеслось..

(kzkz @ 10.02.2009 - время: 09:54) (Kirsten @ 10.02.2009 - время: 09:46) (kzkz @ 04.02.2009 - время: 12:03)
В любой измене, хоть мужчины, хоть женщины виноваты оба

В случае, когда кто-то изменил, виноват тот, кто изменил. И только.

Если у изменившего были проблемы, то их решать надо было, а не в загул уходить.
А если проблемы была в том кому изменили?
Опять же тот кто изменил виноват?
Так решать ее надо было, а не в гульбу уходить.

(kzkz @ 10.02.2009 - время: 11:54) А если проблемы была в том кому изменили?
Опять же тот кто изменил виноват?
Ну давай к примитивным аналогиям обратимся, чтобы разобраться.

Человек работает на заводе, кризис, ему 3 месяца не выплачивают заработную плату, он идет в магазин и ворует буханку хлеба. Кого посадят за это воровство - того, кто украл хлеб или директора завода?

(M-S @ 10.02.2009 - время: 10:10) Человек работает на заводе, кризис, ему 3 месяца не выплачивают заработную плату, он идет в магазин и ворует буханку хлеба. Кого посадят за это воровство - того, кто украл хлеб или директора завода?
По идее, должны и того и другого, невыплата зарплаты тоже уголовно наказуема..
А вот на практике...

(igorkio @ 10.02.2009 - время: 12:35) По идее, должны и того и другого, невыплата зарплаты тоже уголовно наказуема..
Директора завода посадят за воровство буханки хлеба? Просто да или нет, пожалуйста.

Kirsten, если почитать внимательно на форуме измен темы. то во многие проскальзывает - он/она считает что все нормально, а у меня не нормально и я изменил/изменила....
Не всегда партнер адекватно оценивает проблемы и не готов иногда в них признаваться и решить их...
У многих супругов кто пытается эту стену пробить сдают нервы и таким образом он идет на измену...
(это если рассмотреть случаи не врожденного кабелизма)

M-S, если человеку не платят з.пл и тем более 3 месяца ему не зачем дожидаться этих 3-х месяцев и идти воровать, можно было бы после 3-х дней задержки пойти подать в соответсвующие инстанции заявления.
И даже в наступающем кризисе людей или увольняют, или сокращают, или в отпуск отправляют без содержания, но не держат с невыплатами з.пл...
и пример не очень-то и удачный....

(kzkz @ 10.02.2009 - время: 12:45) M-S, если человеку не платят з.пл и тем более 3 месяца ему не зачем дожидаться этих 3-х месяцев и идти воровать, можно было бы после 3-х дней задержки пойти подать в соответсвующие инстанции заявления.
И даже в наступающем кризисе людей или увольняют, или сокращают, или в отпуск отправляют без содержания, но не держат с невыплатами з.пл...
и пример не очень-то и удачный....
Смотрите, сколько вариантов у человека, которому не платят зарплату. Оказывается, даже в его сложной ситуации изменять воровать не обязательно, есть выбор. Но если этот человек, вместо того, чтобы добиваться положенного по закону, предпочел пойти на измену преступление, кого же ему винить, кроме самого себя?

(M-S @ 10.02.2009 - время: 10:52) (kzkz @ 10.02.2009 - время: 12:45) M-S, если человеку не платят з.пл и тем более 3 месяца ему не зачем дожидаться этих 3-х месяцев и идти воровать, можно было бы после 3-х дней задержки пойти подать в соответсвующие инстанции заявления.
И даже в наступающем кризисе людей или увольняют, или сокращают, или в отпуск отправляют без содержания, но не держат с невыплатами з.пл...
и пример не очень-то и удачный....
Смотрите, сколько вариантов у человека, которому не платят зарплату. Оказывается, даже в его сложной ситуации изменять воровать не обязательно, есть выбор. Но если этот человек, вместо того, чтобы добиваться положенного по закону, предпочел пойти на измену преступление, кого же ему винить, кроме самого себя?
я вам еще раз построрю - не сравнивайте семейную жизнь где участников - двое, и трудовы взаимоотношения, где учасников много

(M-S @ 10.02.2009 - время: 10:52) (kzkz @ 10.02.2009 - время: 12:45) M-S, если человеку не платят з.пл и тем более 3 месяца ему не зачем дожидаться этих 3-х месяцев и идти воровать, можно было бы после 3-х дней задержки пойти подать в соответсвующие инстанции заявления.
И даже в наступающем кризисе людей или увольняют, или сокращают, или в отпуск отправляют без содержания, но не держат с невыплатами з.пл...
и пример не очень-то и удачный....
Смотрите, сколько вариантов у человека, которому не платят зарплату. Оказывается, даже в его сложной ситуации изменять воровать не обязательно, есть выбор. Но если этот человек, вместо того, чтобы добиваться положенного по закону, предпочел пойти на измену преступление, кого же ему винить, кроме самого себя?
Да директора не посодют за воровство буханки.
Впрочем, сравнивать воровство с сексом по обоюдному согласию как то некорректно. Все возможные случаи, когда секс наказуем, описываются в УК, остальные случаи вполне законны.
Если недодает партнер, то варианты подрочить, пойти налево или воздержаться вполне законны и могут применяться на свое усмотрение. В отличии от изнасилования дома или на стороне.

(igorkio @ 10.02.2009 - время: 13:00) Впрочем, сравнивать воровство с сексом по обоюдному согласию как то некорректно. Все возможные случаи, когда секс наказуем, описываются в УК, остальные случаи вполне законны.
Да я, в общем-то, тоже стараюсь не пользоваться термином "вина" в отношении тех поступков, которые государство оставило "на откуп" своим гражданам. Естественно, что свободный выбор сексуального партнера основан на принципах добровольности и никакие третьи лица не в праве этому выбору препятствовать.

Но я знаю, что есть люди, в представлении которых категория вины вполне применима к супружеской неверности. Так вот, если бы я входил в группу этих людей, для меня ответ на вопрос о том, кто виноват в измене, был бы очевиден.

(M-S @ 10.02.2009 - время: 11:19) Естественно, что свободный выбор сексуального партнера основан на принципах добровольности и никакие третьи лица не в праве этому выбору препятствовать.

ну вот...а сами пример приводите где не есть третьи лица... да еще и заинтересованы

(kzkz @ 10.02.2009 - время: 13:23) ну вот...а сами пример приводите где не есть третьи лица... да еще и заинтересованы
Любая аналогия некорректна. Так устроен мир: если бы в нем существовали два абсолютно аналогичных явления, мы бы не смогли их различить, потому что аналогия, возведенная в абсолют, есть идентичность.

Поэтому конструктивным подходом в споре традиционно считаются возражения по существенной части аналогии; по ее составляющей, важной и значимой для нас в контексте конкретной дискуссии. Впрочем, когда таковых возражений не находится, иные оппоненты начинают указывать на некорректность аналогии путем нахождения в ее несущественной составляющей тех или иных отличий от обсуждаемого явления. Распространенный полемический прием.

(M-S @ 10.02.2009 - время: 11:45)

Поэтому конструктивным подходом в споре традиционно считаются возражения по существенной части аналогии; по ее составляющей, важной и значимой для нас в контексте конкретной дискуссии.
Вот ровно по этому пример с директором и рабочим некорректен, т.к. между ними нет психоэмоциональной связи. Директору от того, что работягу посадят вообще никак. Мусорам (тоже действующим лицам данной аналогии ) просто похрен на них обоих! Им "палки" подавай... Мало того, если рабочий подскажет им где можно "немного покопать криминала" на директора, просто развалят дело, а на директора наедет какой-нибудь ОБЭП (или УНП не дай Бог - эти волкИ дороже встанут) и разведёт мультов на 5 ...

ПС: можете не сомневаться, моя трактовка основана на реальных событиях...

(Kirsten @ 10.02.2009 - время: 09:46) В случае, когда кто-то изменил, виноват тот, кто изменил. И только.

Если у изменившего были проблемы, то их решать надо было, а не в загул уходить.
Полностью поддерживаю!
В отношениях главное- честность. А в семье- тем более. Понимаю, быват разное в жизни. Но уж, если так получилось, что "изменил по пьяни", "бес попутал" и т. п. то так и говори, признавай, что сам(-а) виноват(-а). Если супруг "козел", "не проявляет внимания", "не додает секса" и т. д., то так ему и скажи откровенно "ты такой и такой, пошел нах.., я не люблю тебя и буду трах...ся с Васей или Петей". Тогда или развод, или каждый своим путем, но все будет честно.
А вот когда обманываешь, да потом находишь "аргументы", что он(она) сам (-а) виноват(-а), то

(Артур4 @ 10.02.2009 - время: 13:19) В отношениях главное- честность. А в семье- тем более.
- Дорогая, я сегодня во сне трахался с соседкой, три раза пукнул под одеялом, а утром стул жидковат был, а вот ты вчера суп не очень вкусный сварила, во сне храпела, сегодня накрасилась отвратительно, новая морщинка появилась и грудь еще немного отвисла... Главное - ЧЕСТНО!!! А результат - ----

(-Домовой- @ 10.02.2009 - время: 12:56) (NIKTO-000999 @ 10.02.2009 - время: 12:40) Мало того, если рабочий подскажет им где можно "немного покопать криминала" на директора, просто развалят дело, а на директора наедет какой-нибудь ОБЭП (или УНП не дай Бог - эти волкИ дороже встанут) и разведёт мультов на 5 ...

ПС: можете не сомневаться, моя трактовка основана на реальных событиях...
"Дурилка картонная" (с) А понтов то выше крыши!!!
ТЫ с какой планеты прилетело?? ФСНП - расформирована 5 ЛЕТ НАЗАД Я не сомневаюсь что ты осведомленно-крут, но когда фуфло гоните хоть иногда сверяйся с реальным положением вещей. А так лажануться ..... не гоже
Жаль, что тебе ещё Нургалиев не доложил, ну да хрен с ним - я вместо него:
УНП не ФСНП, а УНП...
на всякий случай ещё раз и другим цветом
не ФСНП, а УНП, не ФСНП, а УНП
так вот это Управление по Налоговым Преступлениям

(и снова отредактировал пост )

(NIKTO-000999 @ 10.02.2009 - время: 14:40) Вот ровно по этому пример с директором и рабочим некорректен, т.к. между ними нет психоэмоциональной связи.
А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что они оба мужчины.
А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что у директора есть любовница.
А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что завод стоит в Красноярске, а измена, которую мы обсуждали, произошла в селе Нижние Наволочки, откуда до Красноярска трое суток на собаках скакать.

Совершенно некорректный пример, я согласен с вами.

(-Домовой- @ 10.02.2009 - время: 13:35) (igorkio @ 10.02.2009 - время: 13:31) (Артур4 @ 10.02.2009 - время: 13:19) В отношениях главное- честность. А в семье- тем более.
- Дорогая, я сегодня во сне трахался с соседкой, три раза пукнул под одеялом, а утром стул жидковат был
И это всё ЧЕСТНО было у тебя в кровати??
Ты ж все прекрасно понимаешь что имеется ввиду под ЧЕСТНО и в каких случаях - зачем дурачком то прикидываешься?? Иль те так удобнее жить?? НУ так и живи.
КИО, что Вы можете ответить на такое глубокомысленное утверждение, что дураком жить лучше, чем придурком?

(M-S @ 10.02.2009 - время: 13:45)
А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что они оба мужчины.
А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что у директора есть любовница.
А еще пример с директором и рабочим некорректен, потому что завод стоит в Красноярске, а измена, которую мы обсуждали, произошла в селе Нижние Наволочки, откуда до Красноярска трое суток на собаках скакать.


А вот это действительно несущественные мелочи .. ...