Изменяет значит не любит?

думаю да

(prol12345 @ 17.02.2010 - время: 21:16) ...
Ну убейте меня - не пойму, что плохого в том что партнер с кем-то переспит разок-другой?
...
Ну, повторять предидущих о том, что это измена не буду...
Возник один простой вопрос:
а как поведёт себя афффтор ТС, когда его очередная подружка между делом скажет-"милый,я тут перспала с одним- другим, ну ты же не ревнивый- всё понимаешь, так пойдём займёмся сейчас сексом"( ну, или в таком духе)?
Как он будет себя чувствовать в такой ситуации? не окажется ли таким же собственником и не почувствует ли себя обманутым?

Так хочется услышать мнение самого афффтора на подобные вопросы.

(Elf @ 27.02.2010 - время: 09:11) (prol12345 @ 17.02.2010 - время: 21:16) ...
Ну убейте меня - не пойму, что плохого в том что партнер с кем-то переспит разок-другой?
...
Ну, повторять предидущих о том, что это измена не буду...
Возник один простой вопрос:
а как поведёт себя афффтор ТС, когда его очередная подружка между делом скажет-"милый,я тут перспала с одним- другим, ну ты же не ревнивый- всё понимаешь, так пойдём займёмся сейчас сексом"( ну, или в таком духе)?
Как он будет себя чувствовать в такой ситуации? не окажется ли таким же собственником и не почувствует ли себя обманутым?

Так хочется услышать мнение самого афффтора на подобные вопросы.
Я верность вижу примерно так: парень и девушка верны друг другу в том смысле, что они искренне обещают друг другу остаться вместе навсегда, т.е. не бросить, не уйти к другому или другой, вместе решать проблемы если таковые появятся, вместе радоваться жизни и вместе нести все жизненные трудности. Но кратковременные романы и трах налево вполне допускаются.

Разве не ответ?

(дамисс @ 27.02.2010 - время: 09:35) Я верность вижу примерно так: парень и девушка верны друг другу в том смысле, что они искренне обещают друг другу остаться вместе навсегда, т.е. не бросить, не уйти к другому или другой, вместе решать проблемы если таковые появятся, вместе радоваться жизни и вместе нести все жизненные трудности. Но кратковременные романы и трах налево вполне допускаются.

Разве не ответ?
Не считаю это ответом
Почему-то кажется, что написано это человеком, который не испытывал на себе то чувство, когда его подруга делала бы тоже самое настороне, за что ратует данный афффтор.
сложилось мнение, что это писал для себя, себе отводил роль походов насторону. А от подруг отводился удел сидеть дома и поддерживать его очаг.
Поэтому прекрасно понимаю его девушек, которые не принимали его точку зрения.
Вот и хотелось бы узнать его точку зрения, при ситуации, когда он оказывается в такой же ситуации, как и они.

(Elf @ 27.02.2010 - время: 10:11) Не считаю это ответом
сложилось мнение, что это писал для себя, себе отводил роль походов насторону. А от подруг отводился удел сидеть дома и поддерживать его очаг.
Хорошо, если все таки предположить, что автор придерживается такой же точки зрения и в отношении своих девушек, что тогда?

Меня вот недавно VASKA поставил этим вопросом в тупик: женившись, супруги обещают друг другу быть вместе "и в болезни и в здравии". Проходит время, проходит любовь и кто-то из партнеров решает инициировать развод по причине любви к кому-то третьему.
Это же тоже нарушение своего слова - быть рядом, быть вместе.
Вот для меня вопрос, оправдывает ли в данном случае любовь развод?

(Реланиум @ 27.02.2010 - время: 10:23) Меня вот недавно VASKA поставил этим вопросом в тупик: женившись, супруги обещают друг другу быть вместе "и в болезни и в здравии". Проходит время, проходит любовь и кто-то из партнеров решает инициировать развод по причине любви к кому-то третьему.
Это же тоже нарушение своего слова - быть рядом, быть вместе.
Вот для меня вопрос, оправдывает ли в данном случае любовь развод?
Развод, любовь оправдывает. Неоправданным осталось решение вступать в брак без настоящей любви или окончание этой самой любви.

(knike @ 27.02.2010 - время: 11:12) Неоправданным осталось решение вступать в брак без настоящей любви или окончание этой самой любви.
Это означает, что любовь бывает только "одна и до гроба" и никак иначе?

(knike @ 27.02.2010 - время: 11:12) Развод, любовь оправдывает.
Почему? Ведь обещание то нарушено.
Я могу найти такое объяснение. Брак по умолчанию подразумевает взаимные чувства, а не просто ведение совместного хозяйства. Поэтому упирать исключительно на "ты со мной должен быть, потому что обещал" - бессмысленно для той половины, от которой уходят. Любви нет, пропадает собственно основание для брака. Элементарно, мало кто захочет жить с человеком, который его не любит.
окончание этой самой любви.
Как такое может быть? Человек не властен над своими чувствами.

(VASKA @ 27.02.2010 - время: 11:21) (knike @ 27.02.2010 - время: 11:12) Неоправданным осталось решение вступать в брак без настоящей любви или окончание этой самой любви.
Это означает, что любовь бывает только "одна и до гроба" и никак иначе?
Нет, не так :)
Если есть любовь, то потеря ее - есть проблема и ошибка потерявших.
Начало параллельной любви означает, что либо человек не знает чувства меры (ибо зачем еще нужно того что уже есть), либо в новой любви у него то, чего не было в старой (значит прежняя любовь была ошибкой и любовью не являлась изначально).
Таким образом, любовь должна быть "одна и до гроба". Но человек всегда совершает ошибки. В общем, главное что я хотел сказать: не бывает такого, что я не виноват - просто влюбился в другую. Виноват всегда, потому что совершил ошибки которые я уже указал.

Взаимоотношения двух людей есть отношение двух Эго.
Возвращаясь к ТС получается, что Эго афффтора натыкается на Эго его подружек.
А именно, Его Эго хочет разнообразия в сексе.
Её Эго хочет обладать только Им и не делить ни с кем.
Чему же здесь удивляется афффтор?
Всё просто до безобразия. Еме надо найти дефушку, которая будет иметь схожие интересы в отношениях, что и у афффтора. И будут они любить друг друга до безумия, а спать будут врозь и ...дети будут.
Вот только чьи дети?

(Elf @ 27.02.2010 - время: 11:54) Чему же здесь удивляется афффтор?
Автор ничему не удивляется. Он пытается поговорить на теоретическом уровне, почему физическая измена - это не измена; изменой, по мнению автора, является прекращение отношений как нарушение обязательств.

(Elf @ 27.02.2010 - время: 10:11) Не считаю это ответом
Почему-то кажется, что написано это человеком, который не испытывал на себе то чувство, когда его подруга делала бы тоже самое настороне, за что ратует данный афффтор.
сложилось мнение, что это писал для себя, себе отводил роль походов насторону. А от подруг отводился удел сидеть дома и поддерживать его очаг.
Поэтому прекрасно понимаю его девушек, которые не принимали его точку зрения.
Вот и хотелось бы узнать его точку зрения, при ситуации, когда он оказывается в такой же ситуации, как и они.
Абсолютно спокойно отнесусь. Потому что четко разделяю любовь и секс. Для меня это понятия абсолютно не имеющие друг к другу ни малейшего отношения. Даже краешком не цепляют друг друга.

(Реланиум @ 27.02.2010 - время: 11:51) Брак по умолчанию подразумевает взаимные чувства, а не просто ведение совместного хозяйства.
Самое прикольное, что, мало того, что эти чувства могут не иметь ничего общего с любовью, но могут быть и разными.
Например - чувство жажды материального благополучия со стороны жены, и чувство гордости перед знакомыми (вон у меня какая моделька крутая) со стороны мужа.
Да вариантов масса.

(VASKA @ 27.02.2010 - время: 12:07) (Реланиум @ 27.02.2010 - время: 11:51) Брак по умолчанию подразумевает взаимные чувства, а не просто ведение совместного хозяйства.
Самое прикольное, что, мало того, что эти чувства могут не иметь ничего общего с любовью, но могут быть и разными.
Например - чувство жажды материального благополучия со стороны жены, и чувство гордости перед знакомыми (вон у меня какая моделька крутая) со стороны мужа.
Да вариантов масса.
В этом случае все еще проще. Прерывание контракта под названием брак, выплата отступных - и ты снова свободен, как ветер в поле, без всяких мук совести.

prol12345, только порадуюсь за Вас
Ведь Вы осуществите не только свою мечту, но и мечту другого человека - быть свободным во всех отношениях.

(Реланиум @ 27.02.2010 - время: 11:56) Автор ничему не удивляется. Он пытается поговорить на теоретическом уровне, почему физическая измена - это не измена; изменой, по мнению автора, является прекращение отношений как нарушение обязательств.
Вот на теоритическом уровне и говорим, что на Его Эго есть Эго Его подружек.
Элементарная психология повидения двух индивидумов.
И снова к теории: афффтор говорит о свободе выбора, да пожалуйте- это же ваш выбор, но ...и его подруга говорит - это же мой выбор и она выбирает другое и это её выбор, вот она(они) и уходят, сделав свой личный выбор не в пользу афффтора.
Вот это и есть полная свобода личности- выбирать только то, что приемлимо лично данному индивидуму.
Вот вам сплошная гипотетическая теория и ни какой притянутой за уши практики. Или наоборот, кому как нравится - свобода выбора.

(Реланиум @ 27.02.2010 - время: 12:11) (VASKA @ 27.02.2010 - время: 12:07) (Реланиум @ 27.02.2010 - время: 11:51) Брак по умолчанию подразумевает взаимные чувства, а не просто ведение совместного хозяйства.
Самое прикольное, что, мало того, что эти чувства могут не иметь ничего общего с любовью, но могут быть и разными.
Например - чувство жажды материального благополучия со стороны жены, и чувство гордости перед знакомыми (вон у меня какая моделька крутая) со стороны мужа.
Да вариантов масса.
В этом случае все еще проще. Прерывание контракта под названием брак, выплата отступных - и ты снова свободен, как ветер в поле, без всяких мук совести.
Да. Здесь действительно все просто. Но сплош и рядом (более того, таких большинство), встречаются семьи в которых любит только один, а второй просто позволяет себя любить.
Как тут быть?

Рел. Давай подкину информацию к размышлению.

Представь, живет семья, вполне обычная, не "крутая". Муж женился по любви, а жена - да просто потому, что подвернулся такой не бедный, да и время пришло. В общем с ее стороны никаких особых чувств нету, но изменять и не пытается, потому, что боиться потерять достаток, да и детей как потом одной воспитывать?
Ну и к мужу ее особо не тянет в части секса, не хочется да и все.
А вот муж, хоть и любит, но с сексом-то - дело швах. Вот и добирает нехватку на стороне. Чистый секс - никаких влюбленностей.

Такая вот иллюстрация.

(VASKA @ 27.02.2010 - время: 12:42) Рел. Давай подкину информацию к размышлению.

Представь, живет семья, вполне обычная, не "крутая". Муж женился по любви, а жена - да просто потому, что подвернулся такой не бедный, да и время пришло. В общем с ее стороны никаких особых чувств нету, но изменять и не пытается, потому, что боиться потерять достаток, да и детей как потом одной воспитывать?
Ну и к мужу ее особо не тянет в части секса, не хочется да и все.
А вот муж, хоть и любит, но с сексом-то - дело швах. Вот и добирает нехватку на стороне. Чистый секс - никаких влюбленностей.

Такая вот иллюстрация.
...так многие живут......

(VASKA @ 27.02.2010 - время: 12:30) (Реланиум @ 27.02.2010 - время: 12:11)
В этом случае все еще проще. Прерывание контракта под названием брак, выплата отступных - и ты снова свободен, как ветер в поле, без всяких мук совести.
Да. Здесь действительно все просто. Но сплош и рядом (более того, таких большинство), встречаются семьи в которых любит только один, а второй просто позволяет себя любить.
Как тут быть?
Или просто любит, но меньше.