Изменила жена

(sxn2663014287 @ 20.04.2012 - время: 22:48) Что мне внутренний голос говорит, что у твоей жены остался любовник, она боится тебе об этом признаться, и сказки про то что она с тобой не может жить после измены, это просто сказки или ее вранье. Ей нужна причина для развода, а не сам развод. Она хочет быть одна, так дай ей это счастье, и даже не парься
Извините! вставлю свои 5 копейки но по нашему ГК РФ если половой жизни не было более чем 45 дней, то последующие дети считаются рожденными вне брака.

(sxn2663014287 @ 11.05.2012 - время: 19:48)
Извините! вставлю свои 5 копейки но по нашему ГК РФ если половой жизни не было более чем 45 дней, то последующие дети считаются рожденными вне брака.
Это что за бред???
Причем Гражданский кодекс и семейная жизнь???
Номер статьи в студию!!!

(sxn2663014287 @ 11.05.2012 - время: 18:48) Извините! вставлю свои 5 копейки но по нашему ГК РФ если половой жизни не было более чем 45 дней, то последующие дети считаются рожденными вне брака.
(СК РФ)Статья 48. Установление происхождения ребенка


2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

(Sandro21962 @ 24.05.2012 - время: 00:11) (sxn2663014287 @ 11.05.2012 - время: 18:48) Извините! вставлю свои 5 копейки но по нашему ГК РФ если половой жизни не было более чем 45 дней, то последующие  дети считаются рожденными вне брака.
(СК РФ)Статья 48. Установление происхождения ребенка


2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
1. Семейный Кодекс и Гражданский кодекс - два абсолютно разных федеральных закона по предмету регулирования общественных отношений или вы так не считаете?.
2."но по нашему ГК РФ если половой жизни не было более чем 45 дней, то последующие дети считаются рожденными вне брака" - "Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное" Каким образом вы из 2ой фразы вывели 1ую? В данной норме речь идет об установлении (признании) отцовства, а не об определении периода отсутствия половых контактов в семье, по истечении которых ребенок, рожденный в таком браке, является незаконнорожденным.

(sxn2624151324 @ 28.01.2012 - время: 09:45) Доброго всем дня. Давно наблюдал за форумом, и вот попал в сложную и противную ситуацию, тяжело держать в себе, а рассказать и выслушать некого.
Женат 3.5 года, есть сын - скоро 3 года. Мне 28 лет, жене 24.
Неделю назад был серьезный разговор - подозревал ее в измене. Она мне рассказала всю правду, что встречалась чуть больше 4 месяцев с другим женатым мужчиной. Был и секс. Я свою жену очень хорошо знаю, был очень долгий разговор и я ей верю.
Он звал ее замуж, дарил подарки, давал деньги. Но она говорит, что не хотела за него ни за муж, и зачем встречалась не понимает. Было какое то непонятное чувство, объяснить не может. Говорила, что ей он совсем не в ее вкусе, что он не ее человек, что даже временами был ей противен, но почему с ним встречалась - не поймет, говорит, как бес попутал. Перед новым годом она его бросила, якобы стало самой противно, ведь у нее есть любящий муж и сын. Хотела начать новый год с чистого листа со мной. Но вот случился этот разговор.
В итоге - она хочет развод, говорит, что наверное (не уверена) любит меня, но ей самой противно так дальше жить со мной, сама себя не может простить, не может мне в глаза смотреть, говорит, что из-за этого чувствует между нами стену.
Не знаю, простил ли я ее... Наверное простил, просто во многом сам был виноват... единственное - такое никогда не забуду, и очень плохо становится, когда представляю, как она улыбылысь другому и отдавалась... Может я тряпка, но не могу без нее. Развода не хочу. Хочу чтобы просто наладились отношения в семье, началось что ли все заново, забыть последние полгода.
Что делать я не знаю. Она расскаивается. И думаю, что продолжает меня любить, хоть ее любовь и очень остыла - но она есть, я знаю.
Она настроена на развод (не может простить себе измену), а я не хочу ее терять. И как быть я не знаю...

Может чем поможете?
Конечно же Да будет тебя любить))))) если хочет уйти значит уйдет или будет продолжать измнять. Подумай зачем она тебе и самое главное за чем ты ей если есть причина попробуй простить если нет просто отпусти и забудь про нее, а вот про сына не забывай и будет у тебя все Вери Гуд

(So4inec @ 24.05.2012 - время: 19:42) 1. Семейный Кодекс и Гражданский кодекс - два абсолютно разных федеральных закона по предмету регулирования общественных отношений или вы так не считаете?.
2."но по нашему ГК РФ если половой жизни не было более чем 45 дней, то последующие дети считаются рожденными вне брака" - "Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное" Каким образом вы из 2ой фразы вывели 1ую? В данной норме речь идет об установлении (признании) отцовства, а не об определении периода отсутствия половых контактов в семье, по истечении которых ребенок, рожденный в таком браке, является незаконнорожденным.
Вообще-то ГК РФ не определяет внутрисемейные отношения (для этого есть СК РФ), он определяет гражданские и имущественные права, а для признания таких прав с точки зрения, скажем, наследования, как раз и используется СК РФ.

Вы не могли бы указать статью, или хотя бы главу, где бы ГК определял семейные отношения (рожден в браке, вне брака и т.п.)?

(Sandro21962 @ 25.05.2012 - время: 01:32) (So4inec @ 24.05.2012 - время: 19:42) 1. Семейный Кодекс и Гражданский кодекс - два абсолютно разных федеральных закона по предмету регулирования общественных отношений или вы так не считаете?.
2."но по нашему ГК РФ если половой жизни не было более чем 45 дней, то последующие  дети считаются рожденными вне брака" - "Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное"  Каким образом вы из 2ой фразы вывели 1ую? В данной норме речь идет об установлении (признании) отцовства, а не об определении периода отсутствия половых контактов в семье, по истечении которых ребенок, рожденный в таком браке, является незаконнорожденным.
Вообще-то ГК РФ не определяет внутрисемейные отношения (для этого есть СК РФ), он определяет гражданские и имущественные права, а для признания таких прав с точки зрения, скажем, наследования, как раз и используется СК РФ.

Вы не могли бы указать статью, или хотя бы главу, где бы ГК определял семейные отношения (рожден в браке, вне брака и т.п.)?
ребят, а вам не кажется, что вы оба про одно и тоже говорите?



Вы не могли бы указать статью, или хотя бы главу, где бы ГК определял семейные отношения (рожден в браке, вне брака и т.п.)?

валяюсь под столом просто, аууууу Sandro21962, вам товарисч с кем вы диалог ведете и говорит, что ГК и СК регулируют разные сферы.

со стороны ваш диалог выглядит так:

-у вас яблоки зеленые
-почему они у меня они зеленые?
-не знаю почему, но они у вас зеленые
-нет, они у меня зеленые




а для признания таких прав с точки зрения, скажем, наследования, как раз и используется СК РФ.

ыыыы
ГК, третья часть)))

(celene @ 25.05.2012 - время: 01:06)валяюсь под столом просто, аууууу Sandro21962, вам товарисч с кем вы диалог ведете и говорит, что ГК и СК регулируют разные сферы. а для признания таких прав с точки зрения, скажем, наследования, как раз и используется СК РФ.ыыыы
ГК, третья часть)))
Я уже привык не удивляться вашим юридическим комментариям. ГК РФ часть 3 определяет права граждан в вопросах наследования (Раздел V. Наследственное право) и отношений частной собственности в международном масштабе (Раздел VI. Международное частное право), НО не определяет семейных отношений, а прямо полагается на СК РФ. Так понятно?

К примеру, в комментариях к ст 1142 ГК РФ указано:
Зачатие ребенка также является правообразующим фактором при наследовании. Если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 30 и п. 2 ст. 48 СК). Следовательно, такой ребенок вправе наследовать по закону после смерти отца в порядке первой очереди.
А "товарисч" говорит как раз, что ГК регулирует сферу семейных отношений, коль скоро, по его словам, определяет рожден ли ребенок в браке или нет (вопреки СК РФ).

(Sandro21962 @ 25.05.2012 - время: 17:48) (celene @ 25.05.2012 - время: 01:06) а для признания таких прав с точки зрения, скажем, наследования, как раз и используется СК РФ.ыыыы
ГК, третья часть)))
Я уже привык не удивляться вашим юридическим комментариям. ГК РФ часть 3 определяет права граждан в вопросах наследования (Раздел V. Наследственное право) и отношений частной собственности в международном масштабе (Раздел VI. Международное частное право), НО не определяет семейных отношений, а прямо полагается на СК РФ. Так понятно?

К примеру, в комментариях к ст 1142 ГК РФ указано:
Зачатие ребенка также является правообразующим фактором при наследовании. Если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 30 и п. 2 ст. 48 СК). Следовательно, такой ребенок вправе наследовать по закону после смерти отца в порядке первой очереди.
да я тоже уже не удивляюсь вашим познаниям, а просто тихо смеюсь, правда иногда пугая домочадцев.)))
ваши слова были:
а для признания таких прав с точки зрения, скажем, наследования, как раз и используется СК РФ.
так вот, именно ГК и именно 3 часть просвещенна наследованию, но никак не СК.
НО не определяет семейных отношений, а прямо полагается на СК РФ. Так понятно?

А зачем вы мне это пишите, я разве утверждала обратное?
если вы страдаете косноязычием, то кто простите вам доктор?

(sxn2624151324 @ 28.01.2012 - время: 11:24) и теперь она просто не представляет как можно жить вместе, если между нами стена и мы оба знаем об измене
Ну вот сколько шишек нужно набить людям, чтобы понять старую истину: "Вступая в брак, смотри в оба, а в браке держи глаза полузакрытыми". НУ ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ те, кто заводит разговоры об измене??? Что вы хотите узнать? Перед тем, как выпытывать у мужа или жены, спросите себя: а что вы с этой правдой будете делать?
Моё твёрдое имхо, такими допросами нужно заниматься только в одном случае: если вы больше не хотите поддерживать эти отношения. Во всех остальных случаях ни спрашивать, ни признаваться нельзя ни в коем случае. Ты у меня один (одна), люблю только тебя - и точка.

(celene @ 25.05.2012 - время: 16:55) да я тоже уже не удивляюсь вашим познаниям, а просто тихо смеюсь, правда иногда пугая домочадцев.)))
ваши слова были:
а для признания таких прав с точки зрения, скажем, наследования, как раз и используется СК РФ.
так вот, именно ГК и именно 3 часть просвещенна наследованию, но никак не СК.

Ну, уели. Я-то имел в виду, что ГК РФ, определяя права наследования, как раз и пользуется определениями членов семьи из СК РФ. Наверное, косноязычно получилось.

(Sestrizza @ 25.05.2012 - время: 18:10) Моё твёрдое имхо, такими допросами нужно заниматься только в одном случае: если вы больше не хотите поддерживать эти отношения. Во всех остальных случаях ни спрашивать, ни признаваться нельзя ни в коем случае. Ты у меня один (одна), люблю только тебя - и точка.
"умная" женщина не будет видеть измены?или "умный" муж?

Автор, посоветую со своей колокольни. Всю тему не читал, к сожалению, но общее понятно и один-в-один как у всех и у меня. Жена твоя несет, как и все, околесицу. Ты уже и признал, что внимания ей маловато уделял в беременность, и еще во всех смертных грехах, из-за чего ей _пришлось_ пойти налево. Это бред. Ты же, наверняка, в её беременность работал на её же благо и семьи, а не с друзьями в гараже водку пил и девочек щупал, пока она с пузом ходила? Сам ей не изменял, подарки какие-то дарил же за 3 года? Я тебя уверяю, если б ты ее реально носил на руках 3 года, она точно так же изменила бы. "Нормальная" (оговорюсь, на мой взгляд - на форуме порядки вольные, разное все думают :) ) жена понимает, что изменять мужу нельзя, тем более заводить любовника. Как минимум, она сделала этим тебе больно, поставила под угрозу сохранность семьи и будущее ребенка. Это непростительная расплата за желание сходить налево за "вниманием". Тяжело, трудно, непонятно, но это предательство любимого человека. Такую любовь лучше закопать заживо и идти дальше, и искать женщину, для которой эти ценности - не пустой звук. У меня 7 лет брака, после измены прошло больше полугода, эпопея была с космическим размахом и еще не закончилась, но в итоге по зрелому размышлению пришел к выводу, что всё, что говорила жена и про измену, и про причины, и про будущее, и про развод - чушь и бред, не имеющий отношения ни к реальности, ни к её действительным мыслям. Нервов помотал себе и всем столько, что на 2 стервы хватит.

Просто разводиться и помогать ребенку, жить своей жизнью, отпустить женщину. Это очень тяжело, это безумно трудно. Но нужно. Однако, потом сама обратно попросится. Не пускать, предательство прощать нельзя. В этом случае она тебя предала.
Все вышесказанное ИМХО и возможно уже перетиралось выше, но чукча писатель :)

(Sestrizza @ 25.05.2012 - время: 18:10) НУ ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ те, кто заводит разговоры об измене??? Что вы хотите узнать?
А мож ваще ограничиться исключительно техническими разговорами об ужине, обсуждением покупок/ремонтов, да решением вопросов по детям?
И полное невмешательство в личную жизнь и во внутренние дела супруга... ))

(malganus4 @ 25.05.2012 - время: 18:51) (Sestrizza @ 25.05.2012 - время: 18:10) Моё твёрдое имхо, такими допросами нужно заниматься только в одном случае: если вы больше не хотите поддерживать эти отношения. Во всех остальных случаях ни спрашивать, ни признаваться нельзя ни в коем случае. Ты у меня один (одна), люблю только тебя - и точка.
"умная" женщина не будет видеть измены?или "умный" муж?
То, кто не заинтересовано в разводе, но при этом правду принять не может - будет делать вид, что ничего не было. А муж оно или жена - дело десятое.

p.s. Не сильно долго после свадьбы моя бывшая загремела однажды в гинекологию. Потом рассказывала, как её там с высоты богатого практического опыта инструктировали - "даже если он тебя на чужом <censored> скачущей увидел - всё отрицай!".
Правда, у нас вера другая была.

(Kosha_SVR @ 25.05.2012 - время: 19:05) Такую любовь лучше закопать заживо и идти дальше, и искать женщину, для которой эти ценности - не пустой звук.
.....
Просто разводиться и помогать ребенку, жить своей жизнью, отпустить женщину. Это очень тяжело, это безумно трудно. Но нужно. Однако, потом сама обратно попросится. Не пускать, предательство прощать нельзя.
Абсолютно здравая позиция уважающего себя мужчины, не страдающего аленизмом и не желающего положить свою жизнь к ногам предавшей его бабы.

(Sandro21962 @ 25.05.2012 - время: 17:48) (celene @ 25.05.2012 - время: 01:06)валяюсь под столом просто, аууууу Sandro21962, вам товарисч с кем вы диалог ведете и говорит, что ГК и СК регулируют разные сферы. а для признания таких прав с точки зрения, скажем, наследования, как раз и используется СК РФ.ыыыы
ГК, третья часть)))
Я уже привык не удивляться вашим юридическим комментариям. ГК РФ часть 3 определяет права граждан в вопросах наследования (Раздел V. Наследственное право) и отношений частной собственности в международном масштабе (Раздел VI. Международное частное право), НО не определяет семейных отношений, а прямо полагается на СК РФ. Так понятно?

К примеру, в комментариях к ст 1142 ГК РФ указано:
Зачатие ребенка также является правообразующим фактором при наследовании. Если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 30 и п. 2 ст. 48 СК). Следовательно, такой ребенок вправе наследовать по закону после смерти отца в порядке первой очереди.
А "товарисч" говорит как раз, что ГК регулирует сферу семейных отношений, коль скоро, по его словам, определяет рожден ли ребенок в браке или нет (вопреки СК РФ).
Очень интересно, где я указал,что ГК регулирует семейные отношения?
Определением рождения ребенка в браке или нет - предмет регулирования СК РФ. Об этом я и сказал, разграничив действие этих двух ФЗ по предмету. Непонятно из чего вами сделан обратный вывод. правильно вам на это указали.
И все-таки, мне непонятен ваш вывод по срокам отсутствия половых связей и вытекающем из этого процессе признания ребенка законнорожденным. На этот вопрос вы не дали ответ. Из ст. 48 СК РФ такая трактовка явно не следует.

со стороны это выглядит так: ссылка идет на статью 48 СК РФ, из которой следует абсолютно фантастическое толкование ее нормы, при этом относя диспозицию статьи почему-то к сфере гражданского законодательства, а далее уже из предмета вашего диалога, данный товарисч переворачивает все с ног на голову и представляет эти выводы моими )))))))))

(So4inec @ 26.05.2012 - время: 09:57) Очень интересно, где я указал,что ГК регулирует семейные отношения?
Определением рождения ребенка в браке или нет - предмет регулирования СК РФ. Об этом я и сказал, разграничив действие этих двух ФЗ по предмету. Непонятно из чего вами сделан обратный вывод. правильно вам на это указали.
И все-таки, мне непонятен ваш вывод по срокам отсутствия половых связей и вытекающем из этого процессе признания ребенка законнорожденным. На этот вопрос вы не дали ответ. Из ст. 48 СК РФ такая трактовка явно не следует.
Я просто привел опровергающую ссылку на пост, после чего и вы вмешались.
(So4inec @ 24.05.2012 - время: 19:42)
Каким образом вы из 2ой фразы вывели 1ую?

полностью согласен,сам столкнулся с этим,