Изменила таки мужу

(МИЛЕНЬКАЯ @ 16.10.2006 - время: 18:29) может я и преувеличиваю....просто вижу на своем опыте: кроме работы муж ничего не делает, и чтобы добиться хоть какой-нить помощи, нужно долго выслушивать, как он устал и что у него один выходной...
а мне, это по вашему не тяжело: ребенок, полностью дом на мне, да еще нет и работы, может хоть там я бы отдыхала от этого всего...
хочу сказать, что семья - это тоже большая "работа"!
и на этой работе должны работать вдвоем!
Семья - это да, та еще работа, причем в три смены. И труд такой... малозаметный, что ли, монотонный.
Но муж - он ведь тоже работает! И почему ему тогда на двух работах надо вкалывать - на работе и дома?
Может, и не права я, но жалею мужа: каждый день, шесть дней в неделю, на работу как штык. Круговорот лиц, не всегда приятных, и проблем. И действительно - всего один выходной! ((

(Irene @ 17.10.2006 - время: 16:17) Семья - это да, та еще работа, причем в три смены. И труд такой... малозаметный, что ли, монотонный.
Но муж - он ведь тоже работает! И почему ему тогда на двух работах надо вкалывать - на работе и дома?
Может, и не права я, но жалею мужа: каждый день, шесть дней в неделю, на работу как штык. Круговорот лиц, не всегда приятных, и проблем. И действительно - всего один выходной! ((
А женщина что, на работе не вкалывает? А женский домашний труд, как известно, самый монотонный и неблагодарный, так почему мужчине на двух нельзя работать, а женщине можно???!!!!

(Богиня25 @ 17.10.2006 - время: 16:27) (Irene @ 17.10.2006 - время: 16:17) Семья - это да, та еще работа, причем в три смены. И труд такой... малозаметный, что ли, монотонный.
Но муж - он ведь тоже работает! И почему ему тогда на двух работах надо вкалывать - на работе и дома?
Может, и не права я, но жалею мужа: каждый день, шесть дней в неделю, на работу как штык. Круговорот лиц, не всегда приятных,  и проблем. И действительно - всего один выходной! ((
А женщина что, на работе не вкалывает? А женский домашний труд, как известно, самый монотонный и неблагодарный, так почему мужчине на двух нельзя работать, а женщине можно???!!!!
Опять же вопрос: кто ее заставляет работать на 2-хработах? Может она сама это выбирает?

(Богиня25 @ 17.10.2006 - время: 16:27) (Irene @ 17.10.2006 - время: 16:17) Семья - это да, та еще работа, причем в три смены. И труд такой... малозаметный, что ли, монотонный.
Но муж - он ведь тоже работает! И почему ему тогда на двух работах надо вкалывать - на работе и дома?
Может, и не права я, но жалею мужа: каждый день, шесть дней в неделю, на работу как штык. Круговорот лиц, не всегда приятных,  и проблем. И действительно - всего один выходной! ((
А женщина что, на работе не вкалывает? А женский домашний труд, как известно, самый монотонный и неблагодарный, так почему мужчине на двух нельзя работать, а женщине можно???!!!!
Я отвечала на конкретный пост, там было написано: "а мне, это по вашему не тяжело: ребенок, полностью дом на мне, да еще нет и работы, может хоть там я бы отдыхала от этого всего..." То есть не работает.

Вопрос же о женщинах, которые работают - это в другой плоскости. Рыжая Мышь выше сказала: "кто ее заставляет работать на 2-хработах? Может она сама это выбирает?", и я с ней согласна. Дело выбора.

P.S. Видимо, никогда не научусь цитировать (((

(Рыжая Мышь @ 17.10.2006 - время: 16:39) Опять же вопрос: кто ее заставляет работать на 2-хработах? Может она сама это выбирает?
Ты, наверное, не поняла. В любой нармальной семье работают оба, и муж и жена. Подняли вопрос о том, почему муж, отработав целый день будет еще и пахать дома? Жена точно так же проводит день на работе, устает, и кроме этого у нее еще куча домашних обязанностей. Так почему же мужу нельзя ей помочь?

(Богиня25 @ 17.10.2006 - время: 16:47) (Рыжая Мышь @ 17.10.2006 - время: 16:39) Опять же вопрос: кто ее заставляет работать на 2-хработах? Может она сама это выбирает?
Ты, наверное, не поняла. В любой нармальной семье работают оба, и муж и жена. Подняли вопрос о том, почему муж, отработав целый день будет еще и пахать дома? Жена точно так же проводит день на работе, устает, и кроме этого у нее еще куча домашних обязанностей. Так почему же мужу нельзя ей помочь?
Даже если жена и не работает, я думаю, что ей одной дома с детьми гораздо сложнее, чем мужу на работе.
Как-то мой муж остался на весь день с маленьким ребенком, после этого он сказал: "Я бы лучше трое суток на работе сидел."

(Богиня25 @ 17.10.2006 - время: 16:47) (Рыжая Мышь @ 17.10.2006 - время: 16:39) Опять же вопрос: кто ее заставляет работать на 2-хработах? Может она сама это выбирает?
Ты, наверное, не поняла. В любой нармальной семье работают оба, и муж и жена. Подняли вопрос о том, почему муж, отработав целый день будет еще и пахать дома? Жена точно так же проводит день на работе, устает, и кроме этого у нее еще куча домашних обязанностей. Так почему же мужу нельзя ей помочь?
Вот и возникает грустный вопрос: почему мужчины воспитаны в неуважении к домашнему труду своих жен? И второй: почему женщины, в большинстве, вынуждены работать на двух работах?

(Богиня25 @ 17.10.2006 - время: 16:47) (Рыжая Мышь @ 17.10.2006 - время: 16:39) Опять же вопрос: кто ее заставляет работать на 2-хработах? Может она сама это выбирает?
Ты, наверное, не поняла. В любой нармальной семье работают оба, и муж и жена. Подняли вопрос о том, почему муж, отработав целый день будет еще и пахать дома? Жена точно так же проводит день на работе, устает, и кроме этого у нее еще куча домашних обязанностей. Так почему же мужу нельзя ей помочь?
Кто сказал, что нельзя? Можно!
Вопрос в другом: обязан ли он это делать? Я считаю, что нет: не обязан.
Так же как и женщина необязана работать по дому.
Есть масса вариантов: нанять домработницу, зарасти грязью, договориться и поделить домашние обязанности и т.д.

Если так и не понятна мысль, давай попробую на примере. Моем.
Я не обязана убирать, готовить, мыть посуду, стирать и гладить. НО:
1. Мне приятно жить в чистоте. Поэтому:
- я либо убираюсь сама;
- либо прошу дочь и мужа (которые могут согласится, и я их поблагодарю; либо отказаться, я это приму);
- либо можно нанять домработницу и отдать деньги за уборку (обдумываю этот вариант);
- либо плюнуть и убраться в следующий раз, когда у меня будет другое настроение и больше времени.
2. Иногда мы едим дома и нам нужна чистая посуда. Ну вот тут я совсем не парюсь. Посуду моет тот, кому она нужна :-)))
3. Я люблю вкусно поесть. Есть варианты:
- у меня есть настроение, время и желание приготовить своим что-то вкусненькое, и я с удовольствием готовлю;
- я могу попросить приготовить мужа. Он любит готовить и часто с удовольствием соглашается нас с дочей побаловать. У него мало времени, и он может отказаться готовить, что вполне понятно и нормально воспринимается;
- можно сходить в ресторан;
- можно кинуть в микроволновку что-то "быстронадувное".
4. Стирка. Есть стиральная машинка и химчистка. Сунуть в стиралку белье - это я, потому что мне так спокойнее за вещи и не сложно. Химчистка - муж, так как он на машине и ему это не сложно.
5. Глажка. Не люблю! Поэтому стараюсь минимизировать количество вещей, которые нужно гладить. Себе глажу, если хочу идти на работу в глаженом белье. Глажу мужу рубашки, потому что так выражаю заботу и мне важно это. Ребенок гладит себе сам то, что важно и нужно. Остальное может валяться неделями, и ждать моего приемлемого настроение, никто по этому поводу расстраиваться не будет.

То есть ничего из того, что я делаю, я не обязана делать. Если я ХОЧУ это сделать, я делаю, если НЕ ХОЧУ, меня ни одна сила не заставит это делать.
То же самое муж.

PS Кстати, я так и не поняла при чем тут измена и домашний труд
Вот уж что совсем не связано Автор захотела и изменила... а обоснование может быть любое, хоть погода на лице и фаза луны

(Рыжая Мышь @ 17.10.2006 - время: 17:06) Если так и не понятна мысль, давай попробую на примере. Моем.
Я не обязана убирать, готовить, мыть посуду, стирать и гладить. НО:
1. Мне приятно жить в чистоте. Поэтому:
- я либо убираюсь сама;
- либо прошу дочь и мужа (которые могут согласится, и я их поблагодарю; либо отказаться, я это приму);
- либо можно нанять домработницу и отдать деньги за уборку (обдумываю этот вариант);
- либо плюнуть и убраться в следующий раз, когда у меня будет другое настроение и больше времени.
2. Иногда мы едим дома и нам нужна чистая посуда. Ну вот тут я совсем не парюсь. Посуду моет тот, кому она нужна :-)))
3. Я люблю вкусно поесть. Есть варианты:
- у меня есть настроение, время и желание приготовить своим что-то вкусненькое, и я с удовольствием готовлю;
- я могу попросить приготовить мужа. Он любит готовить и часто с удовольствием соглашается нас с дочей побаловать. У него мало времени, и он может отказаться готовить, что вполне понятно и нормально воспринимается;
- можно сходить в ресторан;
- можно кинуть в микроволновку что-то "быстронадувное".
4. Стирка. Есть стиральная машинка и химчистка. Сунуть в стиралку белье - это я, потому что мне так спокойнее за вещи и не сложно. Химчистка - муж, так как он на машине и ему это не сложно.
5. Глажка. Не люблю! Поэтому стараюсь минимизировать количество вещей, которые нужно гладить. Себе глажу, если хочу идти на работу в глаженом белье. Глажу мужу рубашки, потому что так выражаю заботу и мне важно это. Ребенок гладит себе сам то, что важно и нужно. Остальное может валяться неделями, и ждать моего приемлемого настроение, никто по этому поводу расстраиваться не будет.

То есть ничего из того, что я делаю, я не обязана делать. Если я ХОЧУ это сделать, я делаю, если НЕ ХОЧУ, меня ни одна сила не заставит это делать.
То же самое муж.

PS Кстати, я так и не поняла при чем тут измена и домашний труд
Вот уж что совсем не связано Автор захотела и изменила... а обоснование может быть любое, хоть погода на лице и фаза луны

(Рыжая Мышь @ 17.10.2006 - время: 17:06) (Богиня25 @ 17.10.2006 - время: 16:47) (Рыжая Мышь @ 17.10.2006 - время: 16:39) Опять же вопрос: кто ее заставляет работать на 2-хработах? Может она сама это выбирает?
Ты, наверное, не поняла. В любой нармальной семье работают оба, и муж и жена. Подняли вопрос о том, почему муж, отработав целый день будет еще и пахать дома? Жена точно так же проводит день на работе, устает, и кроме этого у нее еще куча домашних обязанностей. Так почему же мужу нельзя ей помочь?
Кто сказал, что нельзя? Можно!
Вопрос в другом: обязан ли он это делать? Я считаю, что нет: не обязан.
Так же как и женщина необязана работать по дому.
Есть масса вариантов: нанять домработницу, зарасти грязью, договориться и поделить домашние обязанности и т.д.

Если так и не понятна мысль, давай попробую на примере. Моем.
Я не обязана убирать, готовить, мыть посуду, стирать и гладить. НО:
1. Мне приятно жить в чистоте. Поэтому:
- я либо убираюсь сама;
- либо прошу дочь и мужа (которые могут согласится, и я их поблагодарю; либо отказаться, я это приму);
- либо можно нанять домработницу и отдать деньги за уборку (обдумываю этот вариант);
- либо плюнуть и убраться в следующий раз, когда у меня будет другое настроение и больше времени.
2. Иногда мы едим дома и нам нужна чистая посуда. Ну вот тут я совсем не парюсь. Посуду моет тот, кому она нужна :-)))
3. Я люблю вкусно поесть. Есть варианты:
- у меня есть настроение, время и желание приготовить своим что-то вкусненькое, и я с удовольствием готовлю;
- я могу попросить приготовить мужа. Он любит готовить и часто с удовольствием соглашается нас с дочей побаловать. У него мало времени, и он может отказаться готовить, что вполне понятно и нормально воспринимается;
- можно сходить в ресторан;
- можно кинуть в микроволновку что-то "быстронадувное".
4. Стирка. Есть стиральная машинка и химчистка. Сунуть в стиралку белье - это я, потому что мне так спокойнее за вещи и не сложно. Химчистка - муж, так как он на машине и ему это не сложно.
5. Глажка. Не люблю! Поэтому стараюсь минимизировать количество вещей, которые нужно гладить. Себе глажу, если хочу идти на работу в глаженом белье. Глажу мужу рубашки, потому что так выражаю заботу и мне важно это. Ребенок гладит себе сам то, что важно и нужно. Остальное может валяться неделями, и ждать моего приемлемого настроение, никто по этому поводу расстраиваться не будет.

То есть ничего из того, что я делаю, я не обязана делать. Если я ХОЧУ это сделать, я делаю, если НЕ ХОЧУ, меня ни одна сила не заставит это делать.
То же самое муж.

PS Кстати, я так и не поняла при чем тут измена и домашний труд
Вот уж что совсем не связано Автор захотела и изменила... а обоснование может быть любое, хоть погода на лице и фаза луны
ВСЕ ЧТО ТЫ ОБЯЗАНА - НЕ ЛГАТЬ ПАРТНЕРУ

А ЧТО ТЫ ОТВЕТИШЬ ЕСЛИ ОН СПРОСИТ ИЗМЕНЯЛА ЛИ ТЫ ЕМУ?

(goro2 @ 17.10.2006 - время: 17:47) ВСЕ ЧТО ТЫ ОБЯЗАНА - НЕ ЛГАТЬ ПАРТНЕРУ

А ЧТО ТЫ ОТВЕТИШЬ ЕСЛИ ОН СПРОСИТ ИЗМЕНЯЛА ЛИ ТЫ ЕМУ?
Это что? Наезд? Или невнимательное прочтение моих предыдущих постов? Причем в этой же теме...

Лично я отвечу правду и только правду И выше я об этом писала.
Дальше право партнера реагировать так или иначе.

PS Большие буквы при общение в инете означают крик. И по поводу чего ты кричишь на меня?

М-дааааа...

Чувствую, мое мнение о женщинах так никогда и не изменится... Да и о мужчинах тоже...
Вообще, человек - ТУПАЯ, ПОДЛАЯ, ЭГОИСТИЧНАЯ, ВРЕДОНОСНАЯ СКОТИНА, которая может нормально жить и не поганить все подряд и вокруг ТОЛЬКО в случае ПОЛНОГО подчинения АБСОЛЮТНОЙ власти! Для ее же, скотины, блага! Какая нахрен деРЬмократия, равенство и братство, когда люди сами не понимают, что творят? Только когда это будет на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, можно абсолютную власть отрубить. Другое дело в том, что НИ ОДНА в мире абсолютная власть ДО СИХ ПОР не являлась, так сказать, ЛУЧШЕ, УМНЕЕ, БЛАГОРАЗУМНЕЕ и т.д., чем та самая ТУПАЯ, ПОДЛАЯ, ЭГОИСТИЧНАЯ СКОТИНА, о которой я уже сказал. Ведь ТАКИЕ ЖЕ подлые и эгоистичные скотины и занимали (и продолжают занимать) высший пост.

Да, а между прочим, даже в деРЬмократических странах можно засудить за измену, правда был один случай в Канаде, помнится, когда блядина-женушка подала в суд на мужа, после того как он вернулся домой и застал ее с е..арем. Он просто молча развернулся и ушел из дому, а женушка сумела каким-то блядским образом отхапать у мужа через суд пол его состояния, за моральный, мол, ущерб ее тонкой натуре! Круто, да? Наверное, судье отсасывала, пока адвокат имел ее в задницу! Или судьей была женщина, феминистка, может к тому же, и лесбиянка!

Авторша нашла способ сделать всем хорошо. Ей хорошо, муж стал ближе и роднее - наверняка он это изменение почувствует и ему тоже будет хорошо, и любовник скорее всего не в обиде... А кому плохо? Я вижу только толпу левых людей, которые ругают и чего-то требуют у человека, который им ничего не должен. Если им плохо - это их проблема. Может быть плохо мужу - это да. Может. Но причина этого не в том, что жена изменила - последствия собственно измены для него оказались скорее приятны, причина в его собственной реакции на информацию... Жена ли виновата в такой его реакции?
Блиа-а-а-а!!! Ну ты в лужу перднул! А может, каждый человек вообще будет все что ему угодно делать, даже не задумываясь? Может, срать где попало? Ведь "РЕАКЦИЯ НА ИНФОРМАЦИЮ" виновата!
Предвижу логичный ответ: "Можно, конечно же! Да и в правду, ну неужели я виноват в том, что у вас _такая_ реакция на то, что я посреди хаты насрал?"
Может, и убивать за все подрядможно?
"Дык... Говно-вопрос!"
А может вообще весь Земной шар к черту уничножить, чтоб бомжатиной не воняло?
"Хорошая идея!"
А может, и c друзьями можно так: то к одному уроду с его мировоззрением прилизаться, то с другим снюхаться, у которого взгляд на жизнь вообще противоположен?
"А я так и делаю! Это удобно и ваще крута!"
Для чего тогда семья, дружба? Зачем жить вообще надо? Давайте-ка мне вывод:
"Да так..."
Да, и это единственное, в чем можно с вами согласиться. Вот "так..." и выходит каждый раз, когда узнаешь всякие гадости про любимого человека.

Еще я напомню вам хорошую фразочку-стишок, взял из чьей-то подписи:

В самой миленькой девушке,
В самой скромненькой лапушке,
Могут быть где-то запрятаны
Блядские гены прабабушки.

Пока что это так, и эти гены рано или поздно просыпаются. И вообще, как я понял, женщин есть три глобальных типа:
1) Б..ди
2) Слегка долбанутые
3) Инвалидки
Первое комментировать не следует, 2-е - это те самые благоверные, одни на всю жизнь и т. д., а 3-и - это обделенные природой, которые не могут быть в первой категории просто по определенным физическим, так сказать, обстоятельствам (внешность, например, хотя это не всегда показатель). Но они бы с удовольствием (в отличие от 2-х) присоединились к первым. Тоже не все, конечно же.

С мужиками то же самое:
1) Е..ари
2) Слегка долбанутые
3) Инвалиды

Почему "слегка долбанутые", если верные? Да потому, что это не считается нормой в нынешнее время! Да и когда считалось?...
Но что самое противное: "слегка долбанутого" мужчину, если он действительно долбанутый, на измену никто никогда не сподвигнет! А "слегка долбанутую" женщину с любой степенью легкой долбанутости (ну, сидящих в психушке я не считаю, конечно же) - это НЕ составит огромных усилий.
Может, мне просто не везет?... А может, я все-таки один такой долбанутый?... Ой, не знаю я...

(JIG66666 @ 17.10.2006 - время: 19:05) М-дааааа...

Чувствую, мое мнение о женщинах так никогда и не изменится... Да и о мужчинах тоже...
Вообще, человек - ТУПАЯ, ПОДЛАЯ, ЭГОИСТИЧНАЯ, ВРЕДОНОСНАЯ СКОТИНА, которая может нормально жить и не поганить все подряд и вокруг ТОЛЬКО в случае ПОЛНОГО подчинения АБСОЛЮТНОЙ власти! Для ее же, скотины, блага! Какая нахрен деРЬмократия, равенство и братство, когда люди сами не понимают, что творят? Только когда это будет на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, можно абсолютную власть отрубить. Другое дело в том, что НИ ОДНА в мире абсолютная власть ДО СИХ ПОР не являлась, так сказать, ЛУЧШЕ, УМНЕЕ, БЛАГОРАЗУМНЕЕ и т.д., чем та самая ТУПАЯ, ПОДЛАЯ, ЭГОИСТИЧНАЯ СКОТИНА, о которой я уже сказал. Ведь ТАКИЕ ЖЕ подлые и эгоистичные скотины и занимали (и продолжают занимать) высший пост.

Да, а между прочим, даже в деРЬмократических странах можно засудить за измену, правда был один случай в Канаде, помнится, когда блядина-женушка подала в суд на мужа, после того как он вернулся домой и застал ее с е..арем. Он просто молча развернулся и ушел из дому, а женушка сумела каким-то блядским образом отхапать у мужа через суд пол его состояния, за моральный, мол, ущерб ее тонкой натуре! Круто, да? Наверное, судье отсасывала, пока адвокат имел ее в задницу! Или судьей была женщина, феминистка, может к тому же, и лесбиянка!

Авторша нашла способ сделать всем хорошо. Ей хорошо, муж стал ближе и роднее - наверняка он это изменение почувствует и ему тоже будет хорошо, и любовник скорее всего не в обиде... А кому плохо? Я вижу только толпу левых людей, которые ругают и чего-то требуют у человека, который им ничего не должен. Если им плохо - это их проблема. Может быть плохо мужу - это да. Может. Но причина этого не в том, что жена изменила - последствия собственно измены для него оказались скорее приятны, причина в его собственной реакции на информацию... Жена ли виновата в такой его реакции?
Блиа-а-а-а!!! Ну ты в лужу перднул! А может, каждый человек вообще будет все что ему угодно делать, даже не задумываясь? Может, срать где попало? Ведь "РЕАКЦИЯ НА ИНФОРМАЦИЮ" виновата!
Предвижу логичный ответ: "Можно, конечно же! Да и в правду, ну неужели я виноват в том, что у вас _такая_ реакция на то, что я посреди хаты насрал?"
Может, и убивать за все подрядможно?
"Дык... Говно-вопрос!"
А может вообще весь Земной шар к черту уничножить, чтоб бомжатиной не воняло?
"Хорошая идея!"
А может, и c друзьями можно так: то к одному уроду с его мировоззрением прилизаться, то с другим снюхаться, у которого взгляд на жизнь вообще противоположен?
"А я так и делаю! Это удобно и ваще крута!"
Для чего тогда семья, дружба? Зачем жить вообще надо? Давайте-ка мне вывод:
"Да так..."
Да, и это единственное, в чем можно с вами согласиться. Вот "так..." и выходит каждый раз, когда узнаешь всякие гадости про любимого человека.

Еще я напомню вам хорошую фразочку-стишок, взял из чьей-то подписи:

В самой миленькой девушке,
В самой скромненькой лапушке,
Могут быть где-то запрятаны
Блядские гены прабабушки.

Пока что это так, и эти гены рано или поздно просыпаются. И вообще, как я понял, женщин есть три глобальных типа:
1) Б..ди
2) Слегка долбанутые
3) Инвалидки
Первое комментировать не следует, 2-е - это те самые благоверные, одни на всю жизнь и т. д., а 3-и - это обделенные природой, которые не могут быть в первой категории просто по определенным физическим, так сказать, обстоятельствам (внешность, например, хотя это не всегда показатель). Но они бы с удовольствием (в отличие от 2-х) присоединились к первым. Тоже не все, конечно же.

С мужиками то же самое:
1) Е..ари
2) Слегка долбанутые
3) Инвалиды

Почему "слегка долбанутые", если верные? Да потому, что это не считается нормой в нынешнее время! Да и когда считалось?...
Но что самое противное: "слегка долбанутого" мужчину, если он действительно долбанутый, на измену никто никогда не сподвигнет! А "слегка долбанутую" женщину с любой степенью легкой долбанутости (ну, сидящих в психушке я не считаю, конечно же) - это НЕ составит огромных усилий.
Может, мне просто не везет?... А может, я все-таки один такой долбанутый?... Ой, не знаю я...
Эт ты круто сказалл!!! 12 баллов!!! С +++!!! Я сам такой же.

(Рыжая Мышь @ 17.10.2006 - время: 17:06) 2. Иногда мы едим дома и нам нужна чистая посуда. Ну вот тут я совсем не парюсь. Посуду моет тот, кому она нужна :-)))

Чем мужское общежитие отличается от женского? Тем, что в женском общежитии посуду моют после еды.
sorry за

Игорь 33, спасибо

Рад знать, что я не один такой... Блин, говорю так, будто псих какой-то

Кучу наездов на всё человечество и рабские мечты скипаю сразу. Ибо нелепо. А дальше немного поразбираем.



Авторша нашла способ сделать всем хорошо. Ей хорошо, муж стал ближе и роднее - наверняка он это изменение почувствует и ему тоже будет хорошо, и любовник скорее всего не в обиде... А кому плохо? Я вижу только толпу левых людей, которые ругают и чего-то требуют у человека, который им ничего не должен. Если им плохо - это их проблема. Может быть плохо мужу - это да. Может. Но причина этого не в том, что жена изменила - последствия собственно измены для него оказались скорее приятны, причина в его собственной реакции на информацию... Жена ли виновата в такой его реакции?
Блиа-а-а-а!!! Ну ты в лужу перднул! А может, каждый человек вообще будет все что ему угодно делать, даже не задумываясь? Может, срать где попало? Ведь "РЕАКЦИЯ НА ИНФОРМАЦИЮ" виновата!
Предвижу логичный ответ: "Можно, конечно же! Да и в правду, ну неужели я виноват в том, что у вас _такая_ реакция на то, что я посреди хаты насрал?"
Может, и убивать за все подрядможно?

Ответ не логичный. Я не предлагаю срать где попало. Если для тебя заниматься сексом и срать - одно и тоже - "ну что ж, твоя жизнь действительно говно" (с). Но это твои проблемы, понимаешь?


А может вообще весь Земной шар к черту уничножить, чтоб бомжатиной не воняло?


Разве я предлагаю что-то уничтожать? Разве это для меня всё воняет бомжатиной, кругом насрано и подлые людишки копошатся? "Доктор, откуда у вас такие картинки?" (С)


А может, и c друзьями можно так: то к одному уроду с его мировоззрением прилизаться, то с другим снюхаться, у которого взгляд на жизнь вообще противоположен?


Я общаюсь с разными людьми. Далеко не все из них мыслят подобно мне. Далеко не все из них мои друзья. А сидеть могучей кучкой, "обсуждая, насколько прекрасен наш круг" - просто неинтересно.


Для чего тогда семья, дружба? Зачем жить вообще надо? Давайте-ка мне вывод:
"Да так..."
Да, и это единственное, в чем можно с вами согласиться. Вот "так..." и выходит каждый раз, когда узнаешь всякие гадости про любимого человека.


Как удобно придумывать ответы за оппонента, да? Он сразу такой дебил получается, что на его фоне можно собой гордиться Но всё же отвечу - У меня семья, дружба и жизнь вообще - потому что мне это нравится. Потому что мне хорошо с этими людьми, потому что они мне близки и дороги. Потому что мне есть чему научить детей и есть что им оставить. А для чего семья, друзья и вообще жизнь вам? Ведь кругом уроды, бляди, дебилы, бомжатина и говно...


И вообще, как я понял, женщин есть три глобальных типа:
1) Б..ди
2) Слегка долбанутые
3) Инвалидки

С мужиками то же самое:
1) Е..ари
2) Слегка долбанутые
3) Инвалиды


Ну что я могу сказать? Только сакраментальное "Поди в сортир и застрелись". Нахрена жить в таком уродском мире?

(Игорь 33 @ 17.10.2006 - время: 19:26)
Эт ты круто сказалл!!! 12 баллов!!! С +++!!! Я сам такой же.
Такой же - это, простите, какой? Вот ТАКОЙ:
(JIG66666 @ 17.10.2006 - время: 19:05) М-дааааа...

Чувствую, мое мнение о женщинах так никогда и не изменится... Да и о мужчинах тоже...
Вообще, человек - ТУПАЯ, ПОДЛАЯ, ЭГОИСТИЧНАЯ, ВРЕДОНОСНАЯ СКОТИНА

----======= съето Шаи-Хулудом ===========@

С мужиками то же самое:
1) Е..ари
2) Слегка долбанутые
3) Инвалиды

Может, я и преувеличиваю, но логику мою оспаривать не имеет смысла.

Насчет придумывания ответов за оппонента скажу, что я всего лишь подчинил их логике "Жена ли виновата в такой его реакции?(на свою измену)". Ты просто ставишь данный вопрос с ног на голову, вот и получается, что не человек виноват в своем поступке, а окружающие в своей реакции на него. Это, по-твоему, правильно?
Плюс к тому, каждое предложение той части моего поста начиналось с "А может,...". А может и нет. Я не присваивал тебе предложений насрать, что-то уничтожить и т.д. Я просто подчинил все определенной логике.

Получилось излишне сумбурно, но отрицать мою логику просто неразумно.

(JIG66666 @ 17.10.2006 - время: 21:31) Может, я и преувеличиваю, но логику мою оспаривать не имеет смысла.

Насчет придумывания ответов за оппонента скажу, что я всего лишь подчинил их логике "Жена ли виновата в такой его реакции?(на свою измену)". Ты просто ставишь данный вопрос с ног на голову, вот и получается, что не человек виноват в своем поступке, а окружающие в своей реакции на него. Это, по-твоему, правильно?
Плюс к тому, каждое предложение той части моего поста начиналось с "А может,...". А может и нет. Я не присваивал тебе предложений насрать, что-то уничтожить и т.д. Я просто подчинил все определенной логике.

Получилось излишне сумбурно, но отрицать мою логику просто неразумно.
Почему? Нет смысла оспаривать логику телепузиков. Потому что её нет. Нет смысла оспаривать логику религиозных фанатиков. Потому что им логику заменяет вера. А тут - некоторая логика просматривается. И её можно оспорить. Логика эта - "всё в мире дерьмо, кроме разве что мочи". Это нормально, я сам бывый пункер, плавали (моряки - ходят), знаем. Но это больная логика, не несущая жизнь, а только смерть. Если ей подчинить всё - останется только пойти в сортир и застрелиться. Я ставлю всё с ног на голову? Да. И делаю это намеренно. Потому что вещи часто не те, чем они кажутся, и если их перевернуть, да ещё и потрясти - осыпается много истлевших в пыль старых листьев и догм, и можно рассмотреть базу, основу которая не истлевает, потому что живая. Вот я и предлагаю покрутить в разные стороны рассматриваемую ситуацию, тем более что авторша давно исчезла и её это вряд ли заденет. Берём и смотрим - что за чем, что в результате чего и что какие последствия несёт. Иногда можно увидеть совершенно неожиданные вещи, и первая реакция, естественно, "это бред". Вторая, как и положено - "это вред". И только когда прободаешь эти заборы - понимаешь, что путей в мире гораздо больше одного.

(JIG66666 @ 17.10.2006 - время: 19:44) Блин, говорю так, будто псих какой-то
Может, я и преувеличиваю, но логику мою оспаривать не имеет смысла.
Да, действительно. В психушке никто логику пациента даже оспорить не попытается, ибо бесполезно.