Хотели бы встретится с тем человеком

(Атила @ 28.09.2006 - время: 08:00) Что-то где-то ты запутался, я вообще-то, на твой вопрос по теме ответил.....ВНИМАТЕЛЬНЕЙ нуна быть!!!
Я внимательный...... и не путаюсь, я ведь не сказал, что не по теме...

Проголосовала за 3 пункт. Встретиться я бы может и хотела, но уверена в том, что этого делать не стоит. Может быть я ограничилась тем, чтобы посмотреть на любовницу мужа издалека, из любопытства и в плане оценки - кто лучше. А причины измены и "что он в ней нашел" лучше выяснять у мужа.

Да, посмотреть хотелось бы, может это и мазохично. Главное не в состоянии алкогольного опянения, так сказать боевые 100 грамм для храбрости, а то у меня получилось так, что наговорила кучу гадостей, хотя на душе так просто стало....

(diablo-hell @ 28.09.2006 - время: 12:16) (Атила @ 28.09.2006 - время: 08:00) Что-то где-то ты запутался, я вообще-то, на твой вопрос по теме ответил.....ВНИМАТЕЛЬНЕЙ нуна быть!!!
Я внимательный...... и не путаюсь, я ведь не сказал, что не по теме...
Прости засранца...........!, энто я твою цитату Главное, чтоб потом не оказалось, что он твою не трахал...... не так понял

А я не хотел встретиться.., но получилось так , что на..,деловой встречи повидались. Сразу и не поняли кто есть кто, а потом когда сели за стол и провили за ним какое то время, пошёл разговор о семьях.., тут всё и прояснилось. Махнули с ним по рюмке (одной , второй и т.д.) я его благодорил за снятие "оков" с меня, он жаловался , что "погорячился"..,так бы мучался Я , а теперь ОН.


Многие говорят , что убил бы , рыло набил бы, космы вспомнили.., а в первую очередь виноват тот человек который ближе к тебе.Человек который уводит "вторую половину" ему до тебя по фигу, а вот когда близкому человеку до тебя по фигу, это дело другое.Хотя и сам ты можешь быть в этом виноват.
Получается , я не виноват(мол жертва я), она (он) тоже, а вот этот гад(или змея)виновен. А позвольте узнать в чём он(она) виноват(а)?

(Тётя Ле. @ 27.09.2006 - время: 10:08) (arheon @ 27.09.2006 - время: 09:55)понял я, видя его, многое.
А что поняли? Не поделитесь?
понял то что отговорки типа там полюбила его или страсть вспыхнула - полная шняга, деньги рулят и благосостояние. а жизньс любимым в шалаше - это хорошо только в конфетно-букетный период, дальше наступает проза жизни.

QUOTE (arheon @ 27.09.2006 - время: 09:55)
оччень забавно, а он то чего будет оправдываться? и перед кем? тобой чтоль? он же не деньги украл у тебя.
в табло, в табло, одни рембо собрались, а если у него табло раза в 4 шире твоего? обидно будет если отодрал твою жену, да потом и тебя самого 


Если не будет оправдываться - ничего и не будет, просто интересно посмотреть на такого человека.

да хоть в 8 раз шире, разве это поможет? :)

а чего на него смотреть? мураки прально сказал - у всех всё одинаковое, ну только если не двухголовый или двучленный, это и правда интересно.

а если в 8 раз шире - Героев в нашем мире нет, и такому табло уже не разобьёшь, много я таких горе-героев видел, бросались в порыве, а когда видели эту ряху, то в штаны пускали, так что громогласно так я бы не стал заявлять.

(ccm @ 28.09.2006 - время: 13:52) А я не хотел встретиться.., но получилось так , что на..,деловой встречи повидались. Сразу и не поняли кто есть кто, а потом когда сели за стол и провили за ним какое то время, пошёл разговор о семьях.., тут всё и прояснилось. Махнули с ним по рюмке (одной , второй и т.д.) я его благодорил за снятие "оков" с меня, он жаловался , что "погорячился"..,так бы мучался Я , а теперь ОН.


Многие говорят , что убил бы , рыло набил бы, космы вспомнили.., а в первую очередь виноват тот человек который ближе к тебе.Человек который уводит "вторую половину" ему до тебя по фигу, а вот когда близкому человеку до тебя по фигу, это дело другое.Хотя и сам ты можешь быть в этом виноват.
Получается , я не виноват(мол жертва я), она (он) тоже, а вот этот гад(или змея)виновен. А позвольте узнать в чём он(она) виноват(а)?
Моя первая живет с моим другом детства, лучшим другом.... я ему тоже благодарен...

(diablo-hell @ 28.09.2006 - время: 12:14) (salva93 @ 28.09.2006 - время: 03:01) Подумалось: а если жена изменила мне с женщиной - это измена?
Думаю ты не сильно бы расстроился....
Ночей бы не спал Вдруг узнать, что женщина, с которой прожил 12 лет - розовая :)
Я бы разлучницу наказал. Раза два или даже три. Во все дыхательные и пихательные. А потом жену. И снова разлучницу
Черт, возбуждающе, надо жене посоветовать изменить с нашей подругой :)))

(ccm @ 28.09.2006 - время: 13:52) Многие говорят , что убил бы , рыло набил бы, космы вспомнили.., а в первую очередь виноват тот человек который ближе к тебе.Человек который уводит "вторую половину" ему до тебя по фигу, а вот когда близкому человеку до тебя по фигу, это дело другое.Хотя и сам ты можешь быть в этом виноват.
Получается , я не виноват(мол жертва я), она (он) тоже, а вот этот гад(или змея)виновен. А позвольте узнать в чём он(она) виноват(а)?
Это понятно, что тот, кто уводит, казалось бы, перед тобой никаких обязательств не имеет, и потому, какой с него спрос? Но… ревность-то в нас не от разума, а на уровне инстинктов. А в природе за полового партнёра борются не с половым партнёром, а с соперником. И тот, с кем изменяют, как правило, знает, что объект замужем (женат), и что мужу (жене) могут не понравится его (её) действия. Но всё равно сознательно идёт на это. Получается – вызов сделан. Вопрос в том, а стоит ли отвечать на него? Пойти на поводу инстинктов или прислушаться к голосу разума?

Анекдот был старый на эту тему.
Муж встретился с любовником жены и задает вопрос:
"Ну я то муж, мне положено, это моя обязанность. Но тебе то это зачем нужно?!!"

(Эскандер @ 28.09.2006 - время: 14:51) (ccm @ 28.09.2006 - время: 13:52) Многие говорят , что убил бы , рыло набил бы, космы вспомнили.., а в первую очередь виноват тот человек который ближе к тебе.Человек который уводит "вторую половину" ему до тебя по фигу, а вот когда близкому человеку до тебя по фигу, это дело другое.Хотя и сам ты можешь быть в этом виноват.
Получается , я не виноват(мол жертва я), она (он) тоже, а вот этот гад(или змея)виновен. А позвольте узнать в чём он(она) виноват(а)?
Это понятно, что тот, кто уводит, казалось бы, перед тобой никаких обязательств не имеет, и потому, какой с него спрос? Но… ревность-то в нас не от разума, а на уровне инстинктов. А в природе за полового партнёра борются не с половым партнёром, а с соперником. И тот, с кем изменяют, как правило, знает, что объект замужем (женат), и что мужу (жене) могут не понравится его (её) действия. Но всё равно сознательно идёт на это. Получается – вызов сделан. Вопрос в том, а стоит ли отвечать на него? Пойти на поводу инстинктов или прислушаться к голосу разума?
инстинкты здесь могут сыграть злую шутку.... как бы правильно это не казалось...

(Эскандер @ 28.09.2006 - время: 14:51) (ccm @ 28.09.2006 - время: 13:52) Многие говорят , что убил бы , рыло набил бы, космы вспомнили.., а в первую очередь виноват тот человек который ближе к тебе.Человек который уводит "вторую половину" ему до тебя по фигу, а вот когда близкому человеку до тебя по фигу, это дело другое.Хотя и сам ты можешь быть в этом виноват.
Получается , я не виноват(мол жертва я), она (он) тоже, а вот этот гад(или змея)виновен. А позвольте узнать в чём он(она) виноват(а)?
Это понятно, что тот, кто уводит, казалось бы, перед тобой никаких обязательств не имеет, и потому, какой с него спрос? Но… ревность-то в нас не от разума, а на уровне инстинктов. А в природе за полового партнёра борются не с половым партнёром, а с соперником. И тот, с кем изменяют, как правило, знает, что объект замужем (женат), и что мужу (жене) могут не понравится его (её) действия. Но всё равно сознательно идёт на это. Получается – вызов сделан. Вопрос в том, а стоит ли отвечать на него? Пойти на поводу инстинктов или прислушаться к голосу разума?
всё верно, да вот только фишкав том что за партнёршу с соперниками борятся ДО, а не ПОСЛЕ. а если изменила и ты не приемлешь этого, то какое уж соперничество? и дело наверное даже не в ревности, а просто в злости, обиде, а её надо оторвать на ком то. вот и пытаются любовнику фейс начистить.

на эту тему тоже был хороший анекдот - мужика судят за убийство жены, судья спрашивает
- за что вы её убили?
- она мне изменила.
- а почему убили именно её а не любовника?
- проще мне убить её один раз, чем каждый месяц по любовнику.

(igorkio @ 28.09.2006 - время: 17:31) Какой смысл встречаться с данным человеком? Удовольствия это явно не принесет. Лучше вместо этого с любовницей время провести.
Браво!

(arheon @ 28.09.2006 - время: 16:50) на эту тему тоже был хороший анекдот - мужика судят за убийство жены, судья спрашивает
- за что вы её убили?
- она мне изменила.
- а почему убили именно её а не любовника?
- проще мне убить её один раз, чем каждый месяц по любовнику.
хоть и черный юмор, но логика просматривается...

И тот, с кем изменяют, как правило, знает, что объект замужем (женат), и что мужу (жене) могут не понравится его (её) действия.

и кстати, я в свои молодые годы вёл бурный образ жизни, со мной изменило не мало жён, рассуждение идёт очень просто - если муж допустил такое, значит сам виноват, я только за один случай раскаиваюсь и мне жаль и стыдно что я так поступил, в остальных - ни сколько не раскаиваюсь. да и потом - какое мне дело понравится ему это или нет? его мнения и не спросит ни кто ( кроме конечно супруги, она конечно тоже не спросит, но только она решает - надо ей это или нет, а если она не против, то почему бы и нет )

(diablo-hell @ 27.09.2006 - время: 18:00) (Рыжая Мышь @ 27.09.2006 - время: 17:54) Общаемся...
Мыша... ты меня удивляешь......
Это Мышь (просто переогиниваться влом).
А что удивительного? Человек такой же как и все... При других обстоятельствах были бы проблемы в общении? нет! Так какой смысл сейчас на голову человека громы и молнии призывать... Да общение не легко дается, честно скажу... При чем нелегко со стороны всех троих. Но когда человек в той или иной степени продолжает присуствовать в жизни, делать вид, что его нет и никогда не было смысла не вижу.

(SeekYou @ 28.09.2006 - время: 18:14) (diablo-hell @ 27.09.2006 - время: 18:00) (Рыжая Мышь @ 27.09.2006 - время: 17:54) Общаемся...
Мыша... ты меня удивляешь......
Это Мышь (просто переогиниваться влом).
А что удивительного? Человек такой же как и все... При других обстоятельствах были бы проблемы в общении? нет! Так какой смысл сейчас на голову человека громы и молнии призывать... Да общение не легко дается, честно скажу... При чем нелегко со стороны всех троих. Но когда человек в той или иной степени продолжает присуствовать в жизни, делать вид, что его нет и никогда не было смысла не вижу.
это в том случае если он так или иначе остаётся в вашей жизни, а если это мимолётная извена? неужели есть смысл стопорится на этом человеке?

(SeekYou @ 28.09.2006 - время: 18:14) (diablo-hell @ 27.09.2006 - время: 18:00) (Рыжая Мышь @ 27.09.2006 - время: 17:54) Общаемся...
Мыша... ты меня удивляешь......
Это Мышь (просто переогиниваться влом).
А что удивительного? Человек такой же как и все... При других обстоятельствах были бы проблемы в общении? нет! Так какой смысл сейчас на голову человека громы и молнии призывать... Да общение не легко дается, честно скажу... При чем нелегко со стороны всех троих. Но когда человек в той или иной степени продолжает присуствовать в жизни, делать вид, что его нет и никогда не было смысла не вижу.
Я после первого брака общался и с ней и с ним, потом постепенно отошел....

(arheon @ 28.09.2006 - время: 16:50) (Эскандер @ 28.09.2006 - время: 14:51)
Это понятно, что тот, кто уводит, казалось бы, перед тобой никаких обязательств не имеет, и потому, какой с него спрос? Но… ревность-то в нас не от разума, а на уровне инстинктов. А в природе за полового партнёра борются не с половым партнёром, а с соперником. И тот, с кем изменяют, как правило, знает, что объект замужем (женат), и что мужу (жене) могут не понравится его (её) действия. Но всё равно сознательно идёт на это. Получается – вызов сделан. Вопрос в том, а стоит ли отвечать на него? Пойти на поводу инстинктов или прислушаться к голосу разума?
всё верно, да вот только фишкав том что за партнёршу с соперниками борятся ДО, а не ПОСЛЕ. а если изменила и ты не приемлешь этого, то какое уж соперничество? и дело наверное даже не в ревности, а просто в злости, обиде, а её надо оторвать на ком то. вот и пытаются любовнику фейс начистить.

Это верно. Искать виновных и наказывать – это человеческая черта.

(Эскандер @ 28.09.2006 - время: 19:26) (arheon @ 28.09.2006 - время: 16:50) (Эскандер @ 28.09.2006 - время: 14:51)
Это понятно, что тот, кто уводит, казалось бы, перед тобой никаких обязательств не имеет, и потому, какой с него спрос? Но… ревность-то в нас не от разума, а на уровне инстинктов. А в природе за полового партнёра борются не с половым партнёром, а с соперником. И тот, с кем изменяют, как правило, знает, что объект замужем (женат), и что мужу (жене) могут не понравится его (её) действия. Но всё равно сознательно идёт на это. Получается – вызов сделан. Вопрос в том, а стоит ли отвечать на него? Пойти на поводу инстинктов или прислушаться к голосу разума?
всё верно, да вот только фишкав том что за партнёршу с соперниками борятся ДО, а не ПОСЛЕ. а если изменила и ты не приемлешь этого, то какое уж соперничество? и дело наверное даже не в ревности, а просто в злости, обиде, а её надо оторвать на ком то. вот и пытаются любовнику фейс начистить.

Это верно. Искать виновных и наказывать – это человеческая черта.
Соглаен, только вину изначльно искать нужно в себе... может мы своими поступками заслужили измену.. arheon прав...