Две жены - продолжение

а был бы мужчина счастлив,оставшись в прежней семье? тоже сложно угадать

(легкое дыхание @ 27.06.2013 - время: 01:12)
Да не в этом дело. Я вот несколько тем про Феофанию создала - это реальная история. И причем очень похожая на историю Сильвии. Только взгляд с другой стороны, со стороны жены, тоже не бывшей. И инвалидов там нет. Но я вижу, что горя там очень много. Там и мужу тоже не сладко. И Любимому Сильвии тоже не позавидуешь, хоть Сильвия и повторяет как молитву слова о счастье. надо почитать..но всё же не рискну всегда обвинять ту,что пришла позже..всё же,чтобы кто-то мог твоё место занять,надо это место освободить,пусть неофициально разведясь,но что-то упустив в отношениях
не думаю. Если уж Любимый - гуляка смолоду, то он и во всех ситуациях будет гулякой. И жена тут ни при чем. Есть такие мужики - хоть конец света, а они все по бабам....

не пришла позже - это словосочетание можно употреблять, если он вдовец.

А тут - пришла чтобы разрушить семью, сознательно разрушить.

(Канеш @ 27.06.2013 - время: 01:13)
(легкое дыхание @ 27.06.2013 - время: 01:02)
(Канеш @ 27.06.2013 - время: 00:55)
Вот тоже вопрос - это необходимость (я читаю это как "потребность") или вынужденное?
Если вынужденное, то немного представляя по предыдущим постам решимость и силу воли ТС, я не понимаю, почему не рассматриваются и подыскиваются решения проблемы... решимость и сила воли ТС всё же не сильнее обстоятельств,в которых она живёт..не получается оторваться с кожей от прежней жизни..ещё раз говорю-была бы взрослая самостоятельная дочь-и проблемы бы не было..а тут что она может изменить..всё ведь от этого-и бывшая не может жить своей жизнью,и мужчина не может встречаться раз в год в кафешке с дочерью и просто передавать деньги при наличии родительских чувств и со здоровым ребёнком встречаться раз в год для передачи денег - мало.
любой отец, ушедший из семьи - теряется из поля зрения ребенка. И возвращается только в подростковый возраст ребенка, когда тому нужны деньги. За деньгами он к отцу и приходит.

Так что не надо иллюзий, что вот развелся, а ребенка не бросил. В первую очередь - именно ребенка бросает ушедший муж. Всегда. Жена-то справится, нового мужика найдет. А ребенок - сирота остался. Папа - ушел.

(Kirsten @ 27.06.2013 - время: 01:12)
имхо такое, что если будешь маячить перед глазами мужа постоянно, как только он дома появляется и все время ему и только ему посвящать, то в конце концов опротивеешь ему хуже горькой редьки. Мало того - он будет думать, что жене нефига делать, а только ему в глаза смотреть... и это тоже не есть хорошо в семейной жизни.
не знаю,он и за стол один садиться не любит,и в магазин вместе,и готовить вместе любим..пока,во всяком случае.я не боюсь ему надоесть,и вообще у меня не получается что-то делать так специально-уйти,чтобы не мелькать или в глаза сидеть смотреть..хочется же поговорить именно с ним, посидеть именно с ним рядом, зачем изображать,что ты такая самодостаточная,муж пришёл- а ты за комп села..притворяться не люблю...и кстати,а если,наоборот,муж решит,что для жены он что есть,что нет,и не поймёт,что это она ему надоесть не хочет?

(Nemo my name @ 27.06.2013 - время: 01:10)

видеть соринку в чужом глазу и не замечать в своём бревно - наша любимая забава.. И какое же бревно в моем глазу, если не секрет?
ну ладно, я объясню..
данная пословица подразумевает, что сам про себя человек знает дерьма
многократно больше, чем про любого из окружающих, но предпочитает при случае
акцентировать чужое внимание на эпизодических проявлениях дерьма любого другого
человека, при этом, как бы подразумевая, что сам он кристально чист..


Я на две семьи, в отличии от ТС и ее любовника, не живу, в шкафах не сижу.

у них свои сексуальные игры, у вас со всеми бывшими и нынешними - свои..
воспитанные люди не имеют привычки смаковать подробности чужой интимной жизни..

(легкое дыхание @ 27.06.2013 - время: 01:14)
а был бы мужчина счастлив,оставшись в прежней семье? тоже сложно угадать В этой истории? Я сильно сомневаюсь, для этого тем же людям нужно было бы что-то менять в себе. Впрочем, как и сейчас. Но тут есть Сильвия, которой хватает энтузиазма , сил и фантазии, чтобы что-то делать... Если вдохновение или что-либо ещё иссякнет, будет не лучше...
Ещё вопрос - у мужчины был опыт успешного ведения бизнеса. сейчас он... от нескольких фраз складывалось впечатление, что получает ночные от начальницы*... Не было бы ему психологически комфортнее создавать что-то самому? Или он пока компенсирует это живописью?

*Вполне допускаю, что такое впечатление создавалось из-за желания Сильвии продемонстрировать тут её участие в снабжении семьи мужчины, своего ПБМ, дочери и т.д., а на самом деле вклад мужчины в бизнес весом.

у моего такая фраза проскочила про бывшую-ей что я есть,что меня нет..я ,кстати,в реальной жизни ни одного не видела,чтобы развёлся из-за того,что ему много внимания было,думаю,это женщины придумали такую фигню..бросают домашних клуш-да,но не из-за избытка внимания,а неинтересно им с ними ..бросают тех.кто контролирует,но если контроль из-за ревности или привычки руководить,если просто скучает и звонит-это терпят,поверьте..если женщина себя занять не может и ждёт мужа как аниматора-тоже понятно,что надоедает..но мне и самой одной есть чем заняться,хоть даже на форум выйти,например,пока в отпуске,а так работаю,работа любимая,интересная,и вообще не всегда график совпадаетс ним но всё равно с ним интереснее поговорить...нет,не боюсь надоесть ..

(Канеш @ 27.06.2013 - время: 01:25)
/QUOTE] В этой истории? Я сильно сомневаюсь, для этого тем же людям нужно было бы что-то менять в себе. Впрочем, как и сейчас. Но тут есть Сильвия, которой хватает энтузиазма , сил и фантазии, чтобы что-то делать... Если вдохновение или что-либо ещё иссякнет, будет не лучше...
Ещё вопрос - у мужчины был опыт успешного ведения бизнеса. сейчас он... от нескольких фраз складывалось впечатление, что получает ночные от начальницы*... Не было бы ему психологически комфортнее создавать что-то самому? Или он пока компенсирует это живописью?

*Вполне допускаю, что такое впечатление создавалось из-за желания Сильвии продемонстрировать тут её участие в снабжении семьи мужчины, своего ПБМ, дочери и т.д., а на самом деле вклад мужчины в бизнес весом. для чего же так жаждут его возвращения в лоно законной семьи?Сильвия была бы несчастна-конечно,огромный плюс для многих,но по сути-то?бывшая с таким характером не смогла бы сделать его счастливым..сама тоже вряд ли бы успокоилась..дети-не знаю,скандалы перед глазами каждый день..ну хорошо,представим-не было бы Сильвии совсем в их жизни..я так легко представляю их так сказать райскую жизнь..много видела семей с тяжёлыми детьми и остывшими друг у другу родителями....там есть всё,кроме счастья..да,может, он и сбежал от тягостной обстановки,не знаю,да,это может быть,непорядочно..но по сути-кто стал более несчастлив..вернее,кто был счастлив до появления Сильвии?
и то,что он продолжает появляться в той семье-не поймёт никто,даже Сильвия до конца не поймёт-каково это-жить мужчине полноценной жизнью,зная,что за плечами остался такой глубоко несчастный дом..вернуться туда из чувства долга-подвиг,который бессмысленен..счастливых людей больше не станет,глубоко несчастных больше будет на одного
да и для бывшей был бы смысл,если бы были тёплые чувства,поддержка любимого человека..муж,который с ней из чувства долга-испытайте на себе,каково это-быть опостылевшей,но владелицей собственности в виде мужа

ну ладно, я объясню..
данная пословица подразумевает, что сам про себя человек знает дерьма
многократно больше, чем про любого из окружающих, но предпочитает при случае
акцентировать чужое внимание на эпизодических проявлениях дерьма любого другого
человека, при этом, как бы подразумевая, что сам он кристально чист..
Ну и чё вы тогда тут соринки в моем глазу ищете?

воспитанные люди не имеют привычки смаковать подробности чужой интимной жизни..
Вот именно. Сильвия могла бы и не шокировать общественность подробностями как она подглядывала из шкафа за чужой интимной жизнью.

всё же глубоко убеждена-никого нельзя увести никуда,если человек не созрел сам..в семье больного ребёнка наличие несчастного остывшего к жене мужа хуже его ухода-да,сложнее,да,тяжелее,но лучше без мужа,который не может дать поддержки, которую рождает только любовь и привязанность..такие семьи,где муж вроде и есть,но живёт как кляча,уныло тянущая телегу-намного несчастнее,поверьте мне,чем те,где муж ушёл совсем

а так работаю,работа любимая,интересная,и вообще
Типа работающих женщин не бросают? Ну да конечно

(Kirsten @ 27.06.2013 - время: 01:22)
-= любой отец, ушедший из семьи - теряется из поля зрения ребенка. И возвращается только в подростковый возраст ребенка, когда тому нужны деньги. За деньгами он к отцу и приходит.

Так что не надо иллюзий, что вот развелся, а ребенка не бросил. В первую очередь - именно ребенка бросает ушедший муж. Всегда. Жена-то справится, нового мужика найдет. А ребенок - сирота остался. Папа - ушел.
запомнили? теперь далее-

(Nemo my name @ 27.06.2013 - время: 00:23)
Я замужем за разведенным мужчиной. Никого из семьи не уводила. Нормально отношусь к его бывшей жене. Грязью не поливаю. Пасынка люблю, мечтаю купить ему квартиру.
не испытываете желания послать мужа обратно в ту семью на 24 часа в сутки?во имя ребёнка,а не квартирой откупаться (хотя круче сумок с продуктами,не спорю)

в ту семью на 24 часа в сутки?во имя ребёнка,а не квартирой откупаться (хотя круче сумок с продуктами,не спорю)
Почему откупаться то? Я каждому своему ребенку хочу купить по квартире. Чего в этом такого?
Насчет послать его (мужа) обратно. Во-первых, он ушел и развелся, и уже очень давно. Во-вторых, его там никто не ждет.

(легкое дыхание @ 27.06.2013 - время: 02:03)
всё же глубоко убеждена-никого нельзя увести никуда,если человек не созрел сам..
Заветная мысль каждой любовницы, развалившей чужую семью....

(Kirsten @ 27.06.2013 - время: 05:04)
(легкое дыхание @ 27.06.2013 - время: 02:03)
всё же глубоко убеждена-никого нельзя увести никуда,если человек не созрел сам.. Заветная мысль каждой любовницы, развалившей чужую семью....
Семья сначала разваливается из внутри, и только потом начинают появляться любовники или любовницы... Об этом уже кто-то говорил

(Рукодельник @ 27.06.2013 - время: 06:16)
(Kirsten @ 27.06.2013 - время: 05:04)
(легкое дыхание @ 27.06.2013 - время: 02:03)
всё же глубоко убеждена-никого нельзя увести никуда,если человек не созрел сам.. Заветная мысль каждой любовницы, развалившей чужую семью.... Семья сначала разваливается из внутри, и только потом начинают появляться любовники или любовницы... Об этом уже кто-то говорил
Заветная мысль каждого гуляющего мужа....

Про разводы - мне кажется, что люди расстаются тогда, когда в семье становится пусто ( хотя бы одному из партнеров), когда он вырос из этой одежки, отлично сидевшей 3-5-25 лет назад. Ну душно ему, скучно ( или ей). Надоело то, что ее/его потребности не учитываются или учитываются не так как он просит, что не слышат, что давят. мсысль, что совершил ошибку, что еще можно исправить, хотя бы попробовать. В любом случае, уходят не к кому-то , а от чего-то или от кого-то.
Сначала идет мысль, за ней действие . Сначала у мужчины мелькает мысль о другой, какой-то женщине, потом образуется любовница . Но мысль первична.

Кстати Любимый Сильвии перебрался к ней на фоне очередной серии скандалов жены и не потому, что так прямо не мог жить без Сильвии, скорее не мог более с женою.

Я полностью согласна с мыслью, что историю Сильвии каждый примеряет на себя и в зависимости от своего статуса сейчас и степени его шаткости или собственных опасений осуждает или поддерживает.
Не думаю, что любая вторая жена была бы рада общению мужа и заботе о бывшей по нескольку дней в неделю. Это хотя бы элементарно коверкает планы новой семьи, БЖ все время присутствует в их жизни.

Кстати Сильвия вроде бы развелась со своим мужем. Интересно было бы узнать как ее БМ относится к ее Любимому, если общаются и Любимый к БМ. И вообще есть ли какие-либо отношения, общение? Как развивалась во времени эта ветка ? Что послужило причиной развода истинной и поводом к нему- если это разные вещи? Как отнеслась дочь Сильвии к разводу родителей?
А вообще человека нельзя вырвать из своей среды, из жизни , помыть, почистить и запустить в новую семью. Манкурт никому не нужен и не интересен.
Помимо активной сексуальной составляющей у Сильвии в ее жизни с Любимым несомненно есть еще много чего объединяющего.


Я помню как сказал один мужчина, лет 48, ж вдовец, встретив новую женщину: " Я и не знал, что можно ТАК хорошо жить!" - не в плане материального, а в ладу и мире.
До этого он лет 25 был женат на весьма скандальной даме, которая в последние лет 10 еще и активно выпивала. Так вот он с ней жил просто потому, что считал, что это нормально, другого не видел, полагал, что все примерно так и живут. И вдруг оказалось, что это совсем не так. Это его слова :"Если бы я знал, что можно жить настолько по-другому, то я бы развелся лет 10 назад, как сын подрос."

Это к тому , что живут не обязательно с любимыми. Многие живут по инерции, находят себе развлечение в чем-то своем, заводят любовниц, а семья пусть тоже будет. Для порядка.

(чипа @ 27.06.2013 - время: 08:22)
Про разводы - мне кажется, что люди расстаются тогда, когда в семье становится пусто ( хотя бы одному из партнеров), когда он вырос из этой одежки, отлично сидевшей 3-5-25 лет назад. Ну душно ему, скучно ( или ей). А с какой мыслью он гулял всю свою женатую жизнь?

Ну то есть, пусто ему стало - пошел потешил свой член? Да? И стало не так пусто.

Вот то, что скучно становится - с этим соглашусь. У Феофании муж тоже говорит, что ему хочется праздника - и идет к любовнице.


(чипа @ 27.06.2013 - время: 08:22)
<q>Кстати Сильвия вроде бы развелась со своим мужем.</q>
Говорит, что не развелась... вот только недавно про это говорила.


(чипа @ 27.06.2013 - время: 08:22)
<q>историю Сильвии каждый примеряет на себя и в зависимости от своего статуса сейчас и степени его шаткости или собственных опасений осуждает или поддерживает.</q>
Скорее, с точностью до наоборот.

ниkтo

любое сравнение некорректное..
Зачем тогда сравниваете ?

а чтобы определить, что рассказ - дерьмо, не надо быть критиком, достаточно
некоторое количество творчества профессионалов прочесть до этого..
"уныло, бездарно, скучно, не смешно и т.п.", что было сказано по существу написанного,
вряд-ли потянет на "рецензию" или это ты мне льстишь с "дальним прицелом"??
Ну вы же не написали нравится-не нравится, а пытались дать оценку . Или это была попытка задеть ?
Дык это еще уметь надо. Можно написать слова "уныло, дерьмо" .. и т.д., надеясь , что это оппонента заденет ( особенно если самого такое задевает ), но они так и останутся буковками на мониторе. Только зря пальцами по клавиатуре шлепал.

с первых строк что-то сразу зацепило..
Вот видите, зацепило.
И сюжет вам не понравитлся. Узнали в главном герое себя и вам стало обидно ?

ну канеш..
Это да. Не умеете вы ни написать сценарий, ни конструктивно критиковать, ни задеть.