Должна ли женщина заниматься сексом без желания?

Я думаю, это было бы неправильно, если бы было переступлением через себя.
В целом, конечно, никто никому ничего не должен. Поэтому иногда можно строить действия на принципе, который назвала хочуха:
лучше я сегодня соглашусь на секс без желания, чем завтра будет желание , но уже не будет партнера....
А иногда можно и тактично отказать, этим сохранив свои желания и не задев самолюбие партнёра. Всё зависит от ситуации и самочувствия!

Какбы там Абрахам мне репутацию не понижал - а насиловать свою жену - это скотство

(иван1 @ 01.03.2005 - время: 22:12) Какбы там Абрахам мне репутацию не понижал - а насиловать свою жену - это скотство
Ну, а почему так сразу - "насиловать"?
Для вменяемого человека, один-другой "обломанный" раз - не трагедия.
Но когда жена неделями, а то и месяцами не хочет, непонятно, зачем она в роли жены нужна. Вторую, что ли взять?

Ясное дело, что всему могут быть объяснения, и это только одна сторона медали. Но вопрос-то, вроде, на мужском форуме, мужчинам, и не конкретизируя ситуацию

(иван1 @ 01.03.2005 - время: 23:12) Какбы там Абрахам мне репутацию не понижал - а насиловать свою жену - это скотство
Да парень шёл бы, ты отсюда, а то от репутации у тебя нечего не останится.

Народ за дело всерьез взялся....

Дурачьё -Ясное дело, что всему могут быть объяснения, и это только одна сторона медали. Но вопрос-то, вроде, на мужском форуме, мужчинам, и не конкретизируя ситуацию Так вот представляется что и надо рассматривать медали с разных сторон. А все както бросились в одну сторону медали смотреть - что вобщем то не очень хорошо.

(avtor @ 28.02.2005 - время: 17:48) Там опрос в начале темы...
Мне некуда ткнуть маркером, потому что ответ таков:
"Моя женщина потому и стала моей, что всегда спит со мной с желанием".
Круто!

Но когда жена неделями, а то и месяцами не хочет, непонятно, зачем она в роли жены нужна. Вторую, что ли взять? Вобщем всех ково интерисует именно данная тема - предлагаю обсудить ее сдесь https://sxn.io/index.php?showtopic...=0&#entry535829

(иван1 @ 02.03.2005 - время: 00:40) Дурачьё -Ясное дело, что всему могут быть объяснения, и это только одна сторона медали. Но вопрос-то, вроде, на мужском форуме, мужчинам, и не конкретизируя ситуацию Вот она ваниль в действии - если уж исповедуете такие принципы - идите в садисты....а я правильно высказался - в BDSM эти рассуждения допустимы - а в обычной семье врятли.
Где здесь садизм?
Или, лишь бы ляпнуть, а думать не обязательно?
Что-то я не видела, где бы он предлагал кого-то брать силой.
Ваше поведение смахивает на отчаянное желание самоутвердиться за чей-нибудь счет.

Где здесь садизм? 
Или, лишь бы ляпнуть, а думать не обязательно? 
Что-то я не видела, где бы он предлагал кого-то брать силой.
Ваше поведение смахивает на отчаянное желание самоутвердиться за чей-нибудь счет. Это за чей например? Просто дискуссия вошла в рамки локального военного конфликта малой мощности. Хорошо - а муж обязан без желания заниматься сексом с женой? Ась? Вот болеет он - лежит с температурой - а жена хочет секса.....далее чего? ( этот вопрос нерассматривается - как я понимаю мужской аудиторией - да?) И чего я таково ляпнул ? Что принуждение партнера к совокуплению против его воли не является насилием? И каково определение силы? Шантаж - это тоже сила. Вопрос надо намного шире ставить - чем он поставлен в данной теме. Вот тут один товарищь больше всех кричал - о том что я неправ.... тоесть жена в независимости от ее состаяния ОБЯЗАНА выполнять супружеский долг - угу.....а если этот товарищь простудится и подхватит гнойный простатит например (как осложнение) - и несможет выполнять СВОЙ супружеский долг - тогда он чего скажет??? Тогда уже жене придется под душем в ванной свои проблемы решать. Я конечно понимаю - форум мужской....и тд. НО если человек накойто женился - то он вроди на человеке женился -то А не на резиновой кукле из сексшопа - которая вроди всегда готова.....поэтому кто кому чего должен - довольно спорный вопрос......

(иван1 @ 02.03.2005 - время: 03:45) Это за чей например?
а вот:
Вот она ваниль в действии - если уж исповедуете такие принципы - идите в садисты....а я правильно высказался - в BDSM эти рассуждения допустимы - а в обычной семье врятли.
Кстати, это и ответ на:
И чего я таково ляпнул ?
Какая-то "ваниль", какие-то "садисты". Об этом в теме и речи не было. Может, вы до этого на SM-форуме были, или где-то ещё нечто тематическое смотрели? Это, разумеется, ваше дело. Только вы усматриваете то, чего нет.

Просто дискуссия вошла в рамки локального военного конфликта малой мощности.
Где? Кого? С кем?
Что принуждение партнера к совокуплению против его воли не является насилием?
Кто-то призывал? Где?
Во всяком случае, к этому не призывал человек, пост которого вы процитировали.
И каково определение силы? Шантаж - это тоже сила.
Только остолоп станет говорить своей "половинке" открытым текстом, что пойдёт налево. Так что, шантаж - крайняя мера слабых.

Вопрос надо намного шире ставить - чем он поставлен в данной теме.
А может, наоборот, конкретнее?
Вот тут один товарищь больше всех кричал - о том что я неправ.... тоесть жена в независимости от ее состаяния ОБЯЗАНА выполнять супружеский долг
Где? Кто?

Ладно... теперь про скотсво ( чегото это всем непонравилось). Попробую обьяснить - если люди встретились и живут вместе ради секса - замечательно - я очень за них рад. Но кроме сексуального инстинкта существуют и другие обьеденяющие людей мотивы и формы сосуществования. И люди образуя семью берут какието определенные обязательства перед друг другом и появившемися детьми - стареющими родителями и тд. И сводить всю семейную жизнь к удовлетворению половых потребностей - это (скотство) так как отрицает понятие морали - и более высоких мотиваций. На кой спрашивается - тогда вобще семью создавать непонятно? Снял проститутку - забился с ней на постоянку - вот тебе и регулярный качественный секс - с куда меньшим чем для создания семьи бюджетом......и все довольны.

Вот с чем могу точно согласиться - что вопрос надо ставить конкретнее!

(иван1 @ 02.03.2005 - время: 04:03) Но кроме сексуального инстинкта существуют и другие обьеденяющие людей мотивы и формы сосуществования. И люди образуя семью берут какието определенные обязательства перед друг другом и появившемися детьми - стареющими родителями и тд. И сводить всю семейную жизнь к удовлетворению половых потребностей - это (скотство) так как отрицает понятие морали - и более высоких мотиваций. На кой спрашивается - тогда вобще семью создавать непонятно? Снял проститутку - забился с ней на постоянку - вот тебе и регулярный качественный секс - с куда меньшим чем для создания семьи бюджетом......и все довольны.
В чистой теории, все так.
На практике же, несовпадение темпераментов - причина для измены. В идеале, надо и пару искать подстать себе, да? Но можно и ошибиться... да и, меняются такие вещи с годами...
Самоотверженная верность сейчас - редкость.

Мне кажется, стоит разделять ситуацию временную (когда вот сегодня, вот сейчас секс невозможен, не желанен и т.п.) и постоянную. Некоторые жены отказывают мужьям в близости систематически. Это не издевательство? Он обязан это терпеть? Нет, конечно: хочет - пусть терпит. Мой отец не стал терпеть... и, в этом вопросе, я на его стороне, не на стороне мамы. Не права она.
Другая типичная ситуация: секс превращается в средство шантажа и стимул. Мол, купи то, сделай это - тогда, будет... Нет - нет.
Это как? Уважение к мужу?

Иван, мне кажется, вы просто не вполне знакомы с такими ситуациями.

Конечно же, речь не может идти о каком-либо насилии. Но, если неудовлетворенный супруг разводится или заводит любовницу, а домой возвращается в 2-3 часа ночи... скулёж его жены, что он "изменщик", не вызывает сочувствия.

Ну вот это уже по делу - тут я полностью согласен.

Нев коем случае...
мое мнение - секс без обоюдного желания полная чушь, тарата сил и прямая дорого к выяснениям отношений!

Я соглашусь с Иваном в том,что секс это не только-то на чем держится семья. Семья держится на детях, взаимоуважении, общих интересах, привычке и тд.
Мне кажется, что никто не пишет о недавании во время болезни, это другая тема. Вопрос был -должна ли женщина давать без желания. Дело в том, что мне лично если будут давать без желания, показывая своим видом - давай быстрее и отстань, мне так нах... не надо. Но, как говориться, свято место ..., и измена при систематическом недавании неизбежна.
В этом мире никто никому ничего не должен. Просто если мы хотим кушать, нам надо заработать. Если хотим, чтобы муж не смотрел на других и не таскался по блядям, надо учиться получать удовольствие от секса, тоже справедливо для мужчин. Уступки должны быть обоюдными, и не надо считать свои уступки и уступки партнера.

Есть стоьлко способов чтобы найти замену полноценному сексу: можно в конце концов просто потискацца. Это обоим будет приятно. Ну особенно приятно будет мне, что ей приятно от мысли, что она делает мен приятно... эээм..даа...
вот
ну это конечно при условии, что ей ни саффсем плохо. Идти на уступки в этом случае с моей стороны будет естественно.

А если она не тискаться, а спать хочет, типо устала, голова болит, пол года. Все сексологи говорят, что асли устала и голова болит, то это тема для разговора. Делайте выводы.

(Kirsten @ 28.02.2005 - время: 17:28) По совокупности всех постов вывод такой.
Женщина имеет право не заниматься сексом, когда ей этого не хочется.
Мужчина имеет право соответствующим образом находить выход из этой ситуации - иметь женщину на стороне.
В результате все довольны и счастливы.
Может быть и довольны... и счастливы...

А не с этого ли момента начинаеться поиск "оправдания" совместной жизни???... типа она же мать/отец моих детей, или он/она меня понимает... и не с этого ли момента начинаеться "бытовуха" в браке????

Помните сказку, про богатыря, который стоит перед камнем, на котором написано "Пойдешь на-лево - коня потеряешь, пойдешь на-право ...."

Вот так и в жизни... согласны мы или нет, но получишь ты именно то, по какому пути пойдешь...